“只见”与“但见”的功能辨异

本文依据真实语料,对现代汉语连词“只见”与“但见”的异同进行比较。文章首先分析两者的叙述视角问题,通过调查“只见”和“但见”后接小句人称代词的使用情况,指出这些小句的人称代词主语一般是第三人称而不是第二人称,说明“只见”和“但见”引入的场景一般是从叙事者视角而不是从主语人物视角进行描述的。在此基础上,文章进一步引入一对摄影术语“长焦”和“广角”,说明“只见”和“但见”在引入事件场景时,具有不同的观察方式。文章通过调查后接小句主语的有生性和复数性,以及后接小句谓语的动态性等特点,指出:“只见”既可以对后接事件进行细节上的长焦观察,也可以进行整体上的广角观察;而“但见”一般是对后续事件进行整体上的广角观察。接下来,文章在广义话题结构的模式下,论证了“只见”和“但见”是现代汉语中的一种“述题标记”,说明“只见+后接小句”和“但见+后接小句”具有强承前性和弱启后性。从场景导入的篇章衔接功能上看,“但见”只能是对前文情节的顺接,而“只见”还可以是对前文情节的意外逆接。最后,本文简单地说明了“只见”和“只听”的异同,认为:“只见”只用于引入前景信息,而“只听”还可以引入背景信息,说明在功能语法的背景下,汉语“只+感知动词”这个类别的内部,还可以做进一步的分类。

明清汉语特殊连词“打哩”探源

"打哩"是仅见于《醒世姻缘传》的具有特殊性的假设连词。通过语料调查及对相关问题的分析,发现"打哩"的原本词形为"但只",而连词"但只"是具有同样语法意义的"但"和"只"的并列组合。由"但只"到"打哩"则是方音特点和语法化程度两种因素导致的词音变化。