施事主语的空间性——以位置动词的概念结构为视角

位置动词构成的"N1+V+着+N2",当N1为表人主语时,N1有两种不同句法表现:施事性与空间性对立;施事性和空间性相通。本文首先界定位置动词并确定位置动词的基本范围,其次通过位置动词的概念结构来解释施事主语的两种不同句法表现。最后进一步论证位置射体在具体句子和抽象句式两个层面的显著表现。本文的考察可用一条蕴含共性表达:如果施事主语与工具性相通,则一定也与空间性相通。

“位置动词+себе”结构的语法化研究

语法化通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象,即“实词虚化”。本文以语法化理论为基础,运用语料库语言学研究方法,对俄语“位置动词+себе”语法化结构的构成要素、用法、语义、语用等方面进行描述、统计及定量定性分析。

句子的中心与助动词占据的谓头语法位置

当代生成语法的X阶标理论是对结构主义的向心结构理论的扩充和发展,其最重要的创新之处在于认定所有的合格句法格式都是向心结构。句子也是一种向心结构。担当句子的中心成分的不是个词汇性语类,而是个功能性语类。在汉语类语言中就是那个缺乏外现语音形式的功能范畴“谓素”。这个中心成分跟其他所有中心成分一样,也占据着一个实实在在的语法位置,并在句法系统中以其特有的方式担负三项重要角色。助动词在线性语序上最靠近句子中心成分,在结构关系上跟句子中心成分最密切。助动词虽本身不是句子中心,但是却常常移入句子中心的谓头位置,并在那里跟后面的动词性短语形成一种特殊的“中心成分—补足成分”关系,性质上完全平行于述宾结构关系。如果套用传统语法的概念和范式,我们可以说动词性短语是助动词的“宾语”。这一分析方法可以比较合理地解释一系列重要的语法现象,那些现象是任何一个分析模式都无法回避却迄今未见有人进行合理解释的。

五言诗单动词句中动词位置及其句式特点考察

试图对五言诗中的单字动词的位置及该动词位置下诗句的句式结构特点作一解剖,以了解五言诗在动词位置安排上体现形式的匠心与美。

英语位置格动词的动态磨蚀研究——中断时间、频率和语义类别的影响

本研究采用纵向研究法,持续5年跟踪考察40名中断英语学习的非英语专业学生,使用语法判断任务逐年测试学生的英语位置格动词磨蚀程度。研究结果表明:(1)位置格动词的动态磨蚀整体上可分为"前快—中慢—后更快"3个阶段;(2)高频动词保持程度高于低频动词;(3)语义类别与母语动词一致的英语动词保持程度高于语义类别与母语不一致的英语动词;(4)中断时间、频率和语义类别对动词磨蚀具有显著的预示作用。

位置变化动词与结果副词共起条件及动因分析

先行研究认为位置变化动词由于其自身的词汇概念构造,难以与结果副词发生共起关系。然而在现实语言运用中,我们发现在一定的条件下两者完全可以共起。根据结果副词的语义指向,可将能与位置变化动词共起的结果副词分为存在状态指向结果副词和归着点指向结果副词两类。分析位置变化动词与结果副词的共起关系,能进一步扩展我们对结果副词的理解,明确两者修饰关系成立的条件及动因。

左边界省略、宾语空缺与连动结构的论元结构

连动结构源于两个分句间的连接词删略和左边界省略；左边界省略触发VP1标志语提升移位为IP标志语而使VP2标志语以pro形式存在，VP1不对称性成分统制VP2；宾语空缺触发VP2作跨界移位，生成不同类型的连动结构。本文把并列结构、兼语结构和连动结构归为源于左边界省略的同一类语言现象，认为三者的差异只是在于内部结构的不同，而非动词提升位置的不同。

左边界省略、宾语空缺与连动结构动词的位置

本文主要讨论左边界省略、宾语空缺与连动结构动词的位置问题。连动结构源于两个分句问的连接词删略和左边界省略；左边界省略触发VP1标志语提升移位为IP标志语而使VP2标志语以pro形式存在，VP1不对称性成分统制VP2；宾语空缺触发VP2做跨界移位，生成不同类型的连动结构。本文把并列结构、兼语结构和连动结构归为源于左边界省略的同一类语言现象，认为三者的差异只是在于内部结构的不同（题元赋值和论元指派），而非动词提升位置的不同。

汉语兼语式的句法分析及其相关语法现象

兼语式是表达使役范畴的重要句式之一,文章把汉语兼语式主要分为两类:一类是表纯粹致使意义的使动结构,一类是包含致使意义的一般兼语结构。尽管两类兼语式在句法上有着显著的区别,但它们都是在'轻动词'v位置上,分别通过'添加'和'移位'这两种句法手段得到句法实现。在此基础上文章提出,使役范畴可以通过'轻动词'v位置实现。