位置现实主义视角下中国—东盟的区域合作研究

百年变局下,日益频繁的区域合作往来为区域合作理论研究提出了新的要求,而中国与东盟的区域合作也面临着新的难题,需要新鲜理论血液的注入。从研究现状来看,区域合作研究亟待建构富有中国特色的理论,中国与东盟的区域合作也亟待寻求新的更适合的合作方式以及合作机制。本文将以位置现实主义为切入点,借此分析整体国家利益影响中国—东盟区域合作的整体国家利益因素、实力地位因素以及制度地位因素,从基础理论推出应用对策,从整体国家利益着手,尊重区域合作方的实力地位与制度地位,构建多元化的合作路径,利用新视角为区域国别合作贡献中国力量和中国方案。

联盟的起源:位置现实主义的分析——以一战前的英德联盟战略为例

本文认为,大国存在一种整体国家利益,这种利益是位置性的,是大国在国际体系中的实力地位和制度地位目标。霸权国、潜在争霸国和非争霸国谋求不同的实力地位和制度地位,因此它们之间的实力关系和制度关系决定着是否适合和能够建立联盟。本文提出了有关联盟战略的五个假设,并用一战前英德联盟战略的历史进行检验。英国的联盟战略完全符合了位置现实主义的联盟假设,有效捍卫了英国的整体国家利益。而德国的联盟战略由于对整体国家利益的界定不合理,没有准确把握本国和霸权国之间的实力关系以及制度关系,导致了在一战中的最终失败。因此,合理界定整体国家利益,在条件不成熟时追求克制的目标,才能有真正明智的联盟战略。

外交与内政如何得以有机统一——基于位置现实主义的视角

从国际体系因素能否充分解释外交政策的问题出发,本文分析了"外交是内政的延续"这一常见但又极端的观点。本文指出,外交政策的解释同时需要国际体系和国内政治层次的要素,外交并不是内政的简单延续。在此基础上,本文进一步指出,国内政策的解释同样需要结合国际体系和国内政治。那么,如何才能实现外交政策和国内政策的有机统一,共同促进国家发展、提升国际地位?本文认为,外交政策和国内政策都应该服务于国家的整体利益。基于位置现实主义,国家尤其是大国的整体利益是谋求在国际体系中的合理位置。整体国家利益的界定,为外交和内政的有机统一提供了基本依据。

国际秩序地位:位置现实主义的分析

国际秩序地位包括规则位置和权力位置两个方面,而两种位置之间存在着相互加强的关系。所有国家都希望提升其国际秩序地位,这并不意味着它们都是修正主义国家。一些国家希望改变国际秩序的基本规则,另外一部分国家希望提升本国的权力位置,还有一些国家可能希望两者都有所改变。位置现实主义认为,国家在寻求提升国际秩序地位时,需要遵循实力原则与审慎原则;实力原则意味着需要谋求力所能及的秩序地位目标;审慎原则意味着不过分热衷权力位置以及对规则位置的改变保持谨慎。在讨论国家提升国际秩序地位的具体方法时,论文依据国家现有的不同位置处境,提出了选择不加入或者退出现有机制、另起炉灶建设新的规则、联合其他同样不满意的国家以及努力提升本国的实力地位和调整自身的政治经济体制等具体建议。