糖皮质激素不同给药途径治疗单侧低中频下降型突发性聋的临床观察

目的:观察糖皮质激素不同给药途径治疗单侧低中频下降型突发性聋的临床疗效。方法:所有患者均接受基础药物治疗(舒血宁及甲钴胺),在基础药物治疗同时分别采取糖皮质激素不同应用途径(口服、静脉注射、鼓室注射、乳突骨膜下注射)给予治疗,观察治疗有效率。结果:口服组、静脉注射组、鼓室注射组、乳突骨膜下注射组总有效率分别是80.00%、85.00%、90.00%、90.00%,经χ~2检验,不同给药途径疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同途径糖皮质激素应用均能起到较好的疗效,且疗效差异无统计学意义(P>0.05),综合患者多方情况,更建议应用乳突骨膜下注射途径。

巴曲酶治疗低中频下降型突发性聋的临床观察

突发性聋是突然发生的原因不明的感音神经性听力损失,听力一般在数分钟或数小时、少数可在3 d以内下降到最低点,可同时或先后伴有耳鸣及眩晕,是耳鼻喉科常见急症之一,病因复杂且不明确,主要治疗原则为改善内耳微循环、溶栓、抗凝、糖皮质激素应用、营养神经等[1],在溶栓抗凝治疗中较多学者及专家比较推崇巴曲酶的应用治疗,甚至把该药列为一线用药,但是否适合作为所有分型突发性聋治疗的一线用药呢？

不同激素给药方式治疗低中频下降型突发性感音神经性耳聋效果观察

目的观察不同激素给药方式治疗低中频下降型突发性感音神经性耳聋的临床疗效。方法本院收治的低中频下降型突发性耳聋患者128例,按随机数字表法分为三组,A组43例,B组44例,C组41例。三组患者均给予常规药物治疗,并联合不同激素给药方式进行干预,治疗结束后评估治疗效果。结果 A组在耳鸣、眩晕改善方面的总有效率分别为92.6%和91.7%,显著高于其他两组,差异有统计学意义。A组、B组、C组的临床疗效总有效率分别为8 1.4%、6 3.6%、6 5.9%,不良反应发生率分别为4.7%、2 2.7%、1 2.2%。三组疗效及不良反应发生率差异有统计学意义。结论耳后注射激素治疗低中频下降型突发性耳聋的疗效与安全性均优于全身给药和鼓室给药。

鼓室内注射地塞米松治疗低中频下降型突聋的疗效观察

突发性耳聋是突然发生的，可在数小时或3d以内达到高峰的感音神经性听力损失［1］。病因不明，目前获得广泛认可的病因及发病机制主要有病毒感染学说、膜迷路破裂学说、内耳微循环障碍学说和免疫病原学说等［2］。截止目前，还没有一种特效方法可使患者的听力完全恢复正常。我科2008-01-2013-01采用鼓室内注射地塞米松治疗低中频下降型突聋，取得满意的疗效，现报告如下。