高价值言论的法理与哲理

移动互联的媒介环境下,言论的传播空间无限扩大,但言论的价值问题也愈发凸显。言论价值最初来自域外法学领域的探索,米克尔约翰的"公言论"概念成为言论价值类型化的方法论。阿伦特和哈贝马斯分别从公共生活和生活世界概念出发,前者将言说的行动内涵置于政治哲学的首要位置,后者强调交往理性的基础性和解放性作用,为人们揭开高价值言论的神秘面纱提供了独特视角。海德格尔对言谈的存在论分析以及维特根斯坦对哲学语言与日常语言的分析,为我们审视互联网媒介环境下的言论价值搭建了哲理坐标。

论公民象征性言论自由及其实现路径——基于对某公民“宣传宪法”案例分析

象征性言论自由是公民言论自由的特殊类型,其兼具言论和行动的双重性质,要受法律和宪法的双重调整,由于两类调整在价值选择上有时存在冲突,势必造成象征性言论自由实现的障碍。我国不仅在法律理念上尚未能认识其特殊性,在司法实践中也未对其加以特殊保护。因而依托实际案例来分析象征性言论的一般法律理论和司法实践,为寻求我国公民象征性自由的实现路径提供有益的思路是十分必要的。

言论抑或利益——美国宪法对商业言论保护的过去、现在和未来

在美国宪法的视域下,政治言论因其所具有的社会公益性而得到第一修正案的绝对保护。与之相比,仇恨言论、情色言论等则被视为"低价值言论"而只能受到有限的保护,商业言论作为一种商业活动的附属产物亦在此列。然而,以1960年代民权运动兴起和本世纪初保守主义回潮为背景,美国最高法院内部先后两次出现了应赋予商业言论以绝对保护的呼声。对商业言论给予绝对保护,本意是为了更加平等地保护多元的价值立场,从而促进社会公益。但是,由于商业言论与经济活动具有天然的亲缘性,金钱对言论效力的影响就很难得到有效的限制,进而加剧了价值立场的不平等。更重要的是,最高法院在自由与保守两极之间不断摇摆,司法决断逐渐侵蚀民主政治,广大美国民众日益沦为政治生活中"沉默的大多数"。