胎头真空吸引器助产术与低位产钳助产术阴道助产在第二产程中的应用

目的研究胎头真空吸引器助产术与低位产钳助产术在阴道助产中的应用效果。方法选择2021年3月至2023年3月在阳江市妇幼保健院分娩的70例经第二产程中评估可以阴道助产的孕妇展开研究。根据随机数表法将产妇分为研究组和对照组各35例。对照组采用低位产钳助产术,研究组采用胎头真空吸引器助产术。比较两组产妇的产后出血量、手术操作时间、产程、助产结局及新生儿Apgar评分;同时比较两组产妇及新生儿的并发症发生情况。结果两组产妇的术后24 h出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇的助产操作时间为(9.23±0.68)min,明显短于对照组的(13.46±1.02)min,差异有统计学意义(P<0.05);研究组第二产程时间及总产程时间分别为(75.23±7.83)min、(17.73±2.17)h,与对照组的(76.19±8.02)min、(17.29±2.20)h比较差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇的助产成功率及出生后10 min新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组产妇及新生儿的并发症发生率分别为8.57%、2.86%,明显低于对照组的28.57%、22.86%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胎头真空吸引器助产术与低位产钳助产术都是有效的阴道助产方式,能降低剖宫产率,减少剖宫产手术并发症,从而改善母婴结局,值得临床推荐,但胎头真空吸引器助产术的操作较为简便,能旋转胎头,对产妇产道的损伤较小,临床医生更易操作及掌握。

低位产钳助产术在产科头位难产分娩中的应用效果及并发症分析

目的分析低位产钳助产术在头位难产中的应用效果及并发症发生率。方法184例头位难产产妇,均经阴道分娩试产失败中途转用不同方式分娩,依据分娩方式不同分为剖宫产组和产钳组,各92例。剖宫产组采用剖宫产术分娩,产钳组采用低位产钳助产术分娩。对比两组产妇并发症发生情况,新生儿并发症发生情况,临床指标,新生儿出生后1、5、10 min的Apgar评分。结果产钳组产妇并发症发生率42.39%低于剖宫产组的57.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。产钳组新生儿并发症发生率19.57%低于剖宫产组的32.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。产钳组住院时间(3.43±0.22)d短于剖宫产组的(7.52±0.45)d,治疗费用(4363.24±214.23)元少于剖宫产组的(9000.14±257.73)元,抗生素使用率32.61%低于剖宫产组的100.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。出生后1、5、10 min,产钳组新生儿Apgar评分均高于剖宫产组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位产钳助产术用于产科头位难产分娩产妇,可以减少产妇及新生儿并发症,提升新生儿质量,促进产妇康复,并减少其医疗负担,值得使用。

无创助产技术与低位产钳助产术对40岁以上高龄产妇妊娠结局、母乳喂养的影响

目的:探究无创助产技术与低位产钳助产术对40岁以上高龄产妇妊娠结局、母乳喂养的影响。方法:选取2018年9月至2020年10月于本院进行分娩的89例40岁以上高龄产妇,随机分为低位产钳术组45例和无创助产组44例。低位产钳术组对产妇进行低位产钳助产术干预,无创助产组对产妇进行无创助产技术干预。对比两组产妇妊娠结局、母乳喂养情况以及干预满意度。结果:与低位产钳术组相比,无创助产组孕妇产后出血、胎儿窘迫、产后抑郁情况有所减少,Apgar评分有所上升,两组胎儿窘迫情况对比(P>0.05);两组产后出血、产后抑郁情况、Apgar评分相比(P<0.05);与低位产钳术组相比,产后7d、1个月、3个月时无创助产组母乳喂养情况有所增加(P<0.05);与低位产钳术组相比,无创助产组产妇自我护理能力指标(自我护理知识、自我护理技能、自我护理有效性)、生活质量相关指标(身体健康、精神状况、社会管理、家庭状况、感情)评分有所上升(P<0.05);与低位产钳术组相比,无创助产组的医护态度、医护技能、信息告知、情感体验评分有所上升(P<0.05)。结论:使用无创助产技术对40岁以上高龄产妇妊娠进行干预,能够改善高龄产妇的妊娠结局以及母乳喂养,且有着较好的干预满意程度。

低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果观察

目的 总结分析低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果。方法 选择本院产科2022年2-12月收治的70例难产产妇作为研究对象,以助产方式的不同将其划分为观察组和对照组,每组各35例,观察组产妇均采取低位产钳助产术分娩,对照组产妇均采取剖宫产分娩。分析比较两组产妇并发症发生情况(产后出血、产道损伤、产褥感染等)、产后住院时间以及产后抗生素使用时间、新生儿情况(头皮血肿、面部擦伤、新生儿窒息等)等。结果 (1)观察组产妇分娩后并发症发生率,明显低于对照,差异明显(P<0.05);(2)观察组新生儿损伤发生率低于对照组,但两组数据对比不具有统计学意义(P>0.05);(3)观察组产妇产后住院时间、抗生素使用时间明显短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 低位产钳助产术利用产钳的协助来被动牵引胎头,可以促进成功分娩,降低胎儿不良风险和预防母体损伤,提高各方满意度,值得推广使用。

低位产钳助产术在阴道分娩中的临床效果观察

观察低位产钳助产术在阴道分娩中的临床效果。方法:选取2022年08月~2023年05月我院妇产科接收的50例阴道分娩产妇,根据助产方式不同分成观察组和对照组,每组25例。对照组产妇采取胎头吸引助产,观察组产妇则采取低位产钳助产,详细记录对比两组终助产效果。结果:观察组产妇的第一、第二、第三及总产程时间与对照组相比明显缩短,会阴侧切、软产道损伤、会阴撕裂、剖宫产率、产后出血率以及母婴不良分娩结局发生率均低于对照组,分娩期间疼痛程度轻于对照组,产后2小时以及24小时出血量均少于对照组,终产妇生活质量改善效果优于对照组,产妇和家属对此次助产满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在阴道分娩产妇中实施低位产钳助产术,可有效提高临床助产质量,缩短产妇的各产程时间,减轻产妇的疼痛程度,降低分娩创伤性,减少剖宫产率和母婴不良妊娠结局发生,提高产妇生活质量。

基于三维超声评估低位产钳助产对初产妇盆底肌功能的影响

目的基于三维超声评估低位产钳助产对初产妇盆底肌功能的影响。方法回顾性分析2018年6月至2020年6月东莞市人民医院产科分娩的产妇108例,根据处理方案的不同分为两组:46例低位产钳助产者为产钳助产组,62例剖宫产者为剖宫产组。比较两组产妇的分娩情况及母婴并发症发生情况,产后3、6个月三维超声检查盆底肌损伤情况。结果两组产妇第二产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);但产钳助产组的处置决策至分娩时间、操作时间、产时出血量、住院时间分别为(13.52±3.65)min、(18.21±3.54)min、(60.21±15.84)mL、(2.52±0.55)d,均明显低于剖宫产组[(40.25±12.21)min、(31.07±9.71)min、(140.23±40.15)mL、(3.69±1.14)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。产钳助产组产后出血、产褥感染率为4.35%、2.17%,均明显低于剖宫产组(14.52%、11.29%),产钳助产组产后1minApgar评分为(9.69±0.33)分,高于剖宫产组[(9.21±0.25)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。产后3个月,产钳助产组的盆膈裂孔增大、肛提肌撕裂、肛门括约肌损伤发生率均明显高于剖宫产组,差异均有统计学意义(P<0.05);产后6个月,产钳助产组的盆底肌损伤发生率均较产后3个月时明显降低(P<0.05),且与剖宫产组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论低位产钳助产术较剖宫产术可降低初产妇产后出血及新生儿窒息发生风险,但可能增加产后早期盆底肌损伤。

低位产钳助产术的助产指征及并发症141例分析

目的探讨低位产钳助产术的助产指征和并发症以及在产科分娩中的临床应用的价值。方法对本院2009~2013年实施的141例低位产钳术的临床资料进行回顾性分析。结果在实施低位产钳助产技术中助产指征有：胎儿窘迫、枕位异常、宫缩乏力、妊娠期高血压疾病、产前出血、甲亢合并妊娠、窦性心动过速、过期妊娠和第二产程延长。其中主要助产指征为胎儿窘迫及枕位异常,两者占助产指征的90.1%。母体并发症主要为阴道壁裂伤,而新生儿发生严重并发症者仅为1.4%。胎吸失败后行产钳术组与直接行产钳术组对比,两组在母体并发症及新生儿并发症方面有显著性差异（P〈0.05）,在新生儿出生体重方面有显著性差异（P〈0.05）。结论正确的评估、决策并熟练使用低位产钳助产术,对母儿创伤小,是解决头位难产、缩短第二产程的重要手术方法,在产科分娩中有不可替代性。

对产妇进行胎头吸引助产与低位产钳助产的临床作用探讨

目的探究对产妇进行胎头吸引助产与低位产钳助产的临床作用。方法 100例助产产妇,根据随机表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用胎头吸引助产方式进行助产,观察组采用低位产钳助产方式进行助产。比较两组产妇软产道损伤、大出血发生情况;新生儿和产妇死亡情况;新生儿窒息、颅内出血和头颅血肿发生情况。结果观察组产妇软产道损伤4例(8.0%),大出血2例(4.0%);对照组软产道损伤3例(6.0%),大出血2例(4.0%);两组产妇软产道损伤、大出血发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未出现新生儿和产妇死亡,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组发生新生儿窒息1例,无颅内出血和头颅血肿发生;而对照组发生新生儿窒息、颅内出血和头颅血肿分别为6例、4例和5例;观察组新生儿窒息、颅内出血和头颅血肿发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对产妇进行胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果相似,均不会引起严重并发症,但低位产钳助产可明显减少新生儿窒息、颅内出血和头颅血肿发生风险,值得推广。

低位产钳助产术在阴道分娩中的应用价值分析

目的分析低位产钳助产术在阴道分娩中的应用价值。方法选择92例头位难产产妇,根据随机原则分组。其中对照组产妇接受剖宫产手术分娩,试验组产妇接受低位产钳助产术,对比2组妊娠结局。结果对照组和试验组新生儿出生后1 min、5 min、10 min时Apgar评分差异有统计学意义(P<0.05)。其中,对照组分别为(8.81±1.18)分、(9.01±0.80)分、(9.02±0.45)分;试验组分别为(9.42±0.76)分、(9.54±0.46)分、(9.45±1.25)分。另外,对照组产后出血8例,感染7例,新生儿窒息4例,新生儿头部血肿3例;试验组产后出血3例,感染2例,新生儿窒息2例,新生儿面部损伤1例;试验组母婴结局明显优于对照组(P<0.05)。结论在阴道分娩中实施低位产钳助产术效果确切,可减少母婴并发症,值得推广。

低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果及安全性分析

目的探究低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果及安全性。方法选择2016年3月—2017年10月我院68例头位难产产妇,根据其分娩方式不同分组,对照组(n=34)行剖宫产术,研究组(n=34)行低位产钳助产术分娩,比较两组母婴结局。结果研究组产妇产后出血率11.76%、产褥感染率5.88%,而对照组分别为32.35%、23.53%,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组新生儿面部损伤几率11.76%,明显高于对照组(P<0.05),两组头皮血肿率、新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇产后住院时间(3.51±0.75)d,明显短于对照组的(7.29±1.52)d。结论在阴道分娩中应用低位产钳助产术效果安全可靠,可显著减少产妇、新生儿并发症发生,改善母婴结局。

硬膜外麻醉分娩镇痛下低位产钳助产术68例临床分析

目的：探讨硬膜外麻醉分娩镇痛下低位产钳助产术对母婴的影响，指导低位产钳助产术的临床正确使用。方法：对我院2013年1月~2013年12月在硬膜外麻醉分娩镇痛下施行的68例低位产钳助产术临床资料进行回顾性分析。结果：68例低位产钳助产术的主要指征为胎儿窘迫、继发性宫缩乏力、妊娠期高血压疾病，分别占64.7%、26.5%、5.88%。新生儿并发症包括面部钳印、面部破皮和新生儿轻度窒息，发生率分别为17.6%、2.94%和4.41%，无头皮血肿、头颅骨折、面神经损伤、锁骨骨折等并发症。产妇并发症以会阴侧切口延裂常见，发生率为29.4%，无严重会阴裂伤。结论：硬膜外麻醉分娩镇痛下熟练掌握低位产钳助产术对母婴创伤小，产妇接受度高，可降低剖宫产率。

低位产钳助产术在临床中的应用

目的探讨低位产钳助产术的适应证和术后母婴并发症情况。方法对天津市武清区中医医院2010年1月—2015年6月施行低位产钳助产术的产妇40例的临床资料回顾分析。结果对母体的影响:会阴裂伤发生率7.5%,阴道壁裂伤的发生率为5%,宫颈裂伤发生率为2.5%,产后出血的发生率为7.5%,切口感染的发生率为2.5%。对于新生儿的影响:轻度窒息发生率为5%,面部皮肤擦伤发生率为7.5%,头皮血肿发生率为5%,锁骨骨折发生率为2.5%,臂丛神经受损发生率为2.5%。结论低位产钳助产术作为解决产科难产的一种有效手段其安全性和成功率都比较高,不但能挽救母婴生命,还能有效降低剖宫产率,具有一定的临床应用价值。

低位产钳助产52例临床分析

目的:探讨低位产钳助产术对新生儿与母体的影响,指导临床正确使用低位产钳助产术。方法:对我院近3年来低位产钳助产术52例进行回顾性分析(观察组),并与同期胎头吸引器助产25例进行比较(对照组)。结果:观察组的新生儿窒息、面部损伤、血肿等并发症发生率明显少于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组发生母体并发症10例,发生率19.2%,其中阴道壁裂伤6例,宫颈裂伤3例,会阴Ⅲ度裂伤1例。对照组发生母体并发症17例,发生率32.7%,其中阴道壁裂伤8例,宫颈裂伤4例,会阴Ⅲ度裂伤3例,尿潴留1例,产后出血1例。观察组的母体并发症发生率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:低位产钳助产是安全、方便、可行的,能在抢救母婴生命,并对降低削宫产率起到积极的作用,值得推广应用。

低位产钳助产术43例临床分析

1 引言 随着麻醉和手术水平的提高,剖宫产术在解决难产中发挥了重要的作用,但产钳助产在产科临床中仍有一席之地.为积累临床经验,本文对 43例低位产钳助产术进行回顾性分析,现将结果报告如下. 2 临床资料 2.1 一般资料 我科自 1995年1月至 1999年12月共行低位产钳术 (产钳组 ) 43例,占同期经阴道分娩总数的 2.4% (43/1820). 其中胎儿宫内窘迫 23例 (54% ), 胎位异常 10例 (23% ), 宫缩乏力 4例 (9% ), 第二产程延长 3例 (7% ), 其它 3例 (7% ), 本组病例具备以下行低位产钳术的条件: ①无头盆不称 ; ②胎先露为顶先露 ; ③子宫颈口已开全 ; ④胎儿先露部的骨质已达坐骨棘 3 cm以下,胎儿双顶径在坐骨棘水平以下 ; ⑤胎膜已破.以同期非产钳助产的阴道分娩孕妇 46例作为对照,其中胎儿宫内窘迫 23例 (50% ), 胎位异常 11例 (24% ), 宫缩乏力 5例 (11% ), 第二产程延长 4例 (9% ), 其它 3例 (6% ), 与产钳组比较具有可比性 (P>0.05).

阴道分娩中应用低位产钳助产术的安全性与有效性

目的探讨了低位产钳助产术应用于阴道分娩难产中的临床效果和安全性。方法回顾性分析该院2016年1月—2017年12月采用剖宫产手术的产妇患者126例、低位产钳助产术产妇患者150例及其相关资料,对比了两组患者在新生儿窒息、产褥感染、产后出血、产道损伤等方面的差异。结果在低位产钳助产术组中,出现产后出血患者2例,剖宫产术组出现产后出血患者9例,低位产钳助产术组患者的产后出血率为1.58%,要远远小于剖宫产手术的6.00%,对比差异有统计学意义(χ~2=6.039 7,P=0.013 9);低位产钳助产术组中出现软产道裂伤的患者共计3例,剖宫产术组出现软产道裂伤的患者共计0例,对比差异无统计学意义(χ~2=2.547 7,P=0.110 4);低位产钳助产术组中出现产褥感染的患者共计5例,剖宫产术组中出现产褥感染的患者共计3例,对比差异无统计学意义(χ~2=0.220 7,P=0.638 5)。结论通过低位产钳助产术,会大幅度降低母儿并发症,是降低剖宫产率的一种有效手段,具有较高的临床推广价值。

产妇进行胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果分析

目的探讨针对产妇使用胎头吸引助产和低位产钳助产的临床效果。方法随机选取我院2016年4月至2017年4月产科收治的102名产妇为例,将其盲选分为对照组和观察组。观察组使用Simpson产钳展开低位助产,对照组采用硅胶喇叭形胎头吸引器展开助产,分娩成功后对比分析产妇的产后出血、软产道损伤概率,对胎儿的头颅血肿、颅内出血、窒息死亡情况也展开统计。结果对两组产妇的新生儿头颅血肿、颅内出血、窒息死亡的情况展开资料对比,发现其中新生儿头颅血肿、颅内出血、窒息情况P<0.05,差异具有显著意义;产妇在软产道严重损伤发生情况上、产后大出血发生情况以及产后新生儿死亡情况上P>0.05,差异不显著,不具有统计学意义。结论相对胎头吸引助产,低位产钳助产在降低新生儿头颅血肿、颅内出血、窒息的几率上更低,临床具有推广价值。

低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果及并发症分析

目的分析低位产钳助产术应用于产科分娩过程中的效果及其并发症。方法选取2014年3月~2016年10月我院收治的头位难产产妇89例为研究对象,根据助产方式不同将其分为观察组(n=44例)与对照组(n=45例)。其中,观察组44例产妇进行低位产钳助产术分娩,对照组45例产妇行剖宫产术分娩。观察比较两组不同助产方式产妇产后出血、产褥感染、软产道损伤等并发症的发生情况及两组新生儿面部擦伤、头皮血肿及新生儿窒息的发生情况等,比较两组产妇住院时间及抗生素使用情况。结果观察组产妇产后出血、产褥感染及软产道损伤的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组新生儿面部擦伤、头皮血肿及新生儿窒息的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组产妇住院时间明显短于对照组,产妇产后使用抗生素比例也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与剖宫产术比较,低位产钳助产术可有效降低产妇及新生儿产后并发症的发生率,改善母婴预后效果,缩短住院时间,降低抗生素药物的使用,提高安全分娩,值得临床推广应用。

分析低位产钳助产术的临床应用效果

目的研究分析低位产钳助产术的临床应用效果。方法此项研究对象为我院2016年1月至2019年12月收治的头位难产产妇,共计40例,应用数字随机表法将其分为对照组和研究组。对照组采用剖宫产分娩,研究组给予低位产钳助产术。统计分析两组产妇术后出血、产道受损以及新生儿窒息率等。结果研究组产妇术后出血、产道受损以及新生儿窒息率等相较于对照组更低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进行低位产钳助产术最佳时期的选择时,于胎儿窘迫第一产程末期亦或是第二产程胎儿胎头处于低位状态下最优,低位产钳助产术操作相对简单,并且具有较高的安全性。

低位产钳助产术在阴道分娩中的应用

目的：探讨低位产钳助产术在阴道分娩中的应用。方法回顾分析2011年1月~2013年8月在本院施行低位产钳助产术的58例产妇的临床资料，分析低位产钳助产术的适应证和术后母婴并发症情况。结果对产妇的影响多表现为阴道壁撕裂伤及宫颈裂伤等，对新生儿的影响主要为面部皮肤受损及头皮血肿等。结论严格掌握好产钳助产适应证，可有效避免母婴创伤，降低剖宫产率。

低位产钳助产术100例临床分析

目的:比较100例低位产钳助产术产妇与剖宫产妇女术中以及术后的产后出血、产道损伤、新生儿窒息、产褥感染的发生情况。方法:选取笔者所在医院产科2010年8月-2014年8月的200例住院产妇,200例患者均为初产妇,按照随机数字表法将所有产妇分为低位产钳组(宫口开全后胎头位于坐骨棘以下行低位产钳术)和剖宫产组(宫口开全后胎头位于坐骨棘以下行剖宫产术),每组100例。比较两组患者术后产后出血、产道损伤、新生儿窒息、产褥感染情况。结果:低位产钳组术后产后出血率、产道损伤率、新生儿窒息率、产褥感染率分别为13.0%、14.0%、2.0%、5.0%,均明显低于剖宫产组的25.0%、27.0%、11.0%、15.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胎儿宫内窘迫发生在第二产程或第一产程末,产钳助产是最合适的。剖宫产会致使胎儿宫内缺氧,宫内窘迫,引起子宫下段切口撕裂,引起上行感染,造成母婴损伤。而产钳助产术对母婴影响小,但也要正确掌握产钳助产的适应证,熟练掌握,充分评估术中的情况,反对盲目操作。