用超声刀辅助低位小切口术治疗结节性甲状腺肿的效果评价

目的 :探讨用超声刀辅助低位小切口术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法 :对近年来我院收治的78例结节性甲状腺肿患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这78例患者随机分为研究组和对比组,其中研究组有40例患者,对比组有38例患者。我院使用超声刀辅助低位小切口术对研究组患者进行治疗,使用传统的甲状腺手术对对比组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术切口的长度、手术的用时、术中的出血量、住院的时间、术后疼痛症状的评分和并发症的发生率。结果 :研究组患者手术切口的长度、手术的用时、术中的出血量、住院的时间、术后疼痛症状的评分和并发症的发生率均明显优于对比组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用超声刀辅助低位小切口术治疗结节性甲状腺肿具有手术切口小、用时短、患者在术中的出血量少、在术后恢复快、疼痛症状轻和并发症的发生率低等优点。因此,进行超声刀辅助低位小切口术可作为临床上治疗结节性甲状腺肿的优选方法。

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及安全性观察

目的探讨在甲状腺瘤治疗中应用低位小切口切除术的疗效及安全性。方法50例甲状腺瘤患者,以入院时间不同分为观察组与对照组,各25例。对照组接受传统切除术治疗,观察组接受低位小切口切除术治疗。比较两组临床指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间(65.78±5.79)min、住院时间(5.21±0.57)d短于对照组的(75.41±6.24)min、(7.11±1.05)d,术中出血量(15.17±5.62)ml少于对照组的(62.97±10.28)ml,手术切口(4.78±0.65)cm小于对照组的(6.82±1.53)cm,术后6、24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(3.68±0.85)、(2.73±0.61)分低于对照组的(5.14±0.78)、(4.25±0.89)分(P<0.05)。观察组并发症发生率8.00%低于对照组的32.00%(P<0.05)。结论甲状腺瘤以低位小切口切除术作为手术方案,术中出血量及手术用时较短,可缩短患者术后恢复时间,同时还能降低术后疼痛感及并发症发生率,有着较高的安全性,适宜推广借鉴。

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床疗效以及对切口美容评分、并发症的影响研究

研究分析低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床疗效以及对切口美容评分、并发症情况的影响。研究选取保定市满城区人民医院2022年5月—2023年8月收治的诊断为甲状腺瘤拟行手术治疗的100例患者为研究对象,并将其分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用常规手术术式治疗,实验组采用低位小切口切除术治疗。分析比较两组患者手术相关指标、美容相关评分、生活质量评分、心理评分、并发症发生情况以及术后疼痛评分。结果显示,与对照组相比,实验组患者手术相关指标好转,美容相关评分增高,生活质量评分增高,心理评分降低,并发症发生率降低,术后疼痛评分降低,(P<0.05)差异具有统计学意义。研究发现,低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床疗效较好,同时能够提高患者的切口美容评分,降低并发症的发生率,是安全且有效的手术方式,可以在甲状腺瘤患者的临床治疗中广泛开展使用。

低位小切口甲状腺切除术与改良内镜辅助甲状腺切除术治疗甲状腺癌的临床效果比较

目的比较低位小切口甲状腺切除术与改良内镜辅助甲状腺切除术(Miccoli手术)治疗甲状腺癌患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年8月至2023年8月龙口市南山养生谷肿瘤医院收治的82例甲状腺癌患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(行低位小切口甲状腺切除术治疗,41例)和观察组(行改良Miccoli手术治疗,41例)。比较两组患者围手术期指标、术后疼痛程度、甲状腺功能、术后并发症发生情况。结果观察组患者切口长度、手术时间、术后引流时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(均P<0.05)。两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异(F_(时间)=26.472,P_(时间)<0.001;F_(组间)=12.635,P_(组间)<0.001;F_(交互)=21.961,P_(交互)<0.001);术后6、24 h,两组患者VAS疼痛评分均低于术后30 min,术后24 h均低于术后6 h,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。术后24 h,两组患者促甲状腺激素(TSH)水平均升高,且观察组高于对照组;游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))、甲状腺素(T_(4))水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。两组患者术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论与低位小切口甲状腺切除术相比,改良Miccoli手术治疗甲状腺癌患者的手术切口较小,术后恢复较快,可减轻患者术后疼痛,促进甲状腺功能恢复,且安全性较好,值得临床应用。

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果对比研究

目的:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及与传统手术的对比研究。方法:以80例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法均分2组,对照组40例患者按照传统手术方法治疗,研究组40例患者行低位小切口切除术治疗,比较两组患者术中、术后情况。结果:1两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量、手术切口长度、住院时间均显著优于对照组(P<0.01);2研究组切口黏连、颈前区疼痛、颈部麻木、皮下结节等并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤具有创伤小、恢复快等临床优势,优于传统手术,值得临床推广使用。

低位小切口切除术和传统切除术治疗甲状腺瘤的优劣差异

目的比较低位小切口切除术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法 82例良性甲状腺瘤患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。观察组采用低位小切口切除术治疗,对照组采用传统切除术治疗,对比两组患者的手术指标、住院时间及术后并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后48 h引流量及视觉模拟评分法(VAS)评分均优于对照组,且住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院期间并发症发生率为12.20%,对照组住院期间并发症发生率为31.71%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用低位小切口切除术治疗良性甲状腺瘤疗效显著,术后并发症少,值得临床推广。

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的方法及临床预后分析

目的探究低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果及安全性。方法选取2014年1月至2016年12月本院收治的80例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照手术方式不同分为A组(n=32)和B组(n=48)。A组患者采取传统手术治疗,B组患者采取低位小切口切除术治疗,比较两组手术情况、术后不同时间疼痛情况以及并发症发生率。结果B组患者手术时间、术中出血量、48 h引流量等手术指标均显著优于A组(P<0.05);B组患者术后6、24 h疼痛评分低于A组(P<0.05);随访6个月,B组术后并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床效果显著,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。

探讨采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床效果

目的探讨采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法选取我院于2014年3月至2016年1月收治的110例甲状腺瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组55例患者采用低位小切口切除术治疗,对照组55例患者采用传统手术治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组的手术切口、术中出血量、住院时间、术后6 h、24 h VAS评分和切口美容评分以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组的手术时间对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论甲状腺瘤采用低位小切口切除术治疗效果显著,安全有效,值得推广。

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效

目的分析低位小切口切除术在甲状腺瘤治疗中的应用效果。方法本研究136例甲状腺瘤患者均为本院2019年1-12月接收,基于随机数字表法分组,对照组(68例)实施常规手术,观察组(68例)采取低位小切口切除术,对两组治疗效果比较分析。结果在治疗总有效率和并发症发生率方面,观察组均比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);切口长度、手术时间、术中出血量和住院时间方面,观察组均比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺瘤临床治疗过程中,低位小切口切除术比常规手术治疗优,不仅可以减少术中出血量,而且能够提升治疗效果。

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果对比分析

目的比较低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果。方法选择2017年7月至2018年7月在本院接受治疗的甲状腺瘤患者作为研究对象,采用随机抽样法抽选出80例甲状腺瘤患者,将其按照入院时间顺序分为对照组、观察组(每组各40例)。其中对照组甲状腺瘤患者开展传统手术治疗,观察组甲状腺瘤患者实施低位小切口切除术,对比两组患者手术治疗效果以及并发症发生率。结果观察组甲状腺瘤患者术中出血量、切口长度以及住院时间均低于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义(P <0.05)。而且观察组甲状腺瘤患者并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05),两组患者的手术时间比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论低位小切口切除术治疗甲状腺瘤患者中效果显著,与传统的手术方式相比,具有地创伤性,高效性,能够减轻手术对患者造成的应激反应,安全性较高,患者更容易接受,值得推荐。

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的探讨低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取2017年5月至2018年9月焦作市第二人民医院收治的118例甲状腺良性结节患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各59例。对照组接受甲状腺切除术治疗,观察组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗。比较两组手术指标、并发症、术后疼痛程度。结果观察组出血量少于对照组,住院时间、手术时间、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为13.56%(8/59)、3.39%(2/59)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节创伤小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少。

低位小切口甲状腺瘤切除术的临床效果评价

目的观察低位小切口甲状腺瘤切除术的应用价值。方法选择2016年2月～2017年9月收治的甲状腺瘤患者72例,根据就诊先后顺序均分为传统组与研究组各36例。传统组行传统手术,研究组行低位小切口切除术,比较两组手术及术后并发症情况。结果研究组手术各项指标均优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为5.6%(2/36),传统组为22.2%(8/36),与传统组相比,研究组较低(P<0.05)。结论甲状腺瘤采用低位小切口切除术治疗,疗效显著,并发症少,安全可靠。

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果比较

目的分析甲状腺良性结节采用传统甲状腺手术与低位小切口术治疗的临床疗效。方法 2017年1月至2018年11月,于我院收治的甲状腺良性结节患者中选取38例,随机分为两组,对照组行传统甲状腺切除手术,观察组行低位小切口甲状腺结节切除术,对比两组手术前后临床指标、并发症发生情况与生活质量。结果观察组手术切口长度为(4.46±0.52)cm,短于对照组的(6.58±0.89)cm,术中出血量为(40.05±4.05)mL,少于对照组的(75.63±3.25)mL,手术时间、住院时间分别为(40.18±2.07)min、(6.05±2.11)d,均短于对照组的(66.3.6±2.98)min、(8.96±2.18)d,组间差异明显,t=8.9649、29.8664、16.3258、18.8852,P<0.05;观察组术后仅有1例患者出现声音嘶哑情况,并发症发生率为5.26%,低于对照组的31.58%,组间差异明显,χ~2=4.3779,P<0.05。结论甲状腺良性结节采用低位小切口术治疗的临床疗效优于传统甲状腺手术,手术切口小,美观度高,手术时间短,能缩短患者住院时间,并发症发生率低,值得推广。

低位小切口甲状腺瘤切除术的临床疗效

目的:探讨低位小切口甲状腺瘤切除术的临床疗效。方法:选取我院60例甲状腺瘤患者随机分为观察组与对照组各30例。对照组采用传统甲状腺瘤手术,观察组采用低住小切口甲状腺瘤切除术,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、24h引流量、术后颈部恢复活动时间、住院时间以及术后并发症的发生情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、24h引流量、术后颈部恢复活动时间、住院时间均明显少于对照组,吞咽不适、颈部麻木等术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:低位小切口甲状腺瘤切除术临床效果明显优于传统甲状腺瘤手术,值得临床推广应用。

低位小切口甲状腺次全切除术疗效观察

目的:观察研究低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效。方法:选取采用低位小切口甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为观察组,同时期采用传统甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为对照组,然后将两组患者的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、术后颈部异常感、并发症发生率及手术前后的生存状态进行比较。结果:观察组的手术时间、住院时间短于对照组,出血量小于对照组,切口长度短于对照组,术后颈部异常感、并发症发生率低于对照组,术后生存状态优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效较佳,对于术中指标及术后患者生存状态的改善均发挥着更为积极的作用。

低位小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者血清TNF-α、IL-6水平的影响及安全性分析

目的分析低位小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者血清TNF-α、IL-6水平的影响及安全性。方法选取2018年8月至2019年8月河北省玉田县医院收治的50例甲状腺结节患者,按随机数字表法分为两组,即对照组(传统甲状腺切除术)和观察组(低位小切口甲状腺切除术),各25例。比较两组患者术后30 d临床疗效;比较两组患者手术相关指标;比较两组患者术前、术后3d血清TNF-α、IL-6水平;比较两组患者术后并发症发生率。结果观察组患者总有效率高于对照组;与对照组相比,观察组患者术中出血量减少,住院时间、手术时间、切口长度缩短;术后3 d两组患者血清TNF-α、IL-6水平较术前升高,观察组升高幅度小于对照组;观察组患者并发症总发总生率较对照组降低(均P<0.05)。结论低位小切口甲状腺切除术可降低甲状腺结节患者血清TNF-α、IL-6水平,具有切口小、出血量少、术后康复快的优点,安全性高,疗效显著。

低位小切口切除术治疗甲状腺肿瘤患者的临床分析

目的探讨低位小切口切除术对甲状腺肿瘤患者手术指标的影响。方法对黑龙江省佳木斯市中心医院2019年11月至2020年11月收治的80例甲状腺肿瘤患者开展分组试验,分组方法选择随机数字表法,采取传统手术的患者为对照组;采取低位小切口切除术的患者为观察组。对比组间手术指标、疼痛症状、并发症及手术前及术后1 d和1个月的声音障碍程度、随访1年的美观度。结果相比对照组,观察组手术时间、术后颈部恢复活动时间、拆线时间、住院时间明显更短,手术切口明显更小,术中出血量、术后48 h引流量明显更低(P<0.05)。两组术前视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)分值相近(P>0.05);观察组术后6 h、术后24 h VAS分值均明显低于对照组(P<0.05)。两组术前嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)评分相近(P>0.05);观察组术后1 d及术后1个月的VHI评分均明显低于对照组(P<0.05)。随访1年后,观察组的温哥华瘢痕评价量表(Vancouver scar scale,VSS)、患者自我瘢痕自我评分(patient scar assessment scale,PSAS)和观测者瘢痕评价量表(observer scar assessment scale,OSAS)评分均明显低于对照组(P<0.05)。相比对照组的术后并发症发生率,观察组显著更低(P<0.05)。结论对甲状腺肿瘤患者开展低位小切口切除术治疗,创伤性小,术后恢复快,并发症少,明显改善患者术后疼痛程度、嗓音障碍程度和美观度,应用价值显著。

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的临床探讨

目的低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的对比研究分析。方法从我院选取100为已确诊为甲状腺瘤的患者作为研究对象,随机分为两组。实验组进行低位小切口切除术进行治疗,常规组进行常规的手术治疗方法。对比两组患者的术后、术中情况。结果实验组的出血量、手术切口大小、住院时间均优于常规组(P<0.05)。实验组的颈部麻木、颈前区疼痛、切口粘连、皮下结节等现象均明显优于常规组(P<0.05)。结论低位小切口切除术对于治疗甲状腺瘤有明显的优势,创口小、恢复速度快。对比常规手术优势明显,值得临床普及、使用。

低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床比较研究

目的:比较低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床效果。方法:回顾性分析本院近期收治的甲状腺瘤患者106例,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用甲状腺传统手术治疗,观察组患者采用低位小切口甲状腺瘤切除术,观察对比两组的临床效果。结果:观察组患者术中的切口长度(5.4±1.3)cm,手术时间(47.6±19.2)min,失血量(49.2±13.7)ml,均优于对照组的(8.6±2.8)cm、(63.5±30.3)min及(80.6±29.5)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。随访表明,观察组患者术中颈部麻木不适、切皮下结节比例较对照组显著减少(P<0.05)。结论:低位小切口甲状腺瘤切除术能够减少患者的失血量,缩短手术时间,切口长度较短,术后美容效果好,值得推广。

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的临床效果对比分析

目的 对比分析低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的疗效.方法 选取78例甲状腺瘤患者,分为观察组、对照组,分别为39例患者,对照组和观察组分别行传统手术和低位小切口切除术,针对两组临床治疗效果以及术中出血量、手术所用时间、术后住院时间等围手术期指标,进行观察和比较.结果 观察组有效率为92.31%(36/39),对照组有效率为69.23% (27/39),观察组有效率远高于对照组,且两组数据进行组间比较,P<0.05,观察组术中出血量、手术所用时间以及术后住院时间等指标均远优于对照组,P<0.05.结论 在治疗甲状腺瘤时,低位小切口切除术具有更高的治疗效果,能够有效减少术中出血量,并缩短手术时间与术后住院时间,可以被推广应用.