低剂量沙利度胺联合化疗治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的观察低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤(MM)患者的临床疗效。方法回顾性分析2010年1月至2015年1月期间在海南医学院附属医院血液内科诊治的45例MM患者的临床资料,其中应用常规VAD方案化疗治疗的MM患者22例(常规组),接受低剂量沙利度胺联合常规VAD方案化疗治疗的MM患者23例(联合化疗组),28 d为一个疗程,至少连续治疗四个疗程,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应。结果联合化疗组患者4个疗程的治疗总有效率为82.61%,明显高于常规组的52.17%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均有不同程度的恶心、呕吐、脱发及骨髓抑制,均未出现IV度化疗不良反应,未出现治疗相关死亡。联合化疗组患者中11例出现嗜睡症状,7例出现便秘,13例出现周围神经毒性,给予缓泻剂润肠通便、维生素B12营养神经等对症治疗后症状均好转。结论低剂量沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤有效率显著提高,不良反应较轻,适合临床推广应用。

低剂量沙利度胺联合化疗方案治疗老年多发性骨髓瘤28例

目的探讨低剂量沙利度胺联合化疗治疗老年多发性骨髓瘤的疗效及不良反应。方法将57例老年多发性骨髓瘤患者随机分为治疗组(28例)及对照组(29例),治疗组采用低剂量沙利度胺联合化疗方案进行治疗,对照组采用标准剂量的化疗方案进行治疗,3个疗程后评价疗效及不良反应。结果治疗组有效率为85.71%,显著优于对照组的62.07%(P<0.05);治疗组经治疗后血清M蛋白及骨髓浆细胞数较对照组显著下降(P<0.05),血红蛋白及Karnofsky评分较对照组明显上升(P<0.05)。沙利度胺的主要不良反应为便秘、嗜睡及深静脉血栓形成,但减低了沙利度胺剂量后未见上述严重不良反应。两组之间其他不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论低剂量沙利度胺联合化疗可进一步提高老年多发性骨髓瘤的疗效,且不良反应轻微,能明显改善老年患者的生活质量,值得在临床推广应用。

低剂量沙利度胺联合化疗治疗老年多发性骨髓瘤的可行性评估

目的探讨低剂量沙利度胺联合化疗治疗老年多发性骨髓瘤的可行性。方法依据治疗方法将80例老年多发性骨髓瘤患者分为低剂量沙利度胺联合化疗组(联合治疗组,n=40)和标准剂量的化疗组(单独治疗组,n=40),比较两组临床疗效、血M蛋白、骨髓浆细胞数、血红蛋白、尿素氮、数字疼痛分级法(NRS)评分、卡氏(Karnofsky)评分及不良反应发生情况。结果联合治疗组总有效率高于单独治疗组(P<0.05);血M蛋白、尿素氮、骨髓浆细胞数及NRS评分均低于单独治疗组(均P<0.05),血红蛋白和Karnofsky评分均高于单独治疗组(均P<0.05);除外便秘、轻度嗜睡,其余不良反应发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论老年多发性骨髓瘤行低剂量沙利度胺联合化疗治疗具有较高的可行性。

低剂量沙利度胺联合化疗治疗老年多发性骨髓瘤的效果及对生存率的影响

目的探究低剂量沙利度胺联合化疗用于治疗老年多发性骨髓瘤的效果及对3年生存率的影响。方法选取2015年1月至2018年12月本院收治的老年多发性骨髓瘤患者68例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组34例。对照组采用VAD化疗方案,观察组在对照组基础上给予低剂量沙利度胺治疗。比较两组治疗效果、生活质量及3年生存率。结果观察组治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组的73.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组KPS评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组存活29例,存活率为85.29%;对照组存活19例,存活率为55.88%,两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=7.083,P=0.008)。结论低剂量沙利度胺联合化疗用于治疗老年多发性骨髓瘤效果显著,能有效提高患者生活质量,3年生存率较高,值得临床推广应用。

复方氯己定联合沙利度胺含漱液在Ⅲ级和Ⅳ级化疗性口腔炎中的应用效果

目的:探讨复方氯己定联合沙利度胺含漱液在Ⅲ级和Ⅳ级化疗性口腔炎中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年5月医院肿瘤科收治的126例Ⅲ级、Ⅳ级化疗性口腔炎病人作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组63例。对照组应用复方氯己定含漱液进行护理,观察组应用复方氯己定联合沙利度胺含漱液进行护理,护理10 d后比较两组的护理效果。结果:干预后对照组和观察组有效率分别为23.81%、93.65%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方氯己定联合沙利度胺含漱液护理Ⅲ级、Ⅳ级化疗性口腔炎疗效佳,明显缓解临床症状。

低剂量沙利度胺联合化疗治疗老年多发性骨髓瘤的效果观察及有效率评价

通探究低剂量沙利度胺联合化疗治疗老年多发性骨髓瘤的疗效情况和有效率情况,希望可以了解这种治疗模式对患者三年内生存率的影响,帮助患者更好的治疗疾病。方法 选择我院自2020年12月~2021年12月时间段内收治老年多发性骨髓瘤患者,患者的数量共为68例,试验中需要进行随机数字表法分组,68例患者会平均分成两组,因而每一组都有34例患者。对照组启用VAD化疗形式完成治疗,观察组除了VAD化疗外给予低剂量的沙利度胺药物联合完成治疗。治疗结束之后比较两组患者在生活质量、治疗效果、三年内的生存率等等数据情况,希望得到准确结论。结果 总有效率数值上的数据相差较大,观察组:94.12%,对照组:73.53%,观察组更高,因而组间数据的比较具备统计学意义,P<0.05。KPS评分数据比较中观察组更高,数据也具备统计学意义,P<0.05。在三年内生存率的数值比较上,观察组的34例患者共存活了29例,总的存活率数值为85.29%,而对照组的存活人数则为19例,数值为55.88%,其中这两组的数据对比差异具备统计学意义,P<0.05。结论 借助低剂量沙利度胺联合化疗的治疗模式,可以有效提高老年多发性骨髓瘤的治疗疗效,改善患者的生存率和生活质量,所以希望在临床治疗的过程当中多多推行这种治疗方案,帮助患者提高生存率。

沙利度胺联合放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果

目的观察沙利度胺联合放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果。方法回顾性选取2019年3月—2021年5月新疆医科大学第一附属医院昌吉分院收治的中晚期宫颈癌患者63例,根据治疗方案不同分为沙利度胺组(32例)和单纯放化疗组(31例)。单纯放化疗组实施放化疗治疗,沙利度胺组在单纯放化疗组基础上给予沙利度胺治疗。比较2组患者急性放射性肠炎发生率、不良反应发生率,治疗前后血管内皮生长因子(VEGF)、血清碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血清CA125水平和血清炎性因子及生存质量评分。结果沙利度胺组患者急性放射性肠炎总发生率为3.12%,低于单纯放化疗组的19.35%(χ^(2)=4.199,P=0.040);沙利度胺组患者不良反应总发生率为6.25%,低于单纯放化疗组的25.81%(χ^(2)=4.510,P=0.034)。治疗后,2组患者VEGF、bFGF水平较治疗前升高,血清CA125、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平较治疗前降低,且沙利度胺组升高/降低幅度大于单纯放化疗组(P均<0.01);2组患者生理机能、情感职能、社会功能、躯体疼痛、精神健康、精力、生理职能及总体健康评分较治疗前升高,且沙利度胺组高于单纯放化疗组(P<0.05或P<0.01)。结论沙利度胺联合放化疗治疗中晚期宫颈癌的效果确切,治疗期间急性放射性肠炎发生率与不良反应发生率低,可改善VEGF、bFGF、血清CA125及炎性因子水平,可提高患者生存质量。

常规化疗联合沙利度胺对白血病患者免疫功能的影响及用药安全性分析

目的探讨常规化疗基础上加用沙利度胺对白血病患者免疫功能的影响,并分析联合用药的安全性。方法78例白血病患者随机分为2组,对照组应用常规化疗方案治疗,观察组加用沙利度胺行联合治疗。比较2组治疗效果、治疗前后免疫功能、治疗前后血浆生长因子水平、药物不良反应发生率。结果观察组疾病缓解率(90%)较对照组(69%)更高(P<0.05)。相较对照组,观察组治疗后CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比值均更高,CD8^(+)更低(P<0.05)。相较对照组,观察组治疗后VEGF与bFGF水平更低(P<0.05)。观察组不良反应率为15%,较对照组21%略低,但2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规化疗基础上加用沙利度胺治疗白血病效果较好,可显著改善患者临床症状,控制其病情进展,且还能减少化疗期间患者免疫功能损伤程度,有效抵抗血管增殖作用,用药安全性更高,推广价值显著。

沙利度胺与甘氨双唑钠联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床效果

目的观察沙利度胺与甘氨双唑钠联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床效果。方法选取2020年12月—2021年12月赣州市肿瘤医院收治的局部晚期食管癌患者60例,采用随机数字表法分为联合治疗组(n=30)和常规放化疗组(n=30)。常规放化疗组予以放疗+PF方案同期化疗,联合治疗组在常规放化疗组基础上加用沙利度胺+甘氨双唑钠治疗。比较2组近期疗效,治疗前后血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)]水平、不良反应及随访2年生存率。结果联合治疗组客观缓解率、疾病控制率均高于常规放化疗组(P<0.05)。治疗后,2组血清CA125、CEA水平均低于治疗前,且联合治疗组低于常规放化疗组(P<0.01)。2组放射性肺炎、胃肠道反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);联合治疗组放射性食管炎、骨髓抑制发生率均低于常规放化疗组(P<0.05或P<0.01)。随访2年内,联合治疗组与常规放化疗组生存率比较差异无统计学意义(83.33%vs.70.00%,χ2=1.491,P=0.222)。结论沙利度胺与甘氨双唑钠联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌可提高临床效果,下调血清肿瘤标志物水平,降低不良反应发生风险。

沙利度胺联合常规化疗治疗急性白血病的临床疗效及安全性

本次探讨的重点是沙利度胺配合常规化疗对待急性白血病的疗效和安全程度。方法 选择了60位急性白血病患者,其平均年数72.25±4.41岁,平均病程为2.11±0.51个月,而后按照治疗安排分为放疗组和联合组,每组人数为30。比较基线数据,这两组间没有明显的不同。结果 疗程结束,联合组中T淋巴细胞、NK细胞、B淋巴细胞的数量及K562的杀伤比率明显低于放疗组(P<0.001),其中,联合组的总有效率(ORR)和疾病控制率(DCR)分别能够达到43.33%和86.67%,的确比放疗组(ORR为13.33%,DCR为63.33%)要来得优越;观察联合组的病情进展,NRP-1和VEGF的数值有显著降低(P<0.001),还有无进展生存时间(PFS)明显增长(P<0.001)。在安全性方面,联合组的不良反应发生率虽然较放疗组稍高(76.67%Vs63.33%),但两组间无统计学差异。结论 沙利度胺联合常规化疗治疗急性白血病疗效显著,且安全性可接受,值得在临床推广应用。

艾迪注射液联合低剂量沙利度胺和VAD方案治疗多发性骨髓瘤患者的临床疗效

目的探讨艾迪注射液联合低剂量沙利度胺和长春新碱+多柔比星+地塞米松(VAD)方案治疗多发性骨髓瘤(MM)患者的临床疗效。方法根据治疗方法的不同将124例MM患者分为对照组(n=61,低剂量沙利度胺联合VAD方案)和观察组(n=63,艾迪注射液联合低剂量沙利度胺和VAD方案)。比较两组患者的近期疗效、免疫功能、生活质量[卡氏功能状态(KPS)评分]及不良反应发生情况。结果观察组患者的疾病控制率为85.71%,高于对照组患者的70.49%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)及KPS评分均高于本组治疗前,CD8^(+)均低于本组治疗前,观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)及KPS评分均高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论艾迪注射液联合低剂量沙利度胺和VAD方案治疗MM效果显著,可改善患者的免疫功能,提高患者的生活质量,且具有一定的安全性。

低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤的临床分析

目的：探讨分析低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤（multiple myeloma，MM）的治疗方法和临床疗效。方法选取2010年6月～2012年6月期间在海宁市中医院被确诊为患有多发性骨髓瘤80例患者作为研究对象，随机分为对照组（n＝40）和观察组（n＝40），对照组采取常规化疗治疗方案，观察组则用低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗，观察2组患者的血清M蛋白和浆细胞的比例以及直径，比较2种方法的临床症状改善情况，并记录是否有不良反应发生，评价2种治疗方案的临床疗效。结果观察组患者临床治疗的总有效率为87.5％，对照组为65.0％，2组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗后不良反应的总发生率为87.5％，对照组为100.0％，2组比较，差异无统计学意义。观察组患者的平均无进展生存时间（progression-free survival，PFS）和总生存期（overall survival，OS）依次为（5.5±1.2）月、（11.5±2.4）月；对照组依次为（3.7±0.8）月、（8.5±1.3）月。2组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论严格遵守化疗适应症的情况下，低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤临床效果满意，安全性高且不良反应较少，患者恢复情况也较快，治疗后复发率也较低。

低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤的临床疗效分析

目的:探讨低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床疗效及不良反应。方法:MM患者26例,根据治疗方式分为观察组(13例)和对照组(13例);对照组给予常规化疗,观察组在常规化疗基础上添加低剂量沙利度胺,对比2组患者治疗效果、不良反应及预后情况。结果:观察组治疗有效率为84.62%,对照组为46.15%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。患者经治疗后出现血小板减少、白细胞降低等血液不良反应,部分患者出现轻度嗜睡、皮疹和便秘等症状,经治疗后症状有所缓解,观察组不良反应发生率为38.46%,对照组为46.15%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组无进展生存时间(PFS)为(5.6±1.3)个月,总生存时间(OS)为(11.6±2.5)个月,对照组PFS为(3.8±0.9)个月,OS为(8.4±1.2)个月,观察组PFS和OS治疗后均明显长于对照组(P<0.01)。结论:低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗MM效果显著,不良反应少,能有效延长患者生存时间,值得临床推广和应用。

低剂量沙利度胺联合化疗治疗老年多发性骨髓瘤的疗效观察

目的观察低剂量沙利度胺联合化疗方案治疗老年多发性骨髓瘤的临床效果。方法选择2009-01-01—2014-08—3162例宜兴市人民医院收治老年多发性骨髓瘤患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各31例。对照组采用长春新碱＋多柔比星＋地塞米松方案化疗，观察组在化疗的同时联合应用予低剂量沙利度胺。两组均治疗3个月。结果观察组疾病缓解率（83．87％）明显高于对照组（64．52％），P〈0．05；M蛋白、骨髓浆细胞明显低于对照组，血红蛋白含量明显高于对照组，P〈0．05。结论低剂量沙利度胺联合化疗方案有助于提高患者血红蛋白水平，抑制M蛋白与骨髓浆细胞生长，提高治疗效果。

低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤的临床疗效

目的 探讨低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤的临床疗效。方法 回顾性分析2010年1月~2016年1月期间来我院治疗的53例多发性骨髓瘤患者的临床资料,按照随机数字表法分为两组,对照组26例,观察组27例,对照组使用传统化疗方法 ,即VAD化疗方案。观察组使用低剂量沙利度胺联合常规化疗方案治疗。比较两组临床疗效、无进展生存时间（PFS）和总生存期（OS）、不良反应发生情况。结果 观察组总有效率高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组PFS、OS长于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤疗效显著,可有效延长患者的无进展生存时间和总生存期,安全性高,建议在临床推广应用。

沙利度胺辅助调强放化疗对NSCLC患者预后的影响

目的探讨沙利度胺辅助调强放化疗对非小细胞肺癌(NSCLC)患者预后的影响。方法选取2020年2月至2021年3月收治的NSCLC患者104例,随机分为对照组和观察组,每组52例。对照组采用调强放化疗,观察组采取沙利度胺辅助调强放化疗。观察2组临床疗效、预后情况、治疗前后肿瘤标志物[糖类抗原-125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)]、血管新生指标[碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、血管内皮生长因子-C(VEGF-C)]、微小核糖核酸-215(miR-215)、微小核糖核酸-34a(miR-34a)及肿瘤特异性生长因子(TSGF)、细胞增殖抗原(PCNA)、可溶性E-钙黏蛋白(SE-CAD)等血清因子表达。结果观察组疾病控制率71.15%与对照组55.77%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗1、3个月后血清CA125、CEA、CYFRA21-1水平低于对照组(P<0.05)。观察组治疗1、3个月后血清bFGF、VEGF、VEGF-C水平低于对照组(P<0.05)。观察组治疗1、3个月后miR-34a高于对照组,miR-215低于对照组(P<0.05)。观察组治疗1、3个月后血清PCNA、TSGF、SE-CAD水平低于对照组(P<0.05)。观察组无进展生存期、总生存期及总生存率大于对照组(P<0.05)。结论沙利度胺辅助调强放化疗可降低NSCLC患者肿瘤标志物水平,延长生存期,这可能与血管新生抑制、肿瘤分子及微小miR调控有关。

低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的探究低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤临床治疗效果及不良反应。方法对2008年10月至2010年12月我院接收并确诊的78例多发性骨髓瘤患者用沙利度胺联合常规化疗来治疗,观察记录患者症状的改变,记录治疗效果和不良反应。结果 78例患者中,19例完全缓解,28例部分缓解,17例进步,总有效率82.1%。不良反应有皮疹、便秘、嗜睡、感染及周围神经炎等,均可耐受。结论低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤临床治疗效果较好,不良反应较小,值得在临床推广。

低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤临床分析

目的探讨低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤的疗效及临床分析。方法2010年02月至2012年02月期间,我院诊治的60例多发性骨髓瘤患者,给予低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗,对其临床症状改善情况、临床疗效,以及不良反应,进行观察和分析。结果低剂量沙利度胺联合常规化疗,治疗3个月后,60例多发性骨髓瘤患者的临床症状均得到了明显改善,31例完全缓解(51.67%),12例部分缓解(20.00%),10例进步(16.67%),7例无效(11.67%),其治疗的总有效率为88.34%。有9例患者出现皮疹、便秘,以及轻度嗜睡症状,经过对症治疗后,得到缓解。15例患者出现以白细胞和血小板减少为主的骨髓抑制,给予相应治疗后,症状好转。结论对于多发性骨髓瘤患者,低剂量沙利度胺联合常规化疗的疗效显著,并且不良反应少,值得临床推广。

常规化疗联合低剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床效果

目的分析常规化疗联合低剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床效果。方法回顾性选取2018年1月至2019年1月本院收治的100例多发性骨髓瘤患者,依据治疗方法将其分为常规化疗组(n=50,常规化疗)、沙利度胺组(n=50,常规化疗联合低剂量沙利度胺)。比较两组的临床效果。结果治疗后,沙利度胺组的骨髓细胞计数、M蛋白水平低于常规化疗组,血红蛋白、IL-35水平均高于常规化疗组(P<0.05)。沙利度胺组的总缓解率高于常规化疗组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率无显著差异(P>0.05)。沙利度胺组的无进展生存期及总生存期均长于常规化疗组(P<0.05)。结论常规化疗联合低剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床效果较常规化疗显著,能更有效地提升患者的IL-35水平。