用低剂量米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能性子宫出血的疗效分析

目的：探讨用低剂量米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能失调性子宫出血的临床效果。方法：对2014年1月-2014年12月期间被我院确诊的92例围绝经期功能失调性子宫出血患者的资料进行研究。将这92例患者分为连续给药组和低剂量周期组，每组各有46例患者。为连续给药组患者连续使用米非司酮进行治疗，为低剂量周期组患者使用低剂量米非司酮周期疗法进行治疗。然后，比较两组患者的临床疗效、病情的复发率、不良反应的发生率及其子宫内膜的厚度、FSH（促卵细胞生成素）的水平、LH（黄体生成素）的水平和P（孕酮）的水平。结果：经过3个月的治疗，低剂量周期组患者的临床疗效明显高于连续给药组患者，差异具有统计学意义（P〈0．05）。低剂量周期组患者病情的复发率明显低于连续给药组患者，差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者不蓖反应的发生率相比差异无统计学意义（P〉0．05）。低剂量周期组患者子宫内膜的厚度、FSH的水平和P的水平均明显低于连续给药组患者，差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者LH的水平相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：用低剂量米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能失调性子宫出血的疗效显著，可促使患者的月经周期尽快地恢复正常，促进其康复。

米非司酮周期疗法治疗对围绝经期异常子宫出血患者的影响分析

目的研讨米非司酮周期疗法治疗对围绝经期异常子宫出血(Abnormal Uterine Bleeding,AUB)患者的影响。方法随机选取2021年5月-2023年5月漳州招商局经济技术开发区第一医院确诊为AUB的100例患者为研究对象,依据随机数表法分组,对照组(n=50)接受米非司酮持续口服,观察组(n=50)接受米非司酮周期疗法治疗,比较两组方案疗效、性激素水平、临床相关指标以及用药安全性。结果观察组经3个周期用药后的疗效(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.060,P<0.05)。用药后,观察组各项性激素指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组用药后血红蛋白值高于对照组,子宫内膜厚度小于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组间发生药物不良反应基本相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对围绝经期AUB患者实施米非司酮周期疗法用药,能够明显提升用药效果,调节患者机体性激素水平,提高血红蛋白值,缩小子宫内膜厚度,同时保障用药安全。

米非司酮周期疗法治疗异常子宫出血的疗效评价

对异常子宫出血使用米非司酮周期疗法的效果进行评价。方法 时间2021年5月到2024年1月,共有30例异常子宫出血患者,依照随机抽签方式分组,对照组用常规疗法,n=15;观察组米非司酮周期疗法,n=15,对照疗效。结果 观察组临床疗效、子宫内膜厚度、性激素水平、不良反应均比对照组更优,(P<0.05)。结论 采取米非司酮周期疗法有助于将异常子宫出血患者临床疗效显著提升,总体应用价值明显。

小剂量米非司酮周期疗法治疗子宫肌瘤

目的观察小剂量米非司酮周期疗法治疗子宫肌瘤的疗效和对月经的影响。方法将49例子宫肌瘤分两组进行米非司酮周期治疗。米非司酮(Ru486)联合甲基睾丸素,简称MR组;单纯米非司酮,简称OR组。于治疗前后行B超测量子宫和子宫肌瘤的体积,并记录患者的临床表现。结果1个疗程后两组子宫及子宫肌瘤体积明显缩小,MR组肌瘤缩小42.73%±2.46%(P<0.001);OR组肌瘤体积缩小41.10%±2.50%(P<0.001),两组之间差异无显著性。治疗期间MR组无闭经36.20%;OR组无闭经32.69%。月经量明显减少、痛经缓解。结论12.5mg米非司酮周期疗法治疗子宫肌瘤有效,闭经减少,副作用减轻;加雄激素疗效无差异性,但对减少月经量和改善贫血症状有利。

米非司酮周期疗法治疗对围绝经期异常子宫出血患者的影响

目的探讨围绝经期异常子宫出血(AUB)患者采用米非司酮周期疗法治疗的影响。方法选取2021年1月至2022年4月安阳市妇幼保健院收治的82例围绝经期AUB患者,按照随机数字表法分成研究组(n=41)与对照组(n=41)。其中对照组采用常规药物治疗,研究组采用米非司酮周期疗法治疗,比较两组临床疗效、性激素水平、子宫内膜厚度及血红蛋白水平。结果研究组治疗有效率(95.12%)高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组促黄体生成激素(LH)、促卵泡生成激素(FSH)、孕酮(P)及雌二醇(E_(2))水平低于治疗前,且研究组水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组子宫内膜厚度薄于治疗前,且研究组厚度薄于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组血红蛋白水平高于治疗前,且研究组水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米非司酮周期疗法应用于围绝经期AUB患者治疗中,能够提高临床疗效,减少子宫内膜厚度,改善机体性激素及血红蛋白水平。

米非司酮周期疗法以及孕激素治疗围绝经期功血的效果探讨

观察米非司酮周期疗法以及孕激素治疗围绝经期功血的效果。选取医院围绝经期功血患者88例(2019年5月—2020年7月),随机分为孕激素治疗的对照组(44例)与米非司酮周期疗法治疗的观察组(44例),观察治疗情况。与对照组相比,观察组性激素指标改善好,月经相关指标变化情况好,不良反应发生率低,子宫内膜改善好,生活质量评分高,P<0.05。给予围绝经期功血患者米非司酮周期疗法,能促进患者性激素及月经情况的改善,不良反应少且子宫内膜改善好,有效提高了患者生活质量,整体效果优于孕激素治疗,值得借鉴。

低剂量米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血56例

目的:观察低剂量米非司酮治疗围绝经期功血的临床效果。方法:用米非司酮2.5mg,每晚口服1次,连续6个月,治疗围绝经期功血患者56例,观察子宫内膜、内分泌变化及月经情况。结果:治疗期间均引起闭经,子宫内膜变薄,呈萎缩状态(8.8±0.92)mm→(2.47±0.21)mm(P<0.05);停药后31例直接进入绝经状态;18例月经稀发;7例恢复正常月经,量少;性激素测定示较治疗前下降。结论:每日口服2.5mg米非司酮与每日口服5mg治疗围绝经期功血相比有同样的临床效果,且更安全,无副作用。

米非司酮周期疗法与孕激素治疗围绝经期功能性子宫出血疗效比较

围绝经期功能性出血是围绝经期功能失调性子宫出血的简称，发病的原因是随着女性年龄的增长，卵巢功能衰退，下丘脑-垂体-卵巢轴反馈机制失调，造成雌孕激素比例失常，进而导致月经紊乱和子宫非正常性出血。为了改善患者的全身情况，临床治疗以止血、调整月经及诱发绝经为原则，主要以诊断性刮宫和性激素治疗为主。为了寻找临床更加合理、方便的用药治疗方法，作者自2009年5月至2012年1月采用米非司酮与黄体酮胶囊治疗围绝经期子宫出血，进行对比分析。报道如下。

米非司酮周期疗法与孕激素治疗围绝经期异常子宫出血38例临床效果观察

目的比较米非司酮周期疗法与孕激素治疗围绝经期异常子宫出血的疗效。方法自2016年7月～2018年8月在本院就诊的围绝经期异常子宫出血患者中选取76例,将其按照治疗手段分为两组:对照组(孕激素治疗38例)和观察组(米非司酮周期疗法38例)。对比两组患者的月经变化、治疗后血性激素。结果相对比对照组,观察组的月经变化及治疗后血性激素变化情况均比对照组优异(P<0.05);治疗前血性激素对比P>0.05。结论在围绝经期异常子宫出血治疗中应用米非司酮周期疗法,有利于改变患者月经情况,改善血性激素指标。

低剂量米非司酮用于紧急避孕的临床研究

近10年来紧急避孕(Emergeny Contraception，EC)方法在国内外研究进展很快，并取得了良好的避孕效果，特别是抗孕激素一米非司酮的应用，以其效果好，副反应少与可接受性强而备受关注。由世界卫生组织支持的一项多中心研究。

米非司酮周期疗法和孕激素治疗围绝经期功血的对比观察

目的:分析米非司酮周期疗法和孕激素治疗围绝经期功血的效果。方法:抽取笔者所在医院2015年4月-2016年6月收治的60例围绝经期功血患者,依据入院治疗的先后顺序分为观察组和对照组,对照组患者采用孕激素进行治疗,观察组患者采用米非司酮周期治疗方法,对两组患者的临床治疗效果进行评估。结果:观察组和对照组各自治疗前后,性激素水平以及子宫内膜厚度同组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者用药后比较,观察组性激素水平优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。用药期间两组月经周期均在正常范围,且组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组间的复发率及子宫内膜厚度比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:米非司酮周期疗法和孕激素在治疗围绝经期功血患者时,均可达到较佳的临床治疗效果,创建正常的性激素水平调整月经周期,同时对子宫内膜厚度进行有效控制。但米非司酮周期疗法可降低患者的临床复发率,明显优于使用孕激素治疗,临床治疗效果更佳,建议推广使用。

米非司酮周期疗法治疗围绝经期功血临床疗效观察及安全性评估

目的:探讨米非司酮周期疗法治疗围绝经期功血临床疗效及安全性。方法:将2008年8月-2012年12月入住我院的50例绝经期功血患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各为25例。对照组诊刮之后第3天开始口服5mg/d炔诺酮,血止后15d停止服药,在之后的3个月经周期的第14天开始口服10mg/d的甲羟孕酮,连续口服10d停药。观察组于诊刮后第3天于空腹条件下口服10mg/d的米非司酮,时间为5d,然后在之后的3个月经的第1天开始同法口服5d。对比两组临床疗效及安全性。结果:用药期间,两组月经周期、血红蛋白升高值无统计学差异(P>0.05),但在经期方面存在显著的统计学差异(P<0.01);对照组与观察组治疗前、后血雌激素(E2)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)及黄体素(P)差异均存在统计学意义(P<0.05),观察组治疗后E2与P较对照组治疗后的差异具有显著的统计学意义(P<0.01);对照组不良反应发生率为24.0%,观察组无任何不良反应的发生,差异有统计学意义(χ2=6.818,P<0.01)。半年后观察组月经正常患者19例(76.0%),复发1例(4.0%),对照组正常12例(48.0%),复发7例(28.0%),差异均有统计学意义(χ2=4.160、5.357,P<0.05)。结论:米非司酮周期疗法治疗围绝经期功血临床效果与孕激素差别不大,但其月经周期较短、复发率低。

米非司酮5天三周期疗法与常规疗法对围绝经期功血妇女的疗效对比

目的探讨米非司酮五天三周期疗法和常规疗法对围绝经期功血妇女的临床疗效。方法选择患有围绝经期功血的患者62例,随机分为两组,分别为研究组(31例)和对照组(31例)。研究组采用米非司酮五天三周期疗法,对照组采用米非司酮常规疗法,比较给药前后两组患者血红蛋白、性激素的变化及短、长期的治疗效果。结果 1治疗前,两组患者的血红蛋白和性激素的含量没有显著性差异(P>0.05);2与治疗前相比,治疗后两组患者的血红蛋白和性激素的含量有明显变化且有统计学意义(P<0.05);3治疗后,两组患者的短期疗效并无明显差异(P>0.05),但研究组的长期复发率较对照组显著降低(P<0.05);4研究组的药物不良反应发生率较对照组显著降低(P<0.05)。结论米非司酮五天三周期治疗围绝经期功血妇女,方法安全、简单且见效快,值得临床上广泛推广。

改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性子宫出血的疗效观察

目的探讨改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性子宫出血临床效果。方法选取我院妇科2010年1月至2012年1月收治围绝经期功能障碍性子宫出血患者150例,采用随机数字表法分为对照组和改良组,每组各75例;其中对照组采用常规剂量米非司酮周期疗法,即20mg/d,改良组采用改良小剂量米非司酮周期疗法,即15mg/d;两组患者疗程均为3个月经周期;比较两组患者临床改善总有效率,闭经发生率,复发率及治疗前后子宫体积、子宫内膜厚度等。结果改良组患者临床改善总有效率明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);改良组患者闭经发生率及复发率均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);治疗后两组患者子宫体积较治疗前无明显改变(P<0.05),但子宫内膜厚度均明显减少,且改良组患者治疗后子宫内膜厚度明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论与常规剂量米非司酮周期疗法相比,改良小剂量米非司酮周期疗法能够有效改善围绝经期功能障碍性子宫出血患者临床症状,降低复发率,减少闭经出现。

改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性出血的临床分析

目的分析改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性出血的临床疗效。方法选取2012年10月至2013年10月我院收治的120例围绝经期功能障碍性出血患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组60例。观察组给予改良米非司酮周期疗法治疗,即每日使用剂量为15 mg,对照组给予常规米非司酮周期疗法治疗,每日使用剂量为20 mg,比较两组患者治疗总有效率、复发情况以及闭经情况等。结果观察组患者治疗总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者复发率、闭经发生率分别为1.7%,21.7%;对照组患者复发率、闭经发生率分别为11.7%,43.3%,两组患者闭经发生率、复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性出血的临床疗效显著,大大提高了总有效率,值得在临床上进一步推广。

对比分析米非司酮周期疗法与孕激素治疗围绝经期功血的效果

目的观察米非司酮周期疗法与孕激素治疗围绝经期功血的效果。方法该院2018年8月—2019年8月收治的44例围绝经期功能失调性子宫出血患者为该次研究对象,按照双色球随机分配原则将患者分为对照组(22例:孕激素治疗)与实验组(22例:米非司酮周期疗法),比较两组患者预后效果。结果实验组患者持续给药治疗3个月后黄体素(P)、雌激素(E2)、黄体生成素(LH)等性激素指标且治疗后子宫内膜厚度明显均优于对照组,数据差异有统计学意义(t=18.151、17.635、14.315、10.463,P<0.05)。实验组患者持续给药3个月后不良反应发生率(9.10%)低于对照组,停药后6个月月经正常率(68.18%)高于对照组,数据差异有统计学意义(χ^2=5.309、5.468,P<0.05)。结论围绝经期功血患者米非司酮周期疗法治疗效果明显优于孕激素治疗效果。

米非司酮周期疗法、孕激素治疗围绝经期功血的临床效果分析

目的:以分组研究的形式探讨与孕激素相比,米非司酮周期疗法在围绝经期发生功血的病人中的应用价值。方法:纳入138例我院收治的围绝经期发生功血的病人作为研究人群,分为参照组、观察组。以子宫内膜厚度、月经情况、复发率为指标评价两组患者干预效果。结果:治疗前两组子宫内膜厚度相当(P>0.05),治疗后观察组子宫内膜厚度低于参照组(P<0.05);观察组复发率低于参照组(P<0.05)。结论:引入米非司酮实施周期疗法对围绝经期发生功血的病人进行治疗,不会对患者月经周期造成较大影响,且相比孕激素的临床疗效更为显著,复发率低。

应用改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性出血的疗效观察

探讨分析应用改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性出血的临床疗效。方法：选取2011年1月～2013年12月间我院收治的围绝经期功能障碍性出血患者90例作为研究对象，将其随机分为对照组（45例）和观察组（45例），采用常规米非司酮周期疗法为对照组患者进行治疗，采用改良米非司酮周期疗法为观察组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者治疗的总有效率为77.8%，观察组患者治疗的总有效率为93.3%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的闭经发生率及复发率均明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者子宫体积及内膜厚度的改善情况均明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能障碍性出血的临床疗效显著，能明显改善围绝经期妇女的临床症状，降低其闭经的发生率及复发率，值得在临床上推广应用。

改良米非司酮周期疗法治疗围绝经期功能失调性出血的临床研究

目的探讨改良米非司酮周期疗法对于围绝经期功能失调性出血患者的临床疗效。方法选择2011年7月—2012年5月在我院治疗的功能失调性出血患者随机分为2组,对照组给予性激素治疗,试验组给予米非司酮治疗,比较2组患者月经情况及治疗前后性激素水平。结果试验组患者经期明显短于对照组(P<0.01),血红蛋白水平高于对照组(P<0.01);2组患者治疗后雌激素(E2)、促卵泡生成素(FSH)及孕酮(P)均降低,试验组患者上述激素水平明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。结论改良米非司酮周期疗法对于围绝经期功能失调性出血的治疗效果较好,可改善患者的月经情况,调节激素水平,临床应用价值较大。

对比分析米非司酮周期疗法、孕激素治疗围绝经期功血临床价值

目的分析在围绝经期功血患者治疗中采用米非司酮周期疗法或者孕激素的治疗价值。方法对照组采用孕激素治疗,同期观察组则改为米非司酮周期疗法治疗。结果治疗总有效率观察组97.22%,对照组83.33%,P<0.05;治疗前子宫内膜厚度对比P>0.05,治疗后子宫内膜厚度观察组较对照组更小P<0.05;随访中,月经正常率观察组较对照组更高,而围绝经期功血复发率观察组较对照组更低P<0.05;2组均未见恶心等不良反应。结论与孕激素治疗相比采用米非司酮周期疗法更有利于提升围绝经期功血患者的治疗效果,有助于改善其子宫内膜厚度,并降低复发率及改善月经情况,且安全性良好。