低危孕产妇产前检查次数探讨

目的探讨在目前医疗服务水平下，低危孕产妇合理的产前检查次数。方法回顾分析2004年1月1日-12月31日在北京市5所医院分娩的2371名低危孕产妇的病历资料，比较不同产前检查次数低危孕产妇的不良妊娠结局发生水平。结果在低危孕产妇中，产前检查7—8次组不良妊娠结局发生率低于产前检查次数少于7—8次的组别（均P〈0．05）；产前检查7—8次组不良妊娠结局发生水平与产前检查次数多于7—8次组比较无显著性差异（均P〉0．05）。结论在所研究地区现有产前保健水平下，低危孕产妇产前检查7—8次较为合理。

不同分娩方式对低危孕产妇分娩结局及卫生经济学指标的影响

目的:通过对低危孕产妇的不同分娩方式进行研究,观察期对产妇分娩结局以及卫生经济学的影响。方法:把在我院2012年2月至11月进行分娩的884例低危孕妇作为研究对象,按照分娩方式分为择期引产组、择期剖宫产组以及自然临产组,例数分别为163、401、320。对这三组的孕妇进行相关分析。结果:对比孕产妇住院天数以及住院费用,差异具有统计学意义。三组的择期引产组的产后出血发生率差异有统计学意义。择期剖宫产组的尿潴留发生率与其他两组之间的差异具有统计学意义。分别比较三组的产时产后的输血率均具有统计学意义。择期剖宫产组的产时副损伤发生率与其他两组比较差异具有统计学意义。三组进行产褥病率的比较均无统计学意义。结论:孕妇选择择期引产会提高产后出血率、产中产后输血率,同时新生儿窒息、产妇尿潴留的发生率也没有降低。相对于其他分娩方式,择期剖宫产是相对安全的一种,不会对孕产妇分娩并发症有不良的影响,缺点是住院费用较高。

间歇式胎心听诊和连续性胎心监护的临床效果比较

目的:观察比较间歇式胎心听诊和连续性胎心监护的临床效果,分析其各自的优缺点。方法:将本院2012年6月-2012年12月收治的180例低危孕产妇,随机分为观察组和对照组各90例,观察组运用间歇式胎心听诊,对照组采用连续性胎心监护,分析比较两组孕妇临产过程中胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率以及剖宫产率。结果:两组低危孕妇使用间歇式胎心听诊和连续性胎心监护,胎儿的宫内窘迫率以及新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但两组剖宫产率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于低危孕妇可以采用间歇式胎心听诊,而高危孕妇则需要采用连续性胎心监护。