目的分析小而密低密度脂蛋白胆固醇(small and dense low density lipoprotein cholesterol,sdLDL-C)水平及低密度脂蛋白受体(low density lipoprotein receptor,LDLR)rs688基因多态性与脑血管病(cerebrovascular disease,CeVDs)的关系...目的分析小而密低密度脂蛋白胆固醇(small and dense low density lipoprotein cholesterol,sdLDL-C)水平及低密度脂蛋白受体(low density lipoprotein receptor,LDLR)rs688基因多态性与脑血管病(cerebrovascular disease,CeVDs)的关系。方法选取2021年6月至2023年2月就诊于福建医科大学附属泉州第一医院神经内科并确诊为CeVDs的183例患者作为实验组,并根据CeVDs类型分为缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)组(n=74)、短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)组(n=33)、蛛网膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage,SAH)组(n=29)、出血性脑卒中(intracerebral hemorrhage stroke,ICH)组(n=47)4个亚组;另选取本院同期健康体检者51名作为对照组。所有研究对象均行血压(收缩压、舒张压)、生化指标[空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(triglycerides,TG)]、血浆脂蛋白胆固醇组分[高密度脂蛋白胆固醇(highdensity lipoprotein cholesterol,HDL-C)、中间密度脂蛋白胆固醇(intermediate density lipoprotein cholesterol,IDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、sdLDL-C、大而轻低密度脂蛋白胆固醇(large and light low-density lipoprotein cholesterol,lbLDL-C)、极低密度脂蛋白胆固醇(very low density lipoprotein cholesterol,VLDL-C)]及LDLR rs688的基因多态性检测。比较实验组与对照组临床资料、生化指标、血浆脂蛋白组分,分析LDLR rs688基因多态性与CeVDs及sdLDL-C水平的关系。结果实验组及各亚组收缩压、舒张压均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组及各亚组与对照组FBG、TG、TC水平比较差异无统计学意义。实验组及各亚组sdLDL-C水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组及各亚组与对照组VLDL-C、IDL-C、HDL-C、LDL-C、lbLDL-C水平比较差异均无统计学意义。实验组及IS组、TIA组与对照组TC、CC、TT基因型频率和等位基因频率比较及ICH组与对照组等位基因频率比较差异有统计学意义(P<0.05);SAH组、ICH组与对照组TC、CC、TT基因型频率及SAH组与对照组等位基因频率比较差异均无统计学意义。对照组内TT、TC、CC基因型的sdLDL-C水平比较差异无统计学意义;IS、SAH、ICH组组内TT、TC、CC基因型sdLDL-C水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中IS组TT基因型的sdLDL-C水平高于TC、CC基因型,且TC基因型sdLDL-C水平高于CC基因型(P<0.05);TIA组TC基因型的sdLDL-C水平均高于CC基因型(P<0.05);SAH组TT基因型的sdLDL-C水平均低于TC基因型,TC基因型高于CC基因型(P<0.05),TT与CC基因型sdLDL-C水平比较差异无统计学意义;ICH组TT、TC基因型的sdLDLC水平均高于CC基因型,差异有统计学意义(P<0.05),TT与TC基因型sdLDL-C水平比较差异无统计学意义。多因素Logistic回归分析结果显示,收缩压和sdLDL-C高水平是CeVDs发生的独立危险因素(OR>1,P<0.05)。结论LDLR rs688基因多态性与IS、SAH和ICH型CeVDs发病有关,sdLDL-C是CeVDs的独立危险因素,可作为早期预测CeVDs发生的生物标志物。展开更多
目的探究缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)与血清小而密低密度脂蛋白胆固醇(small dense low density lipoprotein,sdLDL-C)水平、胆固醇酯转运蛋白(cholesteryl ester transfer protein,CETP)基因多态性的关系。方法选取2022年3月至2...目的探究缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)与血清小而密低密度脂蛋白胆固醇(small dense low density lipoprotein,sdLDL-C)水平、胆固醇酯转运蛋白(cholesteryl ester transfer protein,CETP)基因多态性的关系。方法选取2022年3月至2023年3月福建医科大学附属泉州第一医院收治的74例IS患者作为IS组,另选取本院同期50名健康体检者作为对照组。两组均行血压、生化指标[高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、中间密度脂蛋白胆固醇(intermediate density lipoprotein cholesterol,IDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、大而轻低密度脂蛋白胆固醇(large and light lowdensity lipoprotein cholesterol,lb-LDL-C)与sdLDL-C、极低密度脂蛋白胆固醇(very low density lipoprotein cholesterol,VLDL-C)、甘油三酯(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)]及CETP基因I405V突变位点多态性检测。比较两组血压、血脂指标、血浆脂蛋白及CETP基因I405V突变位点多态性的基因型频率分布,分析CETP基因I405V多态性与IS及sdLDL-C水平的关系,采用多因素Logistic回归分析IS的危险因素。结果IS组收缩压和舒张压均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TG、TC水平比较差异无统计学意义。IS组sdLDL-C水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HDL-C、IDL-C、LDL-C、lbLDL-C、VLDL-C水平比较差异无统计学意义。两组CETP基因I405V突变基因型分布及等位基因频率比较差异有统计学意义(P<0.05),两组AA与GG基因型频率比较差异有统计学意义(P<0.05)。IS组内CETP基因I405V突变位点不同基因型的sdLDL-C水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中AA基因型的sdLDL-C水平均低于AG、GG基因型,且AG基因型的sdLDL-C水平低于GG基因型,差异有统计学意义(P<0.05);对照组内CETP基因I405V突变位点不同基因型的sdLDL-C水平比较差异无统计学意义。多因素Logistic回归分析结果显示,收缩压、舒张压和sdLDL-C高水平是IS发生的独立危险因素(OR>1,P<0.05)。结论sdLDL-C高水平是IS的独立危险因素,CETP基因I405V及其突变位点多态性与IS有关,CETP基因多态性可能通过上调sdLDL-C水平而增加IS的发生风险,sdLDL-C可作为早期预测IS发病的血清标志物。展开更多
文摘目的探究缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)与血清小而密低密度脂蛋白胆固醇(small dense low density lipoprotein,sdLDL-C)水平、胆固醇酯转运蛋白(cholesteryl ester transfer protein,CETP)基因多态性的关系。方法选取2022年3月至2023年3月福建医科大学附属泉州第一医院收治的74例IS患者作为IS组,另选取本院同期50名健康体检者作为对照组。两组均行血压、生化指标[高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、中间密度脂蛋白胆固醇(intermediate density lipoprotein cholesterol,IDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、大而轻低密度脂蛋白胆固醇(large and light lowdensity lipoprotein cholesterol,lb-LDL-C)与sdLDL-C、极低密度脂蛋白胆固醇(very low density lipoprotein cholesterol,VLDL-C)、甘油三酯(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)]及CETP基因I405V突变位点多态性检测。比较两组血压、血脂指标、血浆脂蛋白及CETP基因I405V突变位点多态性的基因型频率分布,分析CETP基因I405V多态性与IS及sdLDL-C水平的关系,采用多因素Logistic回归分析IS的危险因素。结果IS组收缩压和舒张压均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TG、TC水平比较差异无统计学意义。IS组sdLDL-C水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HDL-C、IDL-C、LDL-C、lbLDL-C、VLDL-C水平比较差异无统计学意义。两组CETP基因I405V突变基因型分布及等位基因频率比较差异有统计学意义(P<0.05),两组AA与GG基因型频率比较差异有统计学意义(P<0.05)。IS组内CETP基因I405V突变位点不同基因型的sdLDL-C水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中AA基因型的sdLDL-C水平均低于AG、GG基因型,且AG基因型的sdLDL-C水平低于GG基因型,差异有统计学意义(P<0.05);对照组内CETP基因I405V突变位点不同基因型的sdLDL-C水平比较差异无统计学意义。多因素Logistic回归分析结果显示,收缩压、舒张压和sdLDL-C高水平是IS发生的独立危险因素(OR>1,P<0.05)。结论sdLDL-C高水平是IS的独立危险因素,CETP基因I405V及其突变位点多态性与IS有关,CETP基因多态性可能通过上调sdLDL-C水平而增加IS的发生风险,sdLDL-C可作为早期预测IS发病的血清标志物。