纤维支气管镜治疗低氧血症合并呼吸衰竭的安全性和可行性研究

目的:观察纤维支气管镜治疗低氧血症合并呼吸衰竭的安全性和可行性。方法:选择2021年3月至2022年5月在中山市小榄人民医院进行低氧血症合并呼吸衰竭治疗的50例患者,采用随机分组法将其分为常规治疗组和纤维支气管镜组,各25例。常规治疗组采用常规抗生素及吸痰治疗法进行治疗,纤维支气管镜组采用常规抗生素联合纤维支气管镜肺泡灌洗治疗法进行治疗。对比两组的治疗效果。结果:两组的治疗总有效率相比,纤维支气管镜组高于常规治疗组(P<0.05)。两组的病情控制时间、感染控制窗出现时间及住院时间相比,纤维支气管镜组短于常规治疗组(P<0.05)。治疗后,纤维支气管镜组的PaCO_(2)低于常规治疗组,其PaO_(2)、SaO_(2)高于常规治疗组(P<0.05)。纤维支气管镜组的发热时间、机械通气时间短于常规治疗组,其抗生素使用比例低于常规治疗组(P<0.05)。治疗前,两组的CPIS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗5 d后、治疗14 d后,两组的CPIS评分相比,纤维支气管镜组低于常规治疗组(P<0.05)。结论:在低氧血症合并呼吸衰竭患者的治疗中使用纤维支气管镜,治疗安全性高,可在支气管镜的引导下,准确地吸取气管下段和支气管各分支中的分泌物,吸取痰液较充分;其还可以在进行生理盐水冲洗后再吸取,从而能够充分地清除病灶部位的痰液,显著改善呼吸道阻塞状况,快速提高肺的通气和换气功能。

纤维支气管镜用于危重低氧血症合并呼吸衰竭患者的可行性分析

目的：分析低氧血症合并呼吸衰竭（呼衰）危重患者使用纤维支气管镜（FOB）后24 h内引起的插管复发率和增加机械通气率来探讨其可行性。方法采用前瞻性研究方法，选择新乡医学院第一附属医院重症加强治疗病房（ICU）收治的200例使用FOB的呼衰患者〔氧合指数（PaO2/FiO2）≤300 mmHg（1 mmHg＝0.133 kPa）〕。记录使用FOB后24 h内患者的插管率和机械通气率以及引起并发症的主要原因，分析是否增加有创通气的主要原因，采用逻辑回归分析方法分析影响FOB后出现并发症的主要危险因素。结果200例呼衰患者使用FOB后24 h内有34%（68例）需要增加机械通气，有14%（28例）需要气管插管，而插管率和机械通气率均随时间延长呈上升趋势，其中以机械通气率上升更快。使用FOB后引起并发症的主要原因有心血管疾病（41%）、冠状动脉疾病（17%）、慢性阻塞性肺疾病（COPD，17%）、慢性限制性肺病（10%）、免疫抑制（54%）、恶性血液肿瘤（20%）、获得性免疫缺陷综合征（艾滋病，12%）、实体器官移植（3%）、实体肿瘤（10%）、皮质类固醇疗法（25%）、免疫抑制药（16%）、糖尿病（15%）、慢性肾衰竭（14%）、吞咽神经损伤（37%）、抗凝血疗法（19%）、抗血小板治疗（13%）。其中在发生COPD、免疫抑制患者中，有创通气比例高于未进行有创通气〔COPD：35%（10/28）比14%（24/172），χ2＝8.081，P＝0.004；免疫抑制：75%（21/28）比50%（86/172），χ2＝6.051，P＝0.014〕。逻辑回归分析显示，COPD或免疫抑制与是否需要插管显著相关〔COPD的优势比（OR）＝5.200，95%可信区间（95%CI）＝1.500～17.700，P＝0.006；免疫抑制的OR＝5.300，95%CI＝1.600～17.100，P＝0.004〕。结论低氧血症患者使用FOB经常需要增加有创机械通气，但插管率不高，表明FOB在有创通气的情况下对严重低氧血症合并呼衰的治疗有一定可行性。

经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用及规范化护理研究

目的:经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用及规范化护理效果研究。方法:本次研究从山东大学齐鲁医院2022年1月到2023年6月收入的呼吸衰竭低氧血症患者中随机抽取76例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规治疗和护理,观察组接受经鼻高流量湿化氧疗以及规范化护理。结果:对照组综合满意29例(76.32%),观察组综合满意36例(94.74%),观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义,(P<0.05);治疗后观察组的血气指标结果优于对照组,(P<0.05),有统计学意义;对照组并发症10例(26.32%),观察组并发症3例(7.89%),观察组并发症显著低于对照组,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论:经鼻高流量湿化氧疗联合规范化护理方式可以稳定呼吸衰竭患者的临床体征,改善血气指标,降低并发症发生率,可推广。

精细化护理结合经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用

目的分析精细化护理结合经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月在苏州大学附属常熟医院就诊的96例低氧血症合并呼吸衰竭患者的资料,依据护理方法的不同将全部患者划分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者脱机拔管后实施常规护理结合面罩吸氧,观察组患者实施精细化护理结合经鼻高流量湿化氧疗干预。对比2组的血气分析结果、生理指标、治疗时间、不良事件与非计划二次气管插管的发生情况。结果干预24 h后,2组患者动脉血氧分压(PaO_(2))、氧合指数、pH对应的数值相比于干预前均增大,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸频率(RR)及心率(HR)对应的数值相比于干预前均减小,且观察组PaO_(2)、氧合指数、pH对应的数值相较于对照组均更大,PaCO_(2)、RR及HR对应的数值相较于对照组均更小,以上差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者的重症监护室治疗时间、氧疗时间及住院时间相比于对照组均更短(P均<0.05)。观察组在脱机拔管后的不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。2组患者的非计划二次气管插管率无统计学差异(P>0.05)。结论针对呼吸衰竭低氧血症患者采取精细化护理结合经鼻高流量湿化氧疗,可以明显提高患者的换气与通气效果、促进患者健康恢复、减少不良事件的发生。

危重症专职护理在呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者中的应用效果研究

观察危重症专职护理在呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者中的应用效果。方法:选取2023年01月~2024年01月我院60例呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者,依据是否行危重症专职护理均分为对照组(行常规护理)与实验组(行危重症专职护理),比较两组患者护理效果。结果:护理后,实验组患者血气指标、肺功能均明显改善,且优于对照组;此外,实验组患者并发症发生率比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论:呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者实施危重症专职护理,相较于常规护理,可有效改善患者血气指标、肺功能以及呼吸指标,极大程度减少并发症的发生率。

经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果分析

探讨经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果和护理。方法 选择2023年1月至2023年12月纳入的76例经鼻高流量湿化氧疗治疗呼吸衰竭低氧血症患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,全方位护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、生存质量、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 全方位护理用于经鼻高流量湿化氧疗治疗呼吸衰竭低氧血症临床护理效果确切。

经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果分析

目的分析呼吸衰竭低氧血症患者实施经鼻高流量湿化氧疗治疗的效果。方法100例呼吸衰竭低氧血症患者作为研究对象,以随机法分为对照组和观察组,每组50例。两组患者均实施抗感染、营养支持、气管插管机械通气治疗,病情稳定后拔除气管插管,对照组患者采用面罩吸氧治疗,观察组患者采用经鼻高流量湿化氧疗治疗。对比两组患者不同时间点血气指标(动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压)水平,重症加强护理病房(ICU)停留时间、住院时间,不同时间点心率和平均动脉压水平,并发症发生情况与气管再插管率。结果两组患者拔管即刻、拔管后2 h的动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者ICU停留时间、住院时间分别为(4.93±1.58)d和(8.98±1.83)d,均短于对照组的(7.57±1.72)d和(12.36±2.17)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。拔管即刻,两组患者的心率和平均动脉压水平对比差异无统计学意义(P>0.05);拔管后6、12 h,观察组患者的心率分别为(79.64±5.25)、(75.63±5.44)次/min,均低于对照组的(88.77±6.10)、(91.16±5.46)次/min,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者拔管后6、12 h平均动脉压水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的并发症发生率0低于对照组的10.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间的气管再插管率为4.0%(2/50),与对照组的6.0%(3/50)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经鼻高流量湿化氧疗治疗呼吸衰竭低氧血症患者具有较好的效果,能够缩短患者的治疗时间,整体疗效更好,且能提高患者的依从性,值得推广应用。

急性低氧血症性呼吸衰竭患者经鼻高流量氧疗失败风险预测模型的构建

目的:探究急性低氧血症性呼吸衰竭患者经鼻高流量氧疗(HFNC)失败的相关因素,并构建其预测模型。方法:回顾性分析2019年1月至2021年7月在中国人民解放军联勤保障部队第908医院接受HFNC治疗的急性低氧血症性呼吸衰竭患者216例,根据HFNC治疗情况,分为成功组(145例)和失败组(转为有创机械通气治疗患者和死亡患者,共71例)。采用单因素和多因素logistic回归分析方法分析HFNC治疗失败的影响因素,并构建风险预测模型。另选取2021年8月至2022年3月于本院接受HFNC治疗的98例急性低氧血症性呼吸衰竭患者作为外部验证,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,评估风险预测模型的应用价值,采用Hosmer-Lemeshow检验判断模型的拟合优度。结果:年龄、发热、急性生理学与慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分、冠心病、陈旧性心梗、间质性肺疾病、脑利钠肽(BNP)、心肌肌钙蛋白I(TnI)、初始HFNC流量、患者治疗前后呼吸频率(RR)、ROX指数(SpO2/FiO2与RR的比值)水平在两组之间具有显著差异(P<0.05)。多因素分析结果显示,发热、APACHEⅡ评分、BNP、TnI、治疗1 h后RR、ROX指数均为影响患者HFNC治疗失败的影响因素(P<0.05)。ROC评估结果显示,曲线下面积(AUC)为0.798(95%CI:0.748~0.848),截点值为84.296,灵敏度为81.7%,特异度为63.2%;Hosmer-Lemeshow拟合优度检验显示:该模型预测患者HFNC治疗失败的概率趋近于实际概率(χ^(2)=12.354,P=0.136);以外部数据进行验证,灵敏度为82.1%,特异度为85.7%,总准确率为84.7%。结论:发热、APACHEⅡ评分、BNP、TnI、治疗1 h后RR、ROX指数均为影响患者HFNC治疗失败的影响因素,以此构建风险预测模型的预测效能良好。

经鼻高流量吸氧对呼吸衰竭低氧血症患者血气分析指标的影响

目的分析将经鼻高流量吸氧应用于呼吸衰竭低氧血症患者治疗中对其血气分析指标的影响效果。方法研究选取本院2018年11月至2021年10月收治的60例呼吸衰竭低氧血症患者为研究对象,采取随机数字表形式将其按1∶1均分为2组,对照组予以常规治疗+面罩吸氧,观察组予以常规治疗+经鼻高流量吸氧;对比两组不良事件发生率、血气分析指标水平及基础生命指标变化情况。结果(1)两组不良事件发生率对比,观察组(3.33%)显著低于对照组(20.00%)(χ^(2)=4.043,P<0.05)。(2)两组血气分析指标[PaO_(2)、PaCO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)]水平对比,治疗前差异无统计学意义(P>0.05);治疗24 h及治疗结束后,观察组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)水平均高于对照组(t_(24h)=2.974/3.077,t_(治疗结束后)=12.831/7.660,P<0.05),PaCO_(2)低于对照组(t_(24h)=4.505,t_(治疗结束后)=3.943,P<0.05)。(3)两组基础生命指标[HR、RR]对比,治疗前差异无统计学意义(P>0.05);治疗24 h及治疗结束后,观察组均低于对照组(t_(24h)=3.727/6.631,t_(治疗结束后)=3.621/3.000,P<0.05)。结论将经鼻高流量吸氧应用于呼吸衰竭低氧血症患者治疗中可有效促进患者血气分析指标的改善,并稳定患者生命指标,减少不良事件的发生,值得推广。

经鼻高流量湿化氧疗联合护理干预在呼吸衰竭低氧血症患者中应用效果探究

探究呼吸衰竭低氧血症患者开展经鼻高流量湿化氧疗期间配合有效护理措施对病情恢复重要性。方法 项目中纳入21~77岁患者(其中包含45例观察组以及45例对照组)均是2020.10至2022.10时间段入院就诊呼吸衰竭低氧血症患者,面罩+常规护理全部应用于45例对照组内,而经鼻高流量湿化氧疗+有效护理全部应用于45例观察组中,运用统计学方法分析其临床资料。结果 与对照组干预后比较,观察组除总舒适率及总满意率显著偏高,各项生命指标水及各项血气分析指标水平内动脉血二氧化碳分压指标均显著偏高,(p<0.05)。结论 面罩+常规护理若被开展至呼吸衰竭低氧血症患者当中,因其无针对性,只能存在于形式,无法充分展现存在价值。但经鼻高流量湿化氧疗期间配合有效护理措施则与之不同,能够对面罩+常规护理进行相应弥补,同时还能促使患者各项生命指标长期保持稳定状态,而血气分析指标等得到有效控制,提升患者治疗舒适度及满意度。

综合护理在经鼻高流量湿化氧疗治疗呼吸衰竭低氧血症患者中的应用

评估呼吸衰竭低氧血症患者接受经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)治疗时采用综合护理的效果。方法 依据随机数字表法,将100例呼吸衰竭低氧血症患者(2022年1月—2023年1月接诊且行HFNC治疗)划分至观察组(纳入50例,提供综合护理)、对照组(纳入50例,提供常规护理),评价组间舒适状况量表(GCQ)、血气指标、不良事件。结果 (1)护理后,观察组GCQ、氧合指数(PaO2/FiO2)、动脉血氧分压(PaO2)偏高,动脉血二氧化碳分压(PaCO2)偏低,P<0.05;(2)较之对照组(20.00%),观察组不良事件发生率(4.00%)更低,P<0.05。结论 在呼吸衰竭低氧血症患者接受HFNC治疗时实施综合护理,可以提高舒适状况,改善血气指标,减少不良事件,值得推广。

经鼻高流量吸氧在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用

目的:探讨经鼻高流量吸氧在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果。方法:将2017年5月1日~10月31日收治的20例呼吸衰竭低氧血症患者作为对照组,给予面罩氧疗;将2017年11月1日~2018年3月31日收治的20例呼吸衰竭低氧血症患者作为观察组,给予经鼻高流量吸氧。比较两组循环氧合情况、ICU停留时间、气管插管率及氧疗舒适度。结果:观察组治疗后24 h及治疗结束时循环氧合指标均优于对照组(P<0.05),ICU停留时间短于对照组(P<0.05),氧疗舒适度评分高于对照组(P<0.01)。结论:经鼻高流量吸氧在改善呼吸衰竭低氧血症患者氧合效果方面优于面罩吸氧,能提高患者氧疗舒适度,缩短ICU停留时间。

HFNC与NPPV对老年呼吸衰竭患者机械通气拔管后低氧血症的疗效观察

目的观察无创正压通气(NPPV)与经鼻高流量吸氧(HFNC)对老年呼吸衰竭患者机械通气拔管后低氧血症的疗效。方法选取呼吸衰竭机械通气老年患者84例,随机分成常规组及实验组,各42例。常规组予以患者NPPV干预,实验组患者予以HFNC干预。比较两组患者拔管前后氧合指数、心率、呼吸率;再次插管率及呼吸机相关性肺炎出现率。结果实验组患者拔管后1 h心率低于常规组;拔管后12 h及24 h氧合指数均高于常规组,心率、呼吸率均低于常规组(P<0.05);实验组再次插管率低于常规组(P<0.05)。结论呼吸衰竭机械通气老年患者开展HFNC干预相较于NPPV干预可有效改善氧合指数、心率、呼吸率,同时还可使再次插管率下降,发挥一定干预作用。

经鼻高流量湿化氧疗在高龄呼吸衰竭低氧血症患者中的应用

目的:探讨经鼻高流量湿化氧疗对高龄呼吸衰竭低氧血症患者的应用效果。方法:2018年1月-2020年1月收治高龄呼吸衰竭低氧血症患者30例,随机分为三组,各10例。A组采用经鼻高流量湿化氧疗;B组采用常规氧疗;C组采用无创呼吸机治疗。比较三组应用效果。结果:A组治疗舒适度及依从性均显著高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组气管插管率、住院时间和住院费用均显著低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高龄呼吸衰竭低氧血症患者实施经鼻高流量湿化氧疗,较之常规氧疗的治疗效果更为明显,和无创呼吸机疗效相当,可提高患者的治疗舒适度和依从性,降低插管率。

自主过度通气试验对不同呼吸衰竭患者低氧血症的影响及临床意义

目的研究自主过度通气试验对不同呼吸衰竭患者低氧血症的影响及其临床意义。方法在睡眠中心就诊的OSAHS患者中选择23例日间低氧、高二氧化碳患者,测定其FEV1占预计值的百分比、FEV1/FVC%、血气分析、呼吸中枢低氧反应性(ΔVE/ΔSa O2)、高CO2反应性(ΔVE/ΔPa CO2),并比较其自主过度通气前后的脉搏血氧饱和度、动脉血氧分压的变化。结果患者的ΔVE/ΔSa O2及ΔVE/ΔPa CO2低于正常,分别为(-0.098±0.07)L·min-1·%-1和(0.539±0.61)L·min-1·mm Hg-1;肺功能在正常范围者自主过度通气前后脉搏血氧饱和度分别为(87.69±3.7)%和(96.92±1.1)%,动脉血氧分压分别为(59.16±13.04)mm Hg和(81.2±11.2)mm Hg,较过度通气前显著升高,可达到正常范围,而存在阻塞性通气障碍的患者自主过度通气前后脉搏血氧饱和度分别为(86.75±5.2)%和(88.75±4.23)%,动脉血氧分压分别为(59.5±3.5)mm Hg和(60±5.67)mm Hg,较过度通气前改变不明显,不能达到正常范围。结论自主过度通气试验可作为鉴别与肥胖低通气及睡眠呼吸障碍相关的呼吸衰竭与其他具有基础肺疾病或神经肌肉疾病所致呼吸衰竭的一种简便的临床方法。

经鼻高流量吸氧在呼吸衰竭低氧血症患者中的临床效果

目的探讨经鼻高流量吸氧在呼吸衰竭低氧血症患者中的临床效果。方法50例呼吸衰竭低氧血症患者,随机分为对照组和研究组,每组25例。对照组患者在常规治疗基础上给予面罩吸氧,研究组患者在常规治疗基础上给予经鼻高流量吸氧。比较两组患者的临床疗效及治疗不同时间段的血气分析指标[酸碱度(pH)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)]、心率(HR)及呼吸频率(RR)。结果研究组患者临床总有效率为92.0%,高于对照组的64.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2、6、24 h后,研究组患者PaO2水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗2、6 h后,研究组患者pH及PaCO2水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗24 h后,两组患者pH及PaCO2水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2、6、24 h后,研究组患者HR、RR均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上联合经鼻高流量吸氧,可显著改善呼吸衰竭低氧血症患者的血气分析指标,提高临床疗效,控制患者的HR及RR,稳定患者的临床症状,值得临床推广推广应用。

BiPAP呼吸机用于高碳酸低氧血症性呼吸衰竭治疗的护理配合

目的分析BiPAP呼吸机用于高碳酸低氧血症性呼吸衰竭治疗的护理配合方法,观察其临床效果。方法90例高碳酸低氧血症性呼吸衰竭患者被纳入到此次研究之中,均为本院2017年9月—2019年9月收治的患者。入组患者均应用BiPAP呼吸机进行治疗,并配合实施相应的护理措施。试验前后,分别检测入组患者的动脉血气相关指标并进行对比分析。结果经积极治疗与护理,入组患者的动脉血气相关指标得到明显改善,与干预前相比较,患者的动脉血气pH值、PaO2检测水平均显著提高,PaCO2检测水平明显下降,均P<0.05。结论BiPAP呼吸机用于高碳酸低氧血症性呼吸衰竭的临床治疗是可行的,治疗过程中配合实施多方面的护理干预可以获得理想的临床效果。

BIPAP呼吸机治疗高碳酸低氧血症性呼吸衰竭的临床观察及护理

高碳酸低氧血症性呼吸衰竭是指中度或重度呼吸衰竭．以中枢神经系统功能紊乱为主要表现的综合征，为呼吸衰竭的并发症之一。在临床上尤以慢性呼吸衰竭产生者多见，其轻重取决于缺氧和二氧化碳潴留的程度，亦与人体的适应和代偿有密切关系。我科用BIPAP呼吸机辅助治疗该类病人。取得较好疗效。现报道如下。

经鼻高流量湿化氧疗联合综合护理在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果

目的分析经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)联合综合护理在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用效果。方法选取2020年1—10月福建中医药大学附属第二人民医院收治的96例呼吸衰竭低氧血症患者,根据单盲随机抽样法将患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用综合护理,观察组采用HFNC联合综合护理,比较两组动脉血气指标、舒适度评分、并发症发生率。结果干预后,观察组动脉血氧分压(PaO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、舒适度评分均高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HFNC联合综合护理可有效调节呼吸衰竭低氧血症患者的动脉血气指标,提高舒适度,减少并发症的发生。

BiPAP呼吸机治疗高碳酸低氧血症性呼吸衰竭21例临床护理

目的:探讨BiPAP呼吸机治疗高碳酸低氧血症性呼吸衰竭的护理方法。方法:将37例高碳酸低氧血症性呼吸衰竭患者随机分为治疗组21例和对照组16例,治疗组采用BiPAP呼吸机治疗,对照组采用气管插管或气管切开辅助通气治疗。结果:治疗组治疗前与治疗5 d后在血pH、PaCO2及PaO2方面比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:BiPAP呼吸机不仅可以增加通气量,而且可以减轻呼吸肌疲劳,改善呼吸调节功能,可作为高碳酸低氧血症患者的首选治疗方法。