3种方法对低浓度HBsAg检测比较

目的比较电化学发光免疫分析法(ECLIA)、国产化学发光法和酶联免疫吸附试验(ELISA)3种方法检测低浓度乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的结果并进行分析。方法收集采用化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测的结果在0.05IU/ml<HBs Ag≤10.0 IU/ml之间的388份血清标本和200份HBsAg阴性标本,再分别采用ECLIA法、国产化学发光法和ELISA法3种方法检测。以CMIA法为金标准,对ECLIA法、国产化学发光法和ELISA法的灵敏度、特异度、一致性和相关性进行比较分析。结果 ECLIA法灵敏度高于国产化学发光法和ELISA法,3种方法两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05);化学发光法和ELISA法灵敏度比较,差异无统计学意义(P>0.05);ECLIA法、ELISA法和化学发光法检测结果特异度均较高,3种方法两两比较,差异无统计学意义(P>0.05);ECLIA法与CMIA法相比,低浓度HBsAg测定结果一致性较好(Kappa值为0.99);化学发光法和ELISA法与CMIA法相比,低浓度HBsAg测定结果一致性不理想(Kappa值分别为0.42和0.39);ECLIA法与CMIA法低浓度HBs Ag测定结果相关性良好(R≥0.95),国产化学发光法和ELISA法与CMIA法低浓度HBsAg测定结果相关性一般(R值分别为0.766和0.743)。结论 ECLIA法与CMIA法对低浓度HBsAg的检出灵敏度、特异度、一致性和相关性均较好,国产化学发光法对低浓度HBsAg的检出灵敏度、一致性和相关性低于CMIA法和ECLIA法,与ELISA法敏感度相似;国产化学发光法对低浓度HBsAg的检测需要改进。

电化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附 胶体金测定低浓度HBsAg的评价

目的探讨酶联免疫吸附(ELISA)、电化学发光免疫分析法(ECLIA)、胶体金对低浓度乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)的诊断价值。方法选取60例于2012年5月—2013年5月期间我院利用ECLIA法筛选的乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)检测阳性病例,所有患者再采用免疫胶体金技术、ELISA技术进行检测,观察三种检测方式的检出率及敏感性。结果 ECLIA法的敏感性较ELISA、胶体金法要高,而胶体金法的敏感性最低;同时经统计,在HBs Ag检出率上,ECLIA明显高于ELISA、胶体金法(P<0.05)。结论 ECLIA法检测低浓度HBs Ag时检出率较高,能够有效降低假阳性率,是低浓度HBs Ag检测的理想方法,值得推广。

HBsAg灰区在Maglumi4000化学发光分析仪上的建立

目前检测乙肝的方法主要有ELISA、胶体金和化学发光,化学发光与前两种方法相比具有灵敏度高、样本不需要稀释、能定量等优点,对于位于窗口期和隐性感染的人群能够更好的检出,因而定量检测对于临床输血、流行病学研究、动态观察和治疗具有非常重要的意义。