精密器械应用过氧化氢等离子低温灭菌技术的体会

过氧化氢等离子低温灭菌技术以其快捷、高效、安全、无毒及低温对精密仪器损伤小、可加快器械周转、有效提高资源利用的特点,在手术室已得到了广泛的应用。现将我院自2009年至2010年以来,对精密器械应用过氧化氢等离子低温灭菌技术的体会,报道如下。

消毒供应中心过氧化氢低温等离子体灭菌技术的应用价值分析

目的分析过氧化氢低温等离子体灭菌技术对消毒供应中心医疗器械进行消毒灭菌的运用价值。方法选取2022年8月—2023年1月日照市中心医院消毒供应中心的10名工作人员和消毒供应室70套器械,运用常规消毒法进行器械消毒,设为对照组;选取2023年2—7月的10名工作人员和消毒供应室70套器械,运用过氧化氢低温等离子体灭菌法进行器械消毒,设为观察组。对比两组器械消毒合格率、器械消毒时间及工作人员对消毒技术的满意度。结果观察组包装合格率和消毒灭菌合格率均为100.00%(70/70),高于对照组的91.43%(64/77)和90.00%(63/70),差异有统计学意义(χ^(2)=4.357、5.414,P均<0.05)。与对照组相比,观察组消毒时间更短,工作人员对消毒技术的满意度更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论过氧化氢低温等离子体灭菌技术在消毒供应中心具有较高的应用价值,可提升包装合格率以及消毒灭菌合格率,且消毒时间短,管理满意度高。

低温等离子体灭菌技术在手术室的应用

随着临床医学高新技术的快速发展,现有的灭菌技术已不能满足某些不耐高温的精密医疗器械等的特殊需要,而低温等离子体灭菌技术是继戊二醛、环氧乙烷等灭菌技术之后的新的低温灭菌技术,已受到广泛关注。

过氧化氢低温等离子体灭菌技术对腔镜器械的灭菌效果观察

目的研究对腔镜器械提供过氧化氢低温等离子体灭菌技术处理的应用效果。方法该院2015年1月‐2015年12月消毒供应科室处理腔镜器械使用常规技术灭菌(采用2%戊二醛浸泡消毒),同时选取此时间段内科室工作者39例,作为常规组,选择经此种灭菌方法处理的腔镜器械570件;2016年1月‐2016年11月科室全面应用过氧化氢低温等离子体灭菌技术操作,同时选取39例科室工作者,作为研究组,选取腔镜器械581件。总结两组工作者机体不良反应发生情况、总结科室工作者对于护理管理制度评分,观察腔镜器械无菌合格率,对比两年度器械消毒用时及灭菌效果持续时间,总结两组发生器械导致院内感染情况。结果第一年度,腔镜器械灭菌失效率为9.65%,灭菌合格率为86.32%,器械损伤率为4.04%,第二年度,灭菌失效率为2.41%,合格率为95.87%,损伤率为1.72%,第二年度灭菌合格率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。第一年度腔镜消毒用时多于第二年度,但器械灭菌后有效时间低于第二年度。研究组工作者不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。第一年度间,手术室患者因器械质量导致院内感染为16例(4.86%);第二年度,手术室患者发生器械导致院内感染率为2例(0.06%),第二年度感染率较低,但结果对比无统计学意义(P>0.05)。常规组医护人员对于科室环节管理、质量监控、定期培训及规章制度改革等指标评分均较低,研究组评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消毒供应科采用过氧化氢低温等离子灭菌方式处理腔镜器械,同时科室提供优质护理管理措施,第二年度科室医护人员对护理管理模式评分较高,且手术室因腔镜器械导致的院内感染几率较低,第二年度医护人员出现不良反应率较低,且科室腔镜经无菌处理后物品合格率较高,且消毒时间较短,无菌状态维持时间较长。

过氧化氢低温等离子体灭菌技术对腔镜器械的灭菌作用分析

目的:观察腔镜器械灭菌时运用过氧化氢低温等离子体灭菌技术的作用。方法:2018年3月-2019年2月选取医护人员30例和腔镜器械100件,将过氧化氢低温等离子体灭菌技术提供于医护人员,同时观察灭菌效果和对医护人员造成的不良反应情况。结果:发生器械受损件数11件,灭菌有效率为80.00%(80/100),灭菌无效率为9.00%(9/100);对医护人员造成的不良反应总发生率为6.0%;腔镜消毒使用时间为(62.39±7.25)min,灭菌后有效时间为(10.15±3.81)d。结论:在腔镜器械灭菌时运用过氧化氢低温等离子体灭菌技术的作用较为理想。

过氧化氢低温等离子体灭菌技术临床应用研究

目的探究环氧乙烷低温灭菌、低温蒸气甲醛灭菌、过氧化氢低温等离子体灭菌的消毒灭菌效果,以了解最佳的消毒方法。方法采用3种消毒方法即环氧乙烷低温灭菌、低温蒸气甲醛灭菌、过氧化氢低温等离子体灭菌,每次消毒前及消毒后采样,进行细菌计数和鉴定,并比较其特点。结果 3种方法消毒效果差异有统计学意义(P<0.01),过氧化氢低温等离子体灭菌技术消毒效果最好。结论过氧化氢低温等离子体灭菌技术具有灭菌效果好、低温、无毒、安全环保、灭菌周期短等优点。

消毒供应中心过氧化氢低温等离子体灭菌技术的应用价值体会

分析消毒供应中心过氧化氢低温等离子体灭菌技术的应用价值及临床影响。 方法:将我院消毒供应中心管理内镜器械共 17 套为研究对象设置对比性研究,研究时间段为 2019 年 3 月 ~2020 年 4 月,于 2019 年 3 月 ~8 月期间行常规消毒管理(对照组),于 2019 年 9 月~2020 年 4 月期间联合过氧化氢低温等离子体灭菌技术行消毒管理(观察组)。 统计两组内镜消毒质量及应用影响。 结果:(1)消毒质量:两组内镜器械消毒合格率组间对比结果无统计学差异,P>0.05;观察组消毒时间、器械消毒管理不良事件发生率均低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。 (2)灭菌监测合格率:两组物理监测、化学监测、生物监测合格率对比无统计学差异,P<0.05;观察组细菌学监测合格率均高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。 结论:消毒供应中心过氧化氢低温等离子体灭菌技术的应用,可在有效提升内镜器械灭菌监测合格率基础上,提升器械消毒管理效率及质量,应用效果显著。

环氧乙烷灭菌和低温等离子灭菌对手术精密器械的灭菌效果研究

目的分析环氧乙烷灭菌技术和低温等离子灭菌技术对手术精密器械的灭菌效果。方法随机抽取2019年1月—2021年2月本院消毒供应室的2148件手术精密器械,利用随机数字表法将2148件手术精密器械分为研究组和对照组,每组各1074件器械,研究组器械采取低温等离子灭菌技术,对照组器械采取常规环氧乙烷灭菌技术,比较两组灭菌技术的一次性灭菌效果、综合性能、医务人员操作安全性及满意率。结果研究组器械的一次性灭菌成功率(93.76%)高于对照组(86.03%),研究组器械的灭菌时间短于对照组、器械损坏率均低于对照组,研究组的医务人员满意率(100%)高于对照组(80.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用低温等离子灭菌技术的手术精密器械一次性灭菌成功率更高,且器械损坏率更低,器械灭菌时间更短,器械保存时间长,医务人员的满意率更高,值得临床推广应用。

消毒供应中心过氧化氢低温等离子体灭菌技术的效果评价

分析过氧化氢低温等离子体灭菌技术运用于消毒供应中心,对灭菌合格率、灭菌时间的影响意义。方法 探究优质灭菌技术干预办法,分析其应用积极性,收录样本时间范围设置在2021.01~2022.06研究时间段内,本院消毒供应中心80个灭菌包予以研究样本选取,采用分组对照方式,探讨灭菌手段实际应用价值,数组排列随机化分组,纳入对照组的40个灭菌包当中,行使传统低温灭菌方法;纳入实验组的40个灭菌包当中,行使过氧化氢低温等离子体灭菌技术。统计纳入不同组别的:(1)灭菌时间;(2)灭菌合格率。结果 (1)灭菌时间:过氧化氢低温等离子体灭菌技术方法开展后,实验组相较之对照组,灭菌时间均有积极优化趋势,(P<0.05);(2)灭菌合格率:实验组灭菌合格率相比较之对照组,过氧化氢低温等离子体灭菌技术运用后,实验组灭菌合格率研究数据状态优化明显(P<0.05)。结论 过氧化氢低温等离子体灭菌技术运用于消毒供应中心,可及时提升消毒供应中心治疗器械灭菌效果,以及缩短灭菌时间,保障灭菌质量提升,避免医源性感染事件发生,应用价值较为显著。

消毒供应中心使用过氧化氢低温等离子体灭菌技术的临床应用效果分析

采用过氧化氢低温等离子体灭菌技术提高消毒供应中心消毒质量的意义。方法 本次研究的医疗器械均为我院使用,共600例,实验时间为2019年1月至2021年12月期间,将所有医疗器械进行分组管理对比,分组形式是随机数字表法,命名为基本群和等离子群。两组器械数量相同,消毒方法不同(基础组300例采用常规消毒方法,血浆组300例采用过氧化氢低温等离子灭菌技术)。对医疗器械的指标进行调查和比较(医疗器械灭菌检测合格率)。结果 针对医疗器械采取质量控制消毒,通过本次的实验结果发现,过氧化氢低温等离子体灭菌技术的小组医疗器械指标(医疗器械的灭菌合格率)均优P<0.05。结论 过氧化氢低温等离子体灭菌技术方法对于改善医疗器械的消毒质量来说具有重要意义,临床实验结果显示效果理想,值得临床广泛推广。