浅析属人法的住所地法主义

属人法作为国际私法的一个重要的系属公式,指以法律关系主体的住所地或国籍或惯常居所为连结点的系属公式,主要适用于有关自然人的身份、能力、婚姻和继承等方面的问题上;从法律适用的角度上,属人法表示无论自然人在何处,都对其适用的法律。属人法问题一直是国际私法界的热门话题之一,其相关论著众多。本文试从住所地法主义的基础、冲突及解决谈起,浅析住所地法主义的利弊,对住所地法主义予以关注。

公司国籍判断标准之评析——兼论我国公司国籍判断标准的完善

公司国籍判断标准是公司国籍确定的重要内容。公司国籍判断标准有准据法主义、住所地主义、控制主义和复合标准主义四种。我国现行公司国籍判断标准为准据法主义,这种单一的公司国籍判断标准导致大量的“假外国公司”出现。考虑我国发展中国家的国情,宜采取准据法为主,住所地和控制主义为辅的复合标准主义。

从住所、国籍到经常居所地——我国属人法立法变革研究

属人法的历史发展表明了国籍原则的逐渐退出与住所地主义优先倾向的趋势,惯常居所的出现则弥合了民法法系与普通法系国家之间在属人法上的冲突。在汲取属人法的新发展的基础上,我国涉外民事关系法律适用法将经常居所地法作为确定国际民商事关系中主体身份能力的一项基础适用原则,具有内在的合理性,同时也面临着由此产生的法律适用冲突等问题。

属人法的主义之争与中国道路

本国法主义与住所地法主义的道路殊别,成为两大法系国际私法最主要的区分标志。我国属人法方法从本国法主义向经常居所原则的根本转变,只有放在两大法系属人法之争的背景中,才能明晰其意义和未来演变方向。本国法主义与住所地法主义都坚持属人法的统一性。前者以国家主义和民族主义为思想基础,后者以个人主义和自由主义为价值追求。本国法主义的历史形成具有单边色彩,它倾向于扩大法院地国属人法的支配范围,伴有对相关法律的道德性的比较判断,借此保障海外国民的基本民事权利。住所地法主义促使不同国籍当事人的民事身份与地位趋于平等一致,客观上促进了一国的族群融合,其体系性功能稍优于本国法主义。惯常居所原则主要是国际公约的妥协产物,其弊端是割裂了个人与特定国家间的精神联系,销蚀了属人法的精神属性。经常居所是惯常居所的中国表达,但最新司法解释赋予了经常居所一定的特殊含义。经常居所未来应进一步"住所化",顾及我国国民跨国流动的现实,实现住所地法主义的价值追求。

国际私法中的属人法及其发展趋势

国际私法中的属人法及其发展趋势肖永平自然人的属人法（ＰｅｒｓｏｎａｌＬａｗ，Ｓｔａｔｕｔｐｅｒｓｏｎａｌ），源于巴托鲁斯的“人法”（Ｓｔａｔｕｔａｐｅｒｓｏｎａｌｉａ）。它原指人的住地所属的法律体系具有属人的性质，即随人所至而适用之，哪怕他超越国界。...