目的探讨微信辅助下以病例为基础的教学法(CBL教学法)在神经外科住院医师规范化培训垂体腺瘤教学中的作用。方法选取2019年1月-2021年9月在我院神经外科轮转,进行住院医师规范化培训的学员61名,按轮转批次将学员分为对照组和研究组,在...目的探讨微信辅助下以病例为基础的教学法(CBL教学法)在神经外科住院医师规范化培训垂体腺瘤教学中的作用。方法选取2019年1月-2021年9月在我院神经外科轮转,进行住院医师规范化培训的学员61名,按轮转批次将学员分为对照组和研究组,在垂体腺瘤的教学中对照组采用传统教学法,研究组采用微信辅助下CBL教学法。在教学培训结束后,对比两组住培学员在垂体腺瘤专病考核中的基础理论成绩、临床思维与分析能力以及临床技能评分,并行教学满意度调查。结果与对照组相比较,研究组学员在临床思维与分析能力和临床技能方面的评分均显著高于对照组(85.27±5.43 vs 77.36±6.19及80.53±5.99 vs 72.42±6.29,P<0.05);而两组学员的基础理论知识评分相比较则未见显著性差异(79.89±6.18 vs 80.98±6.52,P>0.05)。在总的教学效果比较中,研究组学员评分显著高于对照组(245.69±16.76 vs 230.76±18.46,P<0.05),同时研究组学员的教学满意度亦显著高于对照组(78.13%vs 62.07%,P<0.05)。结论在神经外科住院医师规范化培训的垂体腺瘤教学中,微信辅助CBL教学法能较好地提高住培学员的临床思维与分析能力、临床技能以及总的教学效果,并获得较好的教学满意度,虽然该方法在一定程度上增加了带教教师和住培学员的负担,但仍值得借鉴和推荐。展开更多
目的本研究探讨CBL结合三维重建模型在胸外科住院医师规培中的作用。方法选取从2020年12月1日至2022年8月1日在某医院规培住院医师或者轮转的硕士研究生作为研究对象48名。将研究对象随机分成实验组和对照组。教授内容为肺段解剖结构,...目的本研究探讨CBL结合三维重建模型在胸外科住院医师规培中的作用。方法选取从2020年12月1日至2022年8月1日在某医院规培住院医师或者轮转的硕士研究生作为研究对象48名。将研究对象随机分成实验组和对照组。教授内容为肺段解剖结构,实验组教学方式采用CBL联合肺脏三维重建模型进行,对照组则传统教学方法。分析比较两组研究对象的考试成绩和教学效果。结果实验组在考试总成绩优于对照组(83±3.31 vs 67±7.83;P=0.02)。在教学效果评价方面,实验组在学习兴趣的调动,临床思维的培养,手术过程的认识,临床知识的回忆和学习内容的理解满意度分别是96%,92%,83%,96%和92%,均好于对照组的67%,67%,50%,63%和67%,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实验组学生在考试成绩方面和教学效果均具有很大的优势,帮助学生提高临床认识和学习热情,让学生更加形象直观的学习到解剖学知识。展开更多
文摘目的探讨微信辅助下以病例为基础的教学法(CBL教学法)在神经外科住院医师规范化培训垂体腺瘤教学中的作用。方法选取2019年1月-2021年9月在我院神经外科轮转,进行住院医师规范化培训的学员61名,按轮转批次将学员分为对照组和研究组,在垂体腺瘤的教学中对照组采用传统教学法,研究组采用微信辅助下CBL教学法。在教学培训结束后,对比两组住培学员在垂体腺瘤专病考核中的基础理论成绩、临床思维与分析能力以及临床技能评分,并行教学满意度调查。结果与对照组相比较,研究组学员在临床思维与分析能力和临床技能方面的评分均显著高于对照组(85.27±5.43 vs 77.36±6.19及80.53±5.99 vs 72.42±6.29,P<0.05);而两组学员的基础理论知识评分相比较则未见显著性差异(79.89±6.18 vs 80.98±6.52,P>0.05)。在总的教学效果比较中,研究组学员评分显著高于对照组(245.69±16.76 vs 230.76±18.46,P<0.05),同时研究组学员的教学满意度亦显著高于对照组(78.13%vs 62.07%,P<0.05)。结论在神经外科住院医师规范化培训的垂体腺瘤教学中,微信辅助CBL教学法能较好地提高住培学员的临床思维与分析能力、临床技能以及总的教学效果,并获得较好的教学满意度,虽然该方法在一定程度上增加了带教教师和住培学员的负担,但仍值得借鉴和推荐。
文摘目的本研究探讨CBL结合三维重建模型在胸外科住院医师规培中的作用。方法选取从2020年12月1日至2022年8月1日在某医院规培住院医师或者轮转的硕士研究生作为研究对象48名。将研究对象随机分成实验组和对照组。教授内容为肺段解剖结构,实验组教学方式采用CBL联合肺脏三维重建模型进行,对照组则传统教学方法。分析比较两组研究对象的考试成绩和教学效果。结果实验组在考试总成绩优于对照组(83±3.31 vs 67±7.83;P=0.02)。在教学效果评价方面,实验组在学习兴趣的调动,临床思维的培养,手术过程的认识,临床知识的回忆和学习内容的理解满意度分别是96%,92%,83%,96%和92%,均好于对照组的67%,67%,50%,63%和67%,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实验组学生在考试成绩方面和教学效果均具有很大的优势,帮助学生提高临床认识和学习热情,让学生更加形象直观的学习到解剖学知识。