预见性护理干预预防女性住院精神分裂症患者便秘的效果分析

探讨预见性护理干预预防女性住院精神分裂症患者便秘的效果。方法 选取我院2021年10月至2023年10月长期住院的88例女性住院精神分裂症患者,随机均分为两组,对照组予以常规精神科护理,观察组在常规精神科护理基础上予以预见性护理,比较两组干预效果。结果 观察组大便干结、排便困难、排便次数减少等不适发生率均为4.55%,分别低于对照组的22.73%、20.45%、18.18%(P<0.05);观察组的便秘改善有效率为97.73%,高于对照组的81.82%(P<0.05);观察组的护理满意率为97.73%,高于对照组的79.55%(P<0.05);干预后,观察组的SQLS量表各维度评分均低于对照组(P<0.05)。结论 对女性住院精神分裂症患者给予预见性护理,有利于减轻其排便不适感,提高其便秘改善效果及护理满意率,改善其生活质量。

优质护理服务在住院精神分裂症患者护理中的应用

为了进一步提高精神分裂症住院患者的临床疾病治疗效果,研究了优质护理应用之后患者的变化。方法 本次研究的患者入选标准完全贴合临床病理特征及护理内容,最终确定的90名患者自愿参加本次研究。同时,研究人员利用双盲法完成研究小组的均分工作,由主治医师根据其病情发展状况提供针对性的治疗方案,并由护理人员积极落实常规护理以及优质护理。在研究过程中,研究人员对比搜集的数据以患者的护理工作依从度、生活质量、不良事件发生概率和工作满意度为主。结果 在优质护理干预的长时间影响下,对比组的护理工作依从性、生活质量和护理工作满意度三项数据和普通组之间的差距十分明显(P<0.05),对比组患者的临床不良事件发生概率不仅与普通组有着显著差异,且明显低于普通组(P<0.05)。结论 精神分裂症患者在选择住院治疗时,护理人员提供的优质护理内容使得患者在专业人士的帮助下生活质量显著提升,通过健康宣传教育强化治疗、护理工作的依从性,并且护理过程中的不良反应事件能够得到有效控制,患者的护理工作满意度有所提高。

分析优质护理干预模式在住院精神分裂症患者护理中的效果

探讨优质护理干预模式在住院精神分裂症患者护理中的效果。方法 2022年1月至2022年12月纳入80例住院精神分裂症患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,优质护理纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪、生活质量、满意度、遵医行为评分。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 优质护理用于住院精神分裂症临床护理效果确切。

慢性住院精神分裂症男性患者的需求层次及在康复训练中的应用

目的了解慢性精神分裂症男性患者的需求层次,探索心理需求在康复训练中的应用。方法以慢性精神分裂症住院患者76例为研究对象,参照马斯洛需求层次理论,自行设计需求调查清单,了解患者在生理、安全、爱与归属、尊重及自我实现等各层次需求,并将调查结果应用于康复训练。结果慢性精神分裂症患者的生理需求和安全需求评分高于健康受试者(P<0.01),爱与归属及尊重评分2组差异无统计学意义(P>0.05),患者自我实现评分低于健康受试者(P<0.01)。患者各层次需求之间评分差异无统计学意义(F=0.57,P=0.68),PANSS总分与生理需求评分呈负相关(P<0.05),年龄与自我实现评分呈负相关(P<0.05)。训练12周后,研究组社会功能评分较入组时明显升高,并明显高于对照组,评分差异均有统计学意义(P<0.01)。研究组阴性症状评分较入组时下降,差异有统计学意义(P=0.035)。结论慢性精神分裂症患者需求层次与健康人群比较存在差异,将需求层次用于康复训练可使患者受益。

风险预测模型下住院精神分裂症患者暴力行为的危险因素分析

目的 探究基于风险预测模型管理模式在住院精神分裂症患者中的应用。方法 回顾性分析2020年8月至2022年8月在温州市第七人民医院住院治疗的500例精神分裂症患者的临床资料,选取334例患者,根据出院后外显攻击行为量表(modified overt aggression scales, MOAS)评分分为105例暴力行为组和229例非暴力行为组。分析影响因素并进行多因素回归分析,建立风险预测模型并对其中有暴力行为的166例患者进行验证,分析其临床预测价值。结果 暴力行为组患者的年龄、家庭经济状况、抚养方式、治疗状况、智力、住院方式、职业、既往暴力行为、妄想、精神症状和易激怒比例明显差于非暴力行为组,差异有统计学意义(P<0.05);经Cox多因素分析,治疗状况、智力、住院方式、既往暴力行为、妄想、精神症状和易激怒为精神分裂症患者发生暴力行为的独立危险因素(P<0.05);风险预测模型预测住院精神分裂症患者暴力行为发生的受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)下面积为0.941(95%CI:0.051~0.142,P<0.05);预测暴力行为发生的临界值阳性率≥93.98%时,其特异性为0.915、敏感度为0.964。结论 以治疗状况、智力、住院方式、既往暴力行为、妄想、精神症状和易激怒为危险因素建立风险预测模型可有效预测住院精神分裂症患者暴力行为的发生,且具有较高的特异性和敏感度,对临床干预具有重要的指导意义。

住院精神分裂症患者暴力行为的相关影响因素及其管理措施分析

目的:探讨住院精神分裂症(SP)患者暴力行为的相关影响因素及其管理措施。方法:回顾性分析2021年5月至2022年10月就诊于我院的98例SP患者临床资料。分析住院SP患者暴力行为的相关影响因素。结果:98例住院SP患者中出现暴力行为40例(40.82%);单因素分析显示:性格、受教育年限、SP家族史、医患关系、非自愿入院、既往有暴力行为与住院SP患者暴力行为有关,差异有统计学意义(P<0.05);年龄、病程、性别、职业类型、婚姻状况与住院SP患者暴力行为无关,差异无统计学意义(P>0.05);多因素分析显示:性格内向(β=1.261,OR=3.529,95%CI=1.515~8.221)、受教育年限<10年(β=1.318,OR=3.735,95%CI=1.567~8.904)、SP家族史(β=1.266,OR=3.548,95%CI=1.406~8.955)、医患关系较差(β=0.953,OR=2.594,95%CI=1.103~6.097)、非自愿入院(β=2.128,OR=8.400,95%CI=2.648-26.642)、既往有暴力行为(β=1.053,OR=2.867,95%CI=1.220~6.735)是住院SP患者暴力行为的高危因素(P<0.05)。结论:住院SP患者暴力行为发生与性格、受教育年限、SP家族史、医患关系、非自愿入院、既往有暴力行为密切相关,针对各危险因素实施相应管理措施,一定程度上可避免暴力行为发生。

住院精神分裂症患者并发非酒精性脂肪肝的危险因素分析

据了解,全世界精神分裂症的患病率在1%左右,我国几乎50%的精神疾病患者是精神分裂症患者[1]。精神分裂症患者的生活质量很差,患者往往易合并多种躯体疾病,如糖尿病、心血管疾病、呼吸系统疾病和脂肪肝等[2]。并发脂肪肝不仅会使精神分裂症的治疗效果大打折扣,还易诱发其他多种严重并发症[3]。为了解住院精神分裂症患者并发非酒精性脂肪肝的危险因素.

护理干预对住院精神分裂症患者恢复期服药依从性的作用

目的:探讨康复护理对精神患者恢复期服药依从性的影响。方法:将200例精神分裂症患者随机分为对照组(A组)和干预组(B组),对B组患者除进行一般常规护理外予以康复护理干预并随访半年,观察干预组精神分裂症患者服药情况及疗效维持情况。结果:精神分裂症患者恢复期B组服药维持治疗情况明显好于A组,BPRS评分较低。结论:护理干预能明显提高精神分裂症患者恢复期服药依从性,宜提早进行。

一次和多次住院精神分裂症患者再住院分析

目的 :比较 1次和≥ 2次住院精神分裂症患者出院后的再住院率 ,初步探讨影响再住院的相关因素。 方法 :1999年度出院的 833例住院精神分裂症患者纳入调查 ,使用自制的再住院及其相关因素调查表 ,于 2 0 0 3年 12月底前电话或入户调查出院后至少 4 8个月的情况。 结果 :6 6 4例完成调查 ,分为 1次住院组 (333例 )和多次住院组 (331例 )。用生存分析 (Kaplan Meier公式 )比较两组未再住院率 ,12个月末 (分别为 6 7 0 %和 6 1 6 % )、2 4个月末 (5 6 2 %和 4 8 9% )、36个月末 (4 6 0和 35 1% )和 4 8个月末 (4 1 1%和 2 8 7% )。Cox回归风险比例模型分析影响再住院的相关因素显示 ,与药物依从性、生活事件、自知力和家庭照顾相关 (P <0 0 5 ) ,药物依从性对再住院的贡献值 (1 719)最大。 结论 :1次住院精神分裂症患者出院后的再住院率较多次住院者低。

住院精神分裂症抑郁状况及影响因素分析

目的 了解住院精神分裂症患者与正常健康人群抑郁状况的差异及住院精神分裂症患者抑郁状况的影响因素。方法 采用SDS、BPRS、TESS及自编调查表 ,分别对 12 5例患者组和 12 0例对照组进行评估 ,并用统计软件进行比较分析。结果 影响住院精神分裂症抑郁状况的因素包括有文化程度、职业、用药、婚姻四个 ,差异具有显著性。结论 合理使用抗精神病药物 。

团体心理及行为干预护理对住院精神分裂症患者负性情绪的影响

精神分裂症是一种复杂的、难愈的、反复发作的、严重的精神疾病,且病情迁延。患者患病后生活质量严重受损,常伴有负性情绪(消极情绪),包括痛苦、自卑、焦虑、抑郁等。因此,有必要对住院精神分裂症患者进行合理干预。有研究表明,患者的负性情绪和不健康的心理状态会影响疾病治疗的效果,不利于稳定病情[1]。团体心理干预是通过团体内的人际交互作用,促成成员在其中通过观察、体验等来认识自我,探索自我,接纳自我,进而改善与他人的关系,习得新态度、新行为,以便发展良好适应的助人过程[2]。本文旨在探讨团体心理及行为干预对住院精神分裂症患者负性情绪的影响,为临床提供可行性的方法与建议。

英语语言训练对恢复期住院精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨英语语言训练对恢复期住院精神分裂症患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法应用英语语言训练的方法对50例符合ICD-10精神分裂症诊断标准的恢复期住院精神分裂症患者进行英语的听、说、读、写训练。每日1次,每次训练时间45分钟,为期6周。分别于训练前、训练结束时应用Zung氏焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对接受训练的患者进行评定。结果在英语语言训练前和训练结束时,患者SAS及SDS评分分别由(48.19±5.72)和(50.20±5.72)降为(42.91±5.42)和(45.03±6.85),焦虑和抑郁发生率分别由42%和46%降为22%和26%,训练前后两组数据差异显著(P<0.05)。结论英语语言训练可明显减轻恢复期住院精神分裂症患者的焦虑、抑郁情绪。

改良森田疗法对住院精神分裂症的康复效果评价

目的探讨改良森田疗法对住院精神分裂症康复治疗的效果。方法采用随机抽样方法把64例住院精神分裂症患者分为实验组和对照组各32例,在治疗前和治疗10周末时用简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状评定量表(SANS)、临床疗效总评量表(CGI-GL)进行疗效评定。于治疗前及10周末用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定生活质量。结果两组于第10周末BPRS、SANS、CGI-GL评分降低,与治疗前比较具有统计学意义,实验组(t=9.09,9.95,9.17;P<0.01),对照组(t=5.65,4.15,4.07;P<0.01),但实验组改善程度明显优于对照组(t=4.77,5.66,4.98;P<0.01)。两组在治疗10周后GQOLI-74各因子(社会功能维度、物质生活维度、心理功能维度、躯体功能维度)与治疗前比较有改善:实验组(t=5.45,10.36,10.54,21.69;P<0.01),对照组(t=3.66,5.07,6.65,8.62;P<0.01),但实验组改善程度明显优于对照组(t=2.97,5.20,4.40,11.27;P<0.01)。结论改良森田疗法能进一步改善住院精神分裂症患者的精神症状,并且能显著提高患者的生活质量,促进社会康复。

住院精神分裂症患者康复期精神药物使用情况调查分析

20世纪80年代一些学者认为药物代谢并不存在性别差异．即使有些不同也是轻微的，不具有临床重要性。目前新型抗精神病药不断应用于临床，治疗方案也随之增多，抗精神病药的应用情况发生了变化，为此我们对住院患者进行调查，现报告如下。

希望疗法联合积极心理学理论对住院精神分裂症患者康复效果及生活质量的影响研究

目的研究希望疗法+积极心理学理论运用在住院精神分裂症中的价值。方法选择我院2020年4月至2021年1月纳入的90例住院精神分裂症患者,按随机数字表法分为两组各45例,研究组接受希望疗法+积极心理学理论,对照组实施常规护理,护理前后测评两组汉密尔顿抑郁、焦虑量表(HAMD、HAMA)、简明精神量表(BPRS)、精神科护理观察量表(NOSIE-30)、希望水平、生活质量(QOL),比较两组护理结果。结果护理前两组的HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组的各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组BPRS低于对照组,但NOSIE-30、希望水平高出对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组QOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组评分高出对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论希望疗法+积极心理学理论运用在住院精神分裂症中效果显著,可有效缓解负性情绪,提升患者希望水平,增强康复效果,生活质量明显改善。

英语语言训练对恢复期住院精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨英语语言训练对恢复期住院精神分裂症患者认知功能的影响。方法应用英语语言训练的方法对50例符合ICD-10精神分裂症诊断标准的住院精神分裂症患者进行听、说、读、写训练。每日1次,每次训练时间45分钟,为期8周。分别于训练前、训练结束时应用Stroop测验的彩色文字阅读和彩色文字颜色阅读(Stroop-C,Stroop-CW)、连线测验A和B(TMT-A,TMT-B)、中国修订韦氏成人智力量表(WAIS-RC)的数字广度测验、韦氏记忆量表-Ⅲ(WMS-Ⅲ)的空间广度测验和言语流畅性测验(VFT)对患者的认知功能进行测评。结果 50例全部完成了8周的训练。训练前和训练结束时Stroop-C(t=-8.602)、Stroop-CW(t=-17.648)、TMT-A(t=10.298)、TMT-B(t=15.145)、数字广度测验-顺行(t=-10.266)、数字广度测验-逆行(t=-11.235)、空间广度测验-顺行(t=-10.923)、空间广度测验-逆行(t=-10.753)、VFT(t=-9.882)评分比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论英语语言训练对恢复期住院精神分裂症患者的认知功能有明显的改善作用。

人文护理与综合技能训练对住院精神分裂症患者康复的促进作用

以人的健康为中心的人文护理模式要求在对患者实施护理的过程中，综合考虑患者的生理、心理、社会、精神和文化等因素，为患者提供符合个人独特需要的护理关怀。基于此，2006年1-6月，本研究对住院的精神分裂症患者100例实施了人文护理与综合技能训练，并进行了对照研究，收到了满意的康复效果，现报道如下。