体位性低血压节律评估指导的护理对重症高血压患者体位性低血压的影响

目的 分析重症高血压患者实行体位性低血压节律评估指导的护理对体位性低血压的具体影响。方法 选取2022年5月至2023年5月我院收治的107例重症高血压患者,随机分为实行体位性低血压节律评估指导护理的54例为观察组,实行常规护理的53例为对照组,对比两组日常血压情况、不良反应及生活质量。结果 与对照组相较,观察组日常血压更为稳定,不良反应发生率更低,生活质量均更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 重症高血压患者通过体位性低血压节律评估指导的护理效果较佳,稳定血压水平,降低临床风险,减少不良反应,提高生活质量。

体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用研究进展

高血压在我国是一种基数很大而且发病率较高的病症,因为该病的发病率和患者的年龄有直接关系,年龄越大,发病率越高,体位性低血压是该病患者比较常见的一种并发症,一旦发病就需要进行及时有效的治疗及控制,所以就需要予以有效的检测及评估。该研究通过分析体位性低血压节律评估在老年高血压患者的应用效果,希望可以给患者提供好的护理保障。

体位性低血压节律评估的护理干预对重症高血压患者血压指标及心率的改善效果分析

目的 回顾分析院内重症高血压患者中实施体位性低血压节律评估的护理干预的作用。方法 纳入时间为2022年1月到2023年1月,将该时间段院内重症高血压患者进行研究讨论,包括58例患者,通过随机分配法安排为对照组(29例实施常规护理)、观察组(29例实施体位性低血压节律评估的护理干预),对护理相关信息进行分析,包括血压指标(收缩压与舒张压)、心率(heart rate,HR)、满意度。结果 两组收缩压、舒张压、HR等指标之间护理前无显著差异(P>0.05),接受不同护理后两组收缩压、舒张压、心率等指标低于护理前,但对照组收缩压、舒张压与HR水平更高,差异显著(P<0.05);对照组满意度更低,差异显著(P<0.05)。结论 体位性低血压节律评估的护理干预能够改善重症高血压患者血压指标及HR,提高患者满意度,在提高护理效果方面有着重要意义。

体位性低血压节律评估用于重症高血压患者护理中对血压和心率的影响

目的探究体位性低血压节律评估用于重症高血压患者护理中对血压与心率的影响。方法选取2020年7月至2022年6月收治的82例重症高血压患者作为研究对象,通过简单随机分组方式将其按照1:1比例分为两组,其中对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上,实施以体位性低血压节律评估为基础的护理。比较血压与心率变化情况、体位性低血压发生率。结果研究组患者日间的血压与心率波动幅度比对照组更小,平均血压与心率、体位性低血压发生率低于对照组(P<0.05)。结论体位性低血压节律评估用于重症高血压患者护理中,有助于及时发现易发体位性低血压患者,进而采取相应预防对策,减少体位性低血压的发生,减轻血压与心率的波动。

体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果评价

目的探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法将2016年3月至2018年4月90例老年高血压患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用体位性低血压节律评估。比较两组老年高血压患者对护理服务满意度;患者对体位性低血压节律评估的认知和依从性;护理前后患者血压水平;体位性低血压发生率。结果实验组老年高血压患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;实验组患者对体位性低血压节律评估的认知和依从性优于对照组,P<0.05;护理前两组血压水平相近,P>0.05;护理后实验组血压水平优于对照组,P<0.05。实验组体位性低血压发生率低于对照组,P<0.05。其中,对照组有8例出现体位性低血压,而实验组仅有1例体位性低血压发生。结论体位性低血压节律评估在老年高血压护理中的应用效果确切,可维持血压稳定,减少体位性低血压的发生,提高患者满意度。

体位性低血压节律评估护理在老年高血压患者中的应用效果

目的:探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法:选取100例老年高血压患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组给予体位性低血压节律评估护理,比较两组患者护理前后血压水平及护理满意度。结果:护理后,两组收缩压和舒张压水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体位性低血压节律评估护理用于老年高血压患者,可降低患者血压水平,提高护理满意度,其效果优于常规护理效果。

体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用

目的研究体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法回顾性分析2018年4月至2019年3月期间本院接收的76老年高血压患者的临床资料,根据是否发生体位性低血压分为对照组(单纯性高血压)38例、观察组(体位性低血压)38例。将两组的血压节律特点进行比对,根据血压节律特点实施针对性护理。结果观察组患者的夜间舒张压、夜间舒张压均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者的全天和日间舒张压、收缩压进行比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论体位性低血压节律评估可为老年高血压患者护理方法的调整提供指导,预防或减少体位性低血压的发生。

探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者中的护理价值

目的探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者中的护理价值。方法将本院2018年10月至2019年10月期间收治的48例老年高血压并体位性低血压患者纳入研究,按不同的护理方法将其分为参照组与实验组,每组24例。参照组采取常规护理;实验组在此基础上采取体位性低血压节律评估干预,对比两组患者的满意度,日间、夜间的血压变化。结果实验组满意度高于参照组;日间,两组的SBP、DBP对比无显著差异(P>0.05);夜间,参照组SBP、DBP高于实验组(P<0.05)。结论在老年高血压并体位性低血压患者的护理中采取体位性低血压节律评估的方法,能够有效控制患者全天血压指标,并且还能提高患者对护理工作的满意程度,有助于建立良好的护患关系。

体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果观察

目的:本文研究体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法:纳入2018年4月至2020年4月为研究时间。研究患者选择到我院接受治疗的140例老年高血压患者。在不同时间段予以不同护理方法进行分组,每组70例。常规组患者使用常规的传统护理,联合组患者在常规护理上联合体位性低血压节律评估进行干预。在护理过程中测量并采集各组老年高血压患者的不良反应情况、血压水平、体位性低血压发生率、平均动脉压以及对护理工作满意程度等方面的数据。最后通过统计学方法将数据进行计算对比。结果:在护理干预前,各组患者的血压水平数据无统计学差异。而在为患者进行护理干预后,联合组患者血压水平明显优于常规组,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。联合组患者的体位性低血压发生率、平均动脉压等指标数据相对优于常规组,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。常规组患者不良反应情况数量:11例(15.71%)。联合组患者不良反应情况数量:2例(2.86%)。联合组患者的不良反应发生率低于常规组,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。常规组患者满意度:57例(81.43%)。联合组患者满意度:68例(97.14%)。联合组患者的满意率高于常规组,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在老年高血压患者的护理工作中,为患者进行体位性低血压节律评估能够有效的预防患者出现体位性低血压的情况,进一步提高护理服务的质量和效果,提高患者护理期间的安全性。体位性低血压节律评估是一种效果十分显著的护理方式,值得在老年高血压患者中进行推广和借鉴。

体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用探析

研究体位性低血压戒律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法:以院内两年内收治的100例老年高血压患者为例,采用对照研究,比较两组患者的应用效果。结果:观察组患者的护理效果优于对照组患者(P<0.05)。结论:老年高血压通过体位性低血压戒律评估,可以有效提升护理效果,应用价值高,值得推广。

体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用

研究体位性低血压节律评估在老年高血压患者的护理应用价值。方法:以院内一年内收治的60例老年高血压患者为例,通过对照研究,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理效果优于对照组患者(P<0.05)。结论:老年高血压患者通过体位性低血压戒律评估护理,能够显著提升护理效果,应用价值高,值得推广。

老年体位性低血压患者血压节律特点探讨

目的探讨老年体位性低血压患者血压昼夜节律变化特点。方法对149例老年高血压住院患者进行卧位及立位3 min血压测量,将其分为体位性低血压组(OH组,n=17)及非体位性低血压组(非OH组,n=132)。对两组患者均进行24 h动态血压监测,比较血压昼夜节律变化。结果 OH组夜间平均收缩压及舒张压均高于非OH组(P<0.05),12例(70.6%)OH患者血压昼夜节律以反杓型为主。结论老年体位性低血压患者存在夜间高血压及卧位高血压,血压昼夜节律呈反杓型的特点,临床降压治疗时需酌情调整用药方案。

老年人体位性低血压的评估及非药物干预的研究进展

体位性低血压广泛发生于老年人,与反复跌倒、缺血性脑梗死、心肌梗死、认知功能减退等多种老年多发疾病密切相关,造成重要靶器官损伤,是老年人全因死亡率的独立预测因子。文章归纳了体位性低血压的发生机制和评估方法,综述了物理干预、饮食干预和中医疗法等非药物干预的研究进展,并在探索简易评估方法、总结最佳证据、关注干预效果等方面提出展望,为老年人体位性低血压的研究与实践提供参考。

老年住院患者体位性低血压的调查研究

目的探索老年住院患者体位性低血压的影响因素。方法调查了633例连续入住我院老年科,年龄≥65岁的住院患者。采用美国自主神经科学学会和美国神经病学会诊断标准进行体位性低血压的诊断,同时对所有患者进行老年综合评估(CGA)。回顾性分析不同诊断的患者在年龄、认知功能、跌倒风险、多重用药、衰弱等方面的差异。结果住院老年患者中体位性低血压的发生率为24. 48%,高龄、认知功能障碍、跌倒高风险、多重用药、衰弱、日常生活能力下降的患者体位性低血压发生率高(P <0. 01)。结论体位性低血压受多种因素影响,应对住院患者进行常规筛查识别。CGA技术可全面了解体位性低血压的相关因素。在评估基础上进行多学科团队的诊疗,为制定个体化的干预方案提供依据。

不同运动症状帕金森病病人体位性低血压的护理进展

对帕金森病人体位性低血压的现状及护理干预方法进行综述,指出目前已有的研究对于运动干预还存在明显局限性,未来还需要进行更大样本、前瞻性的临床研究和机制探索,并进行循证总结来支持和指导科学可行的临床应用与推广,以期为不同人群选择最合适的护理方法提供参考依据。

体位性低血压与血压昼夜节律的相关性

目的 探讨体位性低血压(OH)与血压昼夜节律的相关性。方法 选择2019年8月至2021年12月于福州市长乐区医院心血管内科住院检查治疗的原发性高血压患者244例,根据卧立位血压检测结果,分为非OH组193例,OH组51例。入选对象均行24 h动态血压监测。分析OH与血压昼夜节律的相关性。结果 与非OH组比较,OH组年龄、糖尿病史、卧位收缩压较高(均P<0.05),立位1 min收缩压、立位3 min收缩压、夜间收缩压下降率较低(均P<0.05)。按血压节律分组,超杓型、杓型、非杓型、反杓型人群OH的检出率分别为8.0%(2/25)、11.7%(8/68)、21.6%(24/111)、42.5%(17/40,χ^(2)=17.272,P=0.001)。按年龄分层,非老年组(年龄<65岁)与老年组(年龄≥65岁)OH检出率差异无统计学意义[12.8%(10/78)比24.7%(41/166),χ^(2)=3.078,P=0.079],但老年组的夜间收缩压下降率高于非老年组[(10.9±7.4)%比(7.2±8.4)%,t=3.324,P=0.001]。多因素logistic回归分析显示,校正年龄、糖尿病史、卧位血压、立位血压、夜间平均收缩压等因素后,与杓型血压人群相比,反杓型血压人群OH检出率明显增加(OR=8.314,95%CI 1.187~58.240)。结论 OH与反杓型血压相关。

老年高血压患者：复方制剂怎么用

1老年高血压流行病学及临床表现的特点根据2002年。卫生部组织的全闰居民营养与健康状况调查资料显示，我国60岁及以上人群高咀压的患病率为49％？老年高血压患者常表现为单纯性收缩压明显增高、脉胝增加、血压波动大、易发生体位性低血压、血压昼夜节律异常、常与多种疾病并存、使用多种药物且易相互作用等。若其血压水平长期控制不理想，更易发生靶器官损害，并发冠心病、脑血管疾病、肾功能不全。

住院病人跌倒危险因素评估表在临床护理中的应用

随着现阶段医疗卫生法律体系的日趋完善,医疗服务市场竞争日趋激烈,护理安全已成为衡量医院医疗护理工作质量的重要指标,并且直接关系到人民群众的生命安全,因此我院护理部一直都狠抓护理安全,制定了严格的管理制度和一系列的防范措施。自2008年开始,在全院护理工作中应用"