拉玛泽减痛分娩法联合体位护理模式在分娩产妇中的实践

[目的]探讨拉玛泽减痛分娩法联合体位护理模式在分娩产妇护理中的应用效果。[方法]选择2018年1月-2018年11月诊治的108例分娩产妇为研究对象,分为观察组与对照组各54例,对照组分娩期间行常规护理,观察组应用拉玛泽减痛分娩法联合体位护理模式。比较两组产妇产程时间、疼痛程度、分娩情况以及母婴结局。[结果]观察组产妇第一产程、第二产程均短于对照组(t值分别为12.972,13.081,P=0.000);观察组产妇产时面部表情疼痛量表(FPS-R)疼痛评分为(4.8±0.9)分,低于对照组的(6.4±0.9)分(t=-9.238,P=0.000);观察组产妇的自然分娩率高于对照组(χ2=6.234,P=0.013),且观察组产后会阴侧切率低于对照组(χ2=5.975,P=0.015)。[结论]在分娩产妇护理中应用拉玛泽减痛分娩法联合体位护理模式可有效缩短第一产程、第二产程,减轻产妇疼痛,改善其心理状态,降低试产后改剖宫产率,获得良好的母婴结局。

探讨拉玛泽减痛分娩法联合体位护理模式在分娩产妇护理中的应用效果

观察体位护理模式+拉玛泽减痛分娩法在产妇分娩护理中的应用效果。方法:选择2020年4月—2021年4月期间于本院分娩的80例产妇,以便利抽样法分组,对照组40例,研究组40例。对照组采取常规分娩护理和传统体位护理,研究组采取自由体位护理+拉玛泽减痛分娩法。组间对比如下指标:(1)第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间;(2)干预后的疼痛评分;(3)自然分娩率。结果:研究组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间均短于对照组,统计学对比有差异(P<0.05)。研究组干预后的疼痛评分低于对照组,统计学对比有差异(P<0.05)。研究组的自然分娩率高于对照组,统计学对比有差异(P<0.05)。结论:产妇分娩护理中运用体位护理模式+拉玛泽减痛分娩法可以缩短各产程时间,减轻产妇的疼痛程度,提高产妇的自然分娩率。

基于个性化的自由体位待产护理模式对产妇分娩质量的影响

目的观察分析基于个性化的自由体位待产护理模式对产妇分娩质量的影响。方法选取2021年3月至2023年3月于江苏省扬州市妇幼保健院分娩的84例产妇为研究对象,按照简单随机数字表法分为对照组与观察组,各42。对照组采用传统体位分娩,观察组采用基于个性化的自由体位待产护理模式分娩。对比两组产后2 h出血量、各产程时长、疼痛程度、盆底肌功能及母婴结局。结果观察组产后2 h出血量小于对照组,各产程时长均短于对照组,P<0.05。干预后观察组VAS评分均低于对照组,P<0.05。干预后6周观察组盆底肌功能均优于对照组,P<0.05。观察组产妇并发症发生率低于对照组,胎儿呼吸窘迫发生率低于对照组,P<0.05。结论基于个性化的自由体位待产护理模式可减少产妇产后2 h出血量,缩短其各产程时长,缓解其疼痛程度,并可改善其盆底肌功能与母婴结局。

多模式体位护理对降低腰椎后入路手术发生压疮的应用研究

目的:探讨腰椎后入路手术应用多模式体位护理对术中压疮发生的影响。方法:随机将2019年1月至2021年10月在我院行腰椎后入路手术的100例患者分为观察组和对照组,各50例,对照组予以常规体位护理,观察组予以多模式体位护理,比较两组手术情况,手术前后压疮评分及体温变化,压疮发生情况、满意度等。结果:观察组手术时间、术中出血量及住院时间均优于对照组(P<0.05)。手术后,观察组Braden评分及体温均优于对照组(P<0.05)。两组压疮发生率差异无统计学意义(P>0.05)。两组体位护理合格率及满意度无统计学差异(P>0.05)。结论:多模式体位护理在腰椎后入路手术中的应用可以优化手术指标,降低压疮风险,促进术后恢复,值得临床应用。

体位舒适度护理服务模式在腹腔镜下卵巢囊肿切除术中的应用效果观察

目的探讨体位舒适度护理服务模式在腹腔镜下卵巢囊肿切除术中的应用效果。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的82例卵巢囊肿患者,随机分为观察组(n=41)与对照组(n=41),两组均行腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗。对照组予以常规护理服务,观察组予以常规护理联合体位舒适度护理服务,观察两组的护理效果。结果观察组的体位舒适度为95.12%,显著高于对照组的73.17%(P<0.05)。观察组的肛门排气时间、下床行走时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为2.44%,明显低于对照组的14.63%(P<0.05)。结论在围术期间予以腹腔镜卵巢囊肿切除术患者体位舒适度护理服务,可提高其舒适度,促进患者术后康复,减少术后并发症发生,值得推广。