体位护理联合一对一责任制助产在分娩中的临床效果

分析在产妇分娩时应用产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的效果,并分析该联合方案对于产妇剖宫产率的实际影响,从而归纳总结出更为有效的分娩护理方案。方法 本研究共持续12个月,开始于2022年1月,结束于2023年1月,选择上述期间在我院分娩的产妇80例作为研究样本,其中40例对照组产妇应用常规分娩护理,40例观察组产妇应用产生体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案,同期分析产妇分娩的实施效果以及剖宫产率情况。结果 应用联合护理方案的产妇在分娩过程中的各项数据指标更为优良,其中产生时间较短,并且PPI评分与分娩恐惧程度评价得分都相对较低,不良反应发生率较低,P值小于0.05。结论 产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案在产妇分娩中具有较好的实施效果。

产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率及产科分娩质量影响

探究产科分娩的产妇接受产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率以及产科分娩质量产生的影响。方法 确定研究时间范畴为2023年1月至2023年12月,将此时间段内分娩的产妇视为研究主体,选用1:1简单随机化法将入组的72例产妇分为2组,小组命名:对照组、观察组,所用护理措施分别为常规助产护理,后者予以其产时体位护理+一对一责任制助产,从负性情绪、分娩方式、疼痛评分以及产科分娩质量等层面评估干预效果。结果 剖宫产率对比结果显示为观察组低,自然分娩率较高者为观察组,组间差异性评估结果为(P<0.05)。分娩前,焦虑、抑郁情绪评分录入统计学软件展开差异性评估,结果 呈(P>0.05);实施相应护理措施后,两组产妇心理状态均有所改善,以对照组为参照,观察组负性情绪改善效果更突出(P<0.05)。和对照组进行比较,观察组第一产程、第二产程、第三产程疼痛评分均较低,且组间差异性评估结果为(P<0.05)。以对照组评估结果为参照,观察组产科分娩质量较高(P<0.05)。结论 产时体位护理与一对一责任制助产联合应用对于缩短产程具有突出效果,不仅可以减轻产妇疼痛感还有利于满足其心理需求,减轻负性情绪对于顺利分娩构成的影响,可提高产科分娩质量,具有较高借鉴价值。

产时体位管理联合一对一责任制助产护理对剖宫产率的影响研究

探究产时体位管理联合一对一责任制助产护理对于剖宫产发生概率的具体影响。方法 选定2019年6月到2020年9月期间于我院南京市浦口区中医院妇产科救治并出院的剖宫产样本100个,这些样本都通过了权威的鉴定、诊断后符合了剖宫产的标准并实施剖宫产,我们用常规统计方案把他们分成两组别,对照:我们要给上常规策略;观察一组:加之以体位管理+一对一责任制助产管理模式。查看所有产妇的生产方式、生产的结局,出现新生儿窒息的概率,查看孕妇对于此次护理的满意情况。结果 经过护理后,观察组的生产方式比对照组好,同时使用剖宫产的概率比较低;观察组生产的结局较对照组好,和对照组相比,观察组产妇出现宫颈撕裂、阴道壁血肿等症状的发生率不高;我们观察到的是,在实施了有效的护理以后,看到的是观察组新生儿窒息的比率是2.00%,而对照一组的比率高达了12.00%,前者明显比对照组低出很多,P<0.05。我们观察到的是,在实施了有效的护理以后,看到的是观察组不满意的仅1例,满意度高达了98.00%,对照组不满意是5例,满意度高至90.00%,P<0.05。结论 将产时体位管理联合一对一责任制助产护理应到产妇之中,不仅仅对于改善产妇的分娩结局有重要意义,还可以减少产妇选择使用剖宫产进行生产的概率,减少新生儿出现窒息的发生,使产妇对于此次的护理服务更加满意,临床医师可以借鉴进行使用。

产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎位异常的效果观察

目的探讨产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎头位置异常的临床效果。方法研究组实行“一对一”责任制助产,在产程中指导产妇取侧俯卧位,使胎头在下降过程中逐渐从枕后位或枕横位转至枕前位娩出。对照组取自由体位,实行传统模式助产。结果研究组转为枕前位的216例,占98.2%,自然分娩率98%,两组比较有显著性差异(P<0.001);第一、第二产程的平均时间较对照组明显缩短(P<0.01)。结论产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎位异常效果显著,是降低难产率、促进自然分娩的有效方法。

产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的临床分析

目的:探讨产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响。方法:以866例产时体位护理与一对一责任制助产分娩为实验组,取自由体位与传统模式助产分娩的819例为对照组,对两组的剖宫产原因、剖宫产率、难产率及新生儿窒息率进行比较。结果:两组剖宫产的主要原因均为胎儿宫内窘迫、宫缩乏力、胎位异常、头盆不称等。实验组的剖宫产率、阴道分娩的难产率、宫缩乏力的剖宫产率显著低于对照组,因胎儿宫内窘迫剖宫产率显著高于对照组,两组新生儿窒息率无显著性差异。结论:产时体位护理与一对一责任制助产能显著降低剖宫产率,是一种值得在临床推广应用的方法。

助产责任制护理联合产时体位管理对产妇分娩方式与分娩结局的影响分析

研究助产责任制护理联合产时体位管理对产妇分娩方式与分娩结局的影响。方法 选择2023年05月-2024年05月到本院生产的产妇72名,按照不同的助产方式分作研究组和对照组,每组36名,分析产程和妊娠结局。结果 研究组各个产程时间、产后出血量低于对照组,P<0.05;研究组产妇自然分娩率35(97.22%)高于对照组28(77.78%),剖宫产率1(2.78%)低于8(22.22%),P<0.05;研究组产妇自我效能评分高,疼痛感均低,P<0.05。结论 运用助产责任制护理联合产时体位管理方式可明显的改善妊娠结局,加速产程,优化分娩方式,降低产妇疼痛感,提升其自我效能,可推广。

产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响研究

目的探讨产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响。方法纳入2018年1月至2021年1月间于我院欲行分娩的122例产妇作为研究样本,对照组61例采取常规护理模式与自由体位,研究组61例采取体位护理联合一对一责任制助产模式。比较两组孕产妇分娩时各个产程的用时及产后平均出血量,并统计两组妊娠结局及分娩方式,比较两组产妇对医疗服务的满意度评价。结果研究组各产程用时明显短于对照组,平均出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组分娩方式较优于对照组,剖宫产率明显更低,差异有统计学意义(P<0.05),两组分娩结局对比,研究组胎儿窘迫、新生儿窒息、产妇宫颈撕裂、阴道壁血肿发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组产妇对产妇服务工作的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用可有效降低产妇剖宫产率,能改善其妊娠结局,减缩短其产程时间,提高产科服务质量及产妇认可度。

产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用

目的:探讨产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用效果。方法:将2021年7月1日~2022年4月30日收治的82例足月待产妇随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取常规护理措施,观察组采用产时体位护理联合一对一责任制助产。比较两组干预效果。结果:观察组产妇剖宫产手术指标及自然分娩率优于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程疼痛评估量表评分低于对照组(P<0.05);观察组自我效能和健康知识掌握情况评分高于对照组(P<0.05);观察组产前心理状态情况优于对照组(P<0.05)。结论:产时体位护理联合一对一责任制助产可降低产妇剖宫产率,缓解疼痛程度,缩短产程时间,提高产妇自我效能和健康知识掌握水平。

运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率

目的通过开展产时体位护理与一对一责任制助产联合应用纠正异常胎方位,提高自然分娩率,降低阴道助产率、剖宫产率,提高产妇满意率。方法实施体位护理与一对一责任制助产之前,取自由体位与传统模式助产分娩的产妇发满意度调查表819份;实施体位护理与一对一责任制助产后分娩的产妇发放满意度调查表961份。结果通过对前后两次满意度调查表的比较,产妇对产房助产士的满意率由91.51%提高到99.69%,呈显著性差异(P<0.001)。结论产时体位护理与一对一责任制助产能显著提高产妇满意率,是一种更为人性化的服务模式。

体位护理与一对一责任制助产对高龄初产妇分娩方式的影响

分娩是自然生理过程，产妇的产道条件、产力大小、精神心理状态及胎儿大小等因素均可影响分娩的顺利进行…。近年来，一对一责任制助产模式在产科领域中得到了广泛应用，能有效缩短产程，降低剖宫产率，减少产后出血的概率，保证母婴的安全，而且有效提高产科护理质量及产妇满意度。2011年1月至2012年2月，本院对189例高龄初产妇实施体位护理及一对一责任制助产，取得了满意效果，现报道如下。

责任制助产护理模式配合体位管理对高龄产妇分娩方式及产程效果的影响

目的探讨责任制助产护理模式配合体位管理对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法选择2023年6月—12月医院接收的高龄产妇68例进行研究,按照护理方式分为两组各34例,对照组为常规助产护理,观察组为责任制助产护理模式配合体位管理,比较两组分娩方式、产程、疼痛程度及护理满意度。结果观察组阴道分娩率为76.47%(26例),高于对照组52.94%(18例),剖宫产率为8.82%(3例),低于对照组29.41%(10例)(χ^(2)分别为4.121、4.660,均P<0.05)。观察组第一产程(6.25±0.50)h、第二产程(0.79±0.21)h、总产程(7.15±0.63)h、宫口开大3 cm、10 cm时的疼痛程度(4.12±1.08)分、(6.29±1.25)分明显低于对照组(7.01±0.62)h、(0.96±0.30)h、(8.11±1.07)h、(7.84±1.45)分、(9.09±0.74)分(t分别为5.563、2.706、4.508、11.997、11.239,均P<0.05)。观察组的护理满意度为97.06%(33例),比对照组的76.47%(26例)高(χ^(2)=4.610,P=0.031)。结论高龄产妇展开责任制助产护理模式配合体位管理可促进自然分娩,并缩短产程,减轻产时疼痛程度,降低剖宫产率,提高护理满意度。

产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的分析

目的:探讨并分析联合应用产时体位护理和一对一责任助产对于剖产率的影响。方法将我院自2011年2月-2013年10月20例联合应用产时体位护理和一对一责任制助产分娩的孕产妇作为观察组,将同时期20例采用自由体位和传统模式助产分娩的孕产妇作为对照组,研究对比两组孕产妇新生儿窒息率、剖宫产原因、难产率以及剖宫产率。结果对照组与观察组剖宫产原因都是头盆不称、胎儿宫内窘迫、胎位异常以及宫缩乏力等;观察组剖宫产率、宫缩乏力剖宫产率以及阴道分娩难产率均明显比对照组低,由于胎儿宫内窘迫的剖宫产率明显比对照组高,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05;对照组与观察组新生儿窒息率所存差异还不显著,无统计学意义。结论从本次研究的结果来看,联合应用产时体位护理和一对一责任制助产可使剖宫产率得到有效地降低,在临床上具有一定的应用价值以及应用价值。

责任制助产护理模式联合体位管理对初产妇产程及分娩结局的影响分析

目的探讨在初产妇分娩过程中使用责任制助产护理模式联合体位管理的效果及价值。方法选取80例初产妇,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组初产妇使用常规轮班制及传统助产,观察组初产妇使用责任制助产护理模式联合体位管理。比较两组分娩前后心理状态、产程时间及分娩情况。结果观察组初产妇的剖宫产率5.00%、阴道助产率5.00%均低于对照组的42.50%、20.00%,自然分娩率90.00%高于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组初产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。分娩前,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HMAD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);分娩后,两组HAMA评分、HMAD评分均低于分娩前,且观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇分娩过程中使用责任制助产护理模式联合体位管理,可以缓解初产妇的不良情绪,提高自然分娩率,缩短产程,值得临床应用与推广。

助产责任制护理联合产时体位管理对产妇分娩方式与分娩结局的影响观察

目的：研究助产责任制护理联合产时体味管理对给孕妇的分娩方式以及分娩的结局的影响。方法：随机选取98例我院2014年3月至2014年12所诊治的单胎头位初产妇作为此次实验的研究对象，随机分为实验组与对照组各49例。实验组进行助产责任制护理联合产时体位管理，对照组使用助产轮班制护理，比较两组孕妇的综合性指标与分娩结局。结果：实验组孕妇的围生期综合性指标以及产后并发症、新生儿窒息率、酸中发生率和胎儿窘迫率都明显优于对照组，（P〈0．05）差异具有统计学意义。结论：使用祖产责任制护理联合产时体位管理能够有效地提高孕妇的自然分娩率，减少不良分娩结局的发生风险。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义

目的分析责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响。方法选取2018年4月—2019年4月于该院产科收治的128例产妇作为研究对象,遵循随机分组原则将患者分为两组,即对照组和观察组,每组64例。其中,对照组采用轮班助产护理模式,观察组采用责任制助产护理模式、产时体位管理,比较两组结局。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率、阴道助产率、剖宫产率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后并发症率、新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产妇围产期应用责任制助产护理模式、产时体位管理,可缩短分娩时间,提高阴道分娩率,减少产后并发症与新生儿窒息发生率。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义

目的探讨责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义。方法选取2010年7月-2012年6月的250例产妇作为常规组,采用传统轮班制助产护理模式,且不实施产时体位管理。选取2012年7月-2014年6月的250例产妇作为责任制组,采用责任制助产护理模式,并联合实施产时体位管理。观察两组的产程、产后出血及分娩结局。结果责任制组的第一、二产程时间显著短于常规组,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组的第三产程时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。责任制组的产后出血量为（168.2±34.7）ml,显著少于常规组的（263.2±56.2）ml,差异有统计学意义（P〈0.01）。责任制组的阴道分娩率显著高于常规组,差异有统计学意义（P〈0.01）。责任制组的新生儿娩出后5 min Apgar评分为（9.5±1.2）分,显著高于常规组的（8.2±1.1）分,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论联合应用责任制助产护理模式与产时体位管理能够提高分娩安全性,缩短产程,减轻产妇痛苦,使母婴获得更好的结局。

产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的实施效果及对剖宫产率的影响

目的探讨产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的应用效果及对剖宫产率的影响。方法选取2021年9月至2022年9月山东省临沂市兰陵县人民医院产科收治的产妇80例,以奇偶分组法将其分为两组。对照组40例行传统分娩护理模式,试验组40例行产时体位护理配合一对一责任制助产方法。评定各组分娩情况。结果试验组产程时间、PPI评分、分娩恐惧程度评分均低于对照组(P<0.05);试验组不良分娩结局发生率比对照组更低(P<0.05)。结论产妇分娩期间联合产时体位护理配合一对一责任制助产方案,能够降低剖宫产率,减轻产妇的分娩恐惧程度,缩短产程时间,改善分娩结局。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响

目的探索可以有效改善分娩结局的护理措施。方法选取初产孕妇共100例作为本次研究的观察对象,随机平均分为观察组和对照组这两个组别,在一般性资料无显著差异的情况下采取两种不同的护理措施,并对分娩结局进行统计学分析。结果与对照组患者相比,观察组实施责任制助产护理模式联合产时体位管理后的效果明显提高,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任制助产护理模式联合产时体位管理对于产妇的分娩有较好的帮助,此法值得在临床实践进行推广应用。

助产责任制护理联合产时体位管理对产妇分娩方式与分娩结局的影响

目的分析助产责任制护理联合产时体位管理对产妇分娩方式与分娩结局。方法本次研究中抽取的100例产妇均选自我院2016年2月至2017年6月期间,而后按照入院先后顺序平均分为观察和对照两组,每组50例。对照组采用传统轮班助产护理模式,观察组采用助产责任制护理联合产时体位管理,比较两组产妇的分娩方式与分娩结局。结果观察组产妇剖宫产例数少于对照组,阴道分娩例数多于对照组;产程异常、产后出血、下肢麻木、新生儿窒息、胎儿窘迫和酸中毒比例低于对照组,组间数据以P <0.05为差异具有统计学意义。结论产妇采用助产责任制护理联合产时体位管理模式可减少产程时间,转变不良分娩结局。

助产责任制护理模式联合分娩球实施产时体位管理对产妇分娩结局的影响

目的探讨助产责任制护理模式联合分娩球体位管理对产妇分娩结局的影响。方法选取2018年4月至2019年5月天津市第三中心医院收治的110例产妇作为研究对象。根据护理方法不同分为对照组和联合组,各55例。对照组采取常规助产模式,联合组采取责任制护理模式联合分娩球产时体位管理,比较两组分娩结局。结果联合组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组第二产程疼痛0~Ⅰ级例数多于对照组,且Ⅱ级、Ⅲ级例数低少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组剖宫产率、产后24 h出血量、EPDS评分均低于对照组,而新生儿Apgar评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论责任制护理模式联合分娩球产时体位管理能缩短产程、缓解产妇疼痛、降低出血量和剖宫产率,改善产后抑郁。