三种体力活动量表在2型糖尿病患者中应用的信效度检验

目的:检验国际体力活动长问卷(international physical activity questionnaire-long,IPAQ-L)、国际体力活动短问卷(international physical activity questionnaire-short,IPAQ-S)以及全球全面体力活动问卷(global physical activity questionnaire,GPAQ)在评估2型糖尿病患者体力活动时的信效度。方法:方便抽取92例2型糖尿病(T2DM)患者,由同一名评定者采用三种量表对患者进行两次评定,间隔为3天,评价重测信度。再另外选取30例自愿受试的2型糖尿病患者,以计步器作为标准计算效标效度,采用Spearman相关系数检验量表效标效度以及同时效度。结果:IPAQ-L、IPAQ-S以及GPAQ的重测信度很好,除GPAQ的休闲娱乐维度ICC为0.848外,IPAQ-L以及IPAQ-S各维度、各强度体力活动的ICC均大于0.900。同时效度除步行维度外其余维度在0.3—0.8,三量表各维度一周体力活动时间与计步器一周总计数的相关系数范围为0.417—0.440(P<0.05)。结论:IPAQ-L和IPAQ-S信效度要优于GPAQ,但三种量表的相关系数均在可接受范围内,医务人员可根据临床需要选择合适的量表来评估2型糖尿病患者的体力活动水平。

中文版老年人体力活动量表在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的信效度研究

目的评价中文版老年人体力活动量表(PASE)在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的信效度,以期为我国老年COPD患者提供有效的体力活动测评工具。方法采用便利抽样法,选取2015年3月—2016年5月在天津市第一中心医院门诊接受治疗的符合纳入标准的COPD患者201例为调查对象。采用一般情况调查表、中文版PASE、国际体力活动问卷短卷(IPAQ-S)、健康调查简表(SF-36)、慢性病管理自我效能量表(SES6)对其进行调查。共发放问卷201份,回收有效问卷194份,有效回收率为96.5%。从194例患者中采用便利抽样法抽取40例携带计步器7 d,记录7 d的计步器数据,并再次让患者填写中文版PASE。结果中文版PASE的Cronbach'sα系数为0.725。中文版PASE的重测信度为0.980,休闲性体力活动重测信度为0.944,家务性体力活动重测信度为0.978,职业性体力活动重测信度为0.970(P<0.001)。中文版PASE中,休闲性体力活动的条目水平的内容效度指数(I-CVI)为1.00,家务性体力活动的I-CVI为0.83~1.00,职业性体力活动的I-CVI为0.83;中文版PASE的全体一致量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)=0.80,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)=0.97。计步器总步数与重测中文版PASE总分呈正相关(r=0.578,P<0.001)。中文版PASE总分与IPAQ-S总分呈正相关(r_s=0.698,P<0.001)。中文版PASE总分与mMRC评分、DOSE指数呈负相关,与SF-36总分、生理机能(PF)得分、生理职能(RP)得分、一般健康状况(GH)得分、精力(VT)得分、社会功能(SF)得分、情感职能(RE)得分、精神健康(MH)得分、SES6总分呈正相关(P<0.05)。结论中文版PASE具有良好的信效度,适合在中国老年COPD患者中应用。

老年人体力活动量表在中国城市老年人中的效度检验

目的:本研究旨在检验PASE评估中国城市老年人体力活动水平的有效程度,为其进一步在中国老年人当中广泛应用奠定基础。方法:纳入146名60岁以上在社区生活的老年人,其均具有独立生活能力。通过PASE量表得分与三轴加速度计ActiGraph(GT3X)的测量指标(总counts值、总MVPA)以及身体测量指标(握力、30s椅子坐立、30s负重屈肘)的相关系数评估效度。结果:本研究中PASE的中位数及平均值为106.0、112.6±53.8。PASE总分与左手握力(ρ=0.21,P=0.01)、右手握力(ρ=0.18,P=0.03)、30s椅子坐立(ρ=0.25,P<0.01)、总counts值(ρ=0.37,P<0.01)、总MVPA(ρ=0.32,P<0.01)均呈显著相关;与30s负重屈肘无相关性(P>0.05),总体PASE得分与效度指标呈中度相关。结论:PASE具有良好的效度,可考虑未来进一步广泛应用于评估中国老年人的体力活动。

两种资料收集方法评价全球体力活动量表的信度与效度分析

目的采用两种资料收集方法测量全球体力活动量表(GPAQ)的信度与效度,评价两种测量方法结果的等同性。方法使用GPAQ分别对两组高血压患者采用自填法、访谈法进行2次体力活动测量,计算重测信度系数、一致性系数;采用计步器与国际体力活动问卷评价GPAQ的效标效度。结果两种方法测得的组内相关系数在重度体力活动(工作)、总中等强度体力活动、总中-重度体力活动方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。在不同级别体力活动水平测量方面,两种方法测量一致性系数分别为0.37、0.31;在是否达到高血压患者推荐的体力活动水平方面,两种方法测量一致性系数分别为0.33、0.34。计步器、国际体力活动问卷与GPAQ测得的相关系数为0.19~0.46。结论 GPAQ具有较好的信度与效度,适于在高血压这一慢性病群体中推广应用。使用自填法测量的GPAQ信度和效度与访谈法测量的结果基本一致,提示可以采用自填法使用GPAQ测量人群的体力活动状况。

社区中老年男性体力活动及影响因素分析

目的采用国际体力活动量表(IPAQ)评价社区男性居民的体力活动水平,并分析其潜在影响因素。方法随机抽取上海市浦东潍坊社区7个居委中849名40～70岁健康男性居民进行体力活动水平调查,收集其一般人口学特征、生活方式、疾病史资料等进行体力活动影响因素分析。结果 55.7%研究对象处于体力活动活跃水平,39.8%处于体力活动中等水平,4.5%为体力不足者;78.8%规律地参加中等强度体力活动,与40～49岁组比较,50～59和60～70岁组规律参加中等强度体力活动水平的OR值分别为2.16和2.41;多分类logistic模型分析表明,年龄越大、在职和健康水平未下降的对象体力活动水平较高。结论无论是体力活动还是规律地参加中等强度体力活动,均以年龄较大的中老年男性人群参与度更高。

南京市城区居民业余时间体力活动及其社会经济影响因素的调查

目的了解南京市城区成年居民的业余时间体力活动的流行病学分布特征。方法 2007年7—9月对南京市主城区中2个区内的6个居民小区30岁以上居民应用国际体力活动量表进行体力活动相关的现况调查,采用logistic回归分析社会经济因素与充足体力活动之间的关联。结果实际调查3 376人,应答率为91.6%。城区成年居民中业余时间从事中等强度体力活动为10.3%,达到充足体力活动标准者为8.2%。从事中等强度业余时间体力活动者的平均每天的活动时间为(47.6±33.7)min。性别与年龄对从事中等强度体力活动者有显著影响,女性、年长者参与中等强度业余体力活动的可能性显著小于男性和年轻者。结论南京城区成年居民的中等强度业余体力活动的水平有待进一步提高,可以根据不同性别和年龄的人群设计不同的体力活动促进项目。

基于IPAQ制定的运动方案对稳定期IgA肾病病人肾功能、微炎症状态及氧化应激水平的影响

目的:探讨基于国际体力活动量表(IPAQ)制定的运动方案对稳定期IgA肾病病人肾功能、微炎症状态及氧化应激水平的影响。方法:按照计算机分组法将2020年10月—2022年3月收治的96例稳定期IgA肾病病人分为对照组和观察组各48例,对照组实施常规护理,观察组实施基于IPAQ制定的运动方案。干预3个月后观察两组病人肾功能、微炎症状态、氧化应激指标。结果:干预3个月后观察组病人血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)低于对照组(P<0.05);观察组病人C-反应蛋白(CRP)及白细胞介素(IL)-6低于对照组(P<0.05);观察组病人晚期氧化蛋白产物(AOPP)、丙二醛(MDA)低于对照组,还原型谷胱甘肽过氧化酶(GSH-Px)、超氧化物歧化酶(SOD)高于对照组(P<0.05)。结论:稳定期IgA肾病病人应用基于IPAQ制定的运动方案可有效调控病人氧化应激状态,减轻微炎症状态,改善肾功能。

西安市公务员体力活动现状评价及其相关因素研究

目的评价西安市公务员体力活动水平现状,并探讨其相关因素,为促进公务员健康提供科学依据。方法采用随机抽样的方法,于2012年7月-2013年7月,分别在承担政府公务员年度体检的西安市两所三级甲等医院体检中心体检的公务员中抽取1 000名。采用国际体力活动量表中文版(IPAQ-C),对其体力活动水平进行调查并评价,采用自编问卷调查研究对象的社会学特征和家族史。采用Mann-Whitney U检验及Kruskal-Wallis H检验分析调查对象社会学特征、家族史与体力活动的关系。结果体力活动总得分为2 227(1 308,3 802)MET-min/week,女性体力活动总得分低于男性(P<0.05),51岁及以上老人体力活动得分低于其他年龄组(P<0.05),小学和本科及其以上学历活动水平高于其他组别(P<0.05),高收入人群体力活动水平高于中等收入人群(P<0.05),家族史患者体力活动得分高于非家族史患者(P<0.05)。结论目前西安市公务员体力活动得分整体较高,公务员的年龄、性别、文化程度、人均月收入及家族史对体力活动水平有一定影响。