体外排石系统配合纯中药胶囊治疗泌尿系结石176例

我院运用HD-89-VA型推按运经仪(胆肾结石治疗仪)、DJS—136型胆肾结石治疗仪(排石仪)、PZC—I型生物磁场微波多功能治疗仪组成体外排石系统配合纯中药浓缩胶囊口服对176例泌尿系结石病人进行治疗,结石排净治愈56例,其中52例经5～10次治疗结石排净治愈。

体外冲击波碎石联合体外物理振动排石治疗输尿管结石患者的有效性及安全性探讨

目的:观察体外冲击波碎石联合体外物理振动排石治疗输尿管结石患者的有效性及安全性。方法:选取福建省泉州市光前医院2020年1月—2022年1月收治的输尿管结石患者88例,使用随机数表法将其分为常规组(44例)及研究组(44例),常规组患者给予自然排石治疗,研究组采用体外物理振动排石治疗。观察两组患者治疗效果、排石效果、不良反应发生率及治疗前后肾功能、β_(2)-微球蛋白(β_(2)-MG)、血清胱抑素C (Cys-C)、尿微量白蛋白(mAlb)水平情况。结果:研究组患者总有效率高于常规组,结石平均排出时间显著低于常规组患者,差异有统计学意义(χ^(2)=4.456、3.614,P<0.05);研究组患者当天排石率及2周结石排净率高于常规组患者,差异有统计学意义(χ^(2)=10.313、9.140,P<0.05);治疗后,研究组患者血肌酐(Scr)、尿素氨(BUN)显著低于常规组患者,差异有统计学意义(t=9.218、10.561,P<0.05);治疗后,研究组患者β_(2)-MG、Cys-C、mAlb水平显著低于常规组患者,差异有统计学意义(t=4.663、5.685、7.432,P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.301,P>0.05)。结论:体外冲击波碎石联合体外物理振动排石治疗输尿管结石能有效提高患者治疗疗效,促进患者结石排出,提高患者肾功能且不增加不良反应发生率,具有较好疗效及安全性。

体外物理振动排石联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗输尿管结石的疗效分析

分析体外物理振动排石联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗输尿管结石的疗。方法 选取我院2022年 4月~2024年2月收治的100例输尿管结石患者进行观察,按照随机数字表法分组为每组各50例的对照组和观察组,对照组采用体外物理振动排石治疗,观察组在此基础上增加盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,对比两组患者治疗效果、结石排出时间和周期、并发症发生率。结果 观察组患者的治疗效果比对照组更好,结石排出时间和周期更短、并发症发生率更低(P<0.05)。结论 输尿管结石采用体外物理振动排石联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗效果较好。

中药排石汤剂辅助体外物理振动排石在尿石症术后残留结石中的应用

目的探讨中药排石汤剂辅助体外物理振动排石(EPVL)在尿石症术后残留结石患者中的应用效果。方法选择2021年1月至2023年3月广东省东莞市南城医院诊治的尿石症术后残留结石患者60例,以奇偶数法分为对照组与研究组。研究组30例采取输尿管软镜碎石术(RIRS)、EPVL联合中药排石汤剂,对照组30例采取RIRS联合术后常规处理,两组均治疗至结石排净。对比两组治疗后不同时间的结石排净率、首次排石用时、结石排净用时、生活质量、并发症等。结果研究组第1、2、3、4周的结石排净率均比对照组高(P<0.05);研究组首次排石用时、结石排净用时均比对照组短(P<0.05);研究组治疗1个月后生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各维度评分均比对照组高(P<0.05);研究组并发症发生率比对照组低(P<0.05)。结论中药排石汤剂辅助EPVL用于尿石症术后残留结石患者中可有效缩短患者首次排石用时、结石排净用时,提升结石排净率,改善生活质量,且并发症发生率更低。

体外物理振动排石联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗输尿管结石的药学分析

分析输尿管结石在治疗期间,运用体外物理振动排石与盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗的效果。方法 66名病人均取自于2023.1~2023.12之间,将患者进行均分,对照组为其提供体外冲击波碎石术,观察组运用体外物理振动排石+盐酸坦索罗辛缓释胶囊,数值汇总并分析。结果 治疗后,观察组结石排出情况更优,肾功能明显增强,患者产生不良反应的概率较低,P<0.05。结论 输尿管结石患者在接受治疗期间,运用体外物理振动排石与盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合治疗后,能够有效促进患者结石排出,并且能够令患者肾脏功能逐步增强,使患者出现的负面性反应较低。

体外物理振动排石辅助体外冲击波碎石治疗输尿管结石的疗效分析

目的探讨体外物理振动排石(EPVL)辅助体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石的疗效。方法选取162例输尿管结石患者为研究对象,其中采取EPVL辅助ESWL治疗80例(观察组),仅采取ESWL治疗82例(对照组);每日门诊B超观察并比较两组患者排石情况。结果两组患者均顺利完成手术,在治疗过程中均未出现严重血尿、感染、肾功能衰竭、心脑血管意外等并发症。观察组术后首次排石时间、排石周期均明显短于对照组,治疗成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 EPVL辅助ESWL治疗输尿管结石能加快排石速度,提高治疗成功率。

体外冲击波碎石联合体外物理震动排石治疗肾结石的疗效观察

目的观察体外冲击波碎石联合体外物理震动排石治疗肾结石的疗效。方法选取2016-01~2018-01在该院就诊的肾结石患者80例。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组接受常规体外冲击波碎石术治疗,观察组接受体外冲击波碎石联合体外物理震动排石治疗,比较两组术后排石效果及一般手术情况。结果观察组术后2周、3周、5周时排石率显著高于对照组(P<0.05)。观察组结石排尽时间、止痛时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后并发症发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论采用体外冲击波碎石联合体外物理震动排石治疗肾结石疗效显著,可有效促进术后结石的快速排出,并且治疗方案更为安全可靠,具有临床应用及推广价值。

体外物理振动排石治疗输尿管软镜钬激光碎石术后残石的疗效观察

目的观察体外物理振动排石治疗输尿管软镜钬激光碎石术后残石的临床效果。方法选取2017-01~2020-01在该院泌尿外科采用输尿管软镜钬激光碎石术后留置输尿管支架管伴有明显残石的患者共52例,术后采取体外物理振动排石治疗的28例患者为观察组,术后采取自然排石的24例患者为对照组,比较两组排石效果。结果观察组和对照组当日见石率分别为100.0%(28/28)和12.5%(3/24),当日排净率分别为67.9%(19/28)和37.5%(9/24),1周排净率分别为85.7%(24/28)和58.3%(14/24),2周排净率分别为96.4%(27/28)和75.0%(18/24),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论体外物理振动排石治疗可有效促进输尿管软镜钬激光碎石术后残石排出,安全可靠,具有临床应用价值。

体外物理振动排石用于辅助体外震波碎石/逆行输尿管软镜碎石术后排石疗效的荟萃分析

目的:系统评价体外物理振动排石(EPVL)辅助体外震波碎石(ESWL)或逆行输尿管软镜碎石(RIRS)术后排石的有效性与安全性,并进一步探讨其用于术后排石的最佳时机。方法:检索Pubmed、Embase、Cochrane Library、万方、维普、中国知网及中国生物医学文献在线数据库,收集有关EPVL辅助术后排石的随机对照试验(RCTs)。由2名研究者独立进行文献筛选和资料提取,然后参照Cochrane偏倚风险评估工具对纳入文献进行质量评价,采用RevMan5.3软件进行meta分析。结果:最终纳入7篇RCTs,共计946例患者,EPVL组463例,自然排石组483例。Meta分析结果提示,排石治疗后各时期,EPVL组的结石清除率(SFR)均明显高于自然排石组、RIRS亚组,排石治疗后3~5周,EPVL组的尿白细胞阳性率和血尿发生率均明显低于自然排石组。结论:EPVL用于辅助ESWL/RIRS术后排石,能够显著提高清石率,减少术后并发症。为获得较高SFR,减少术后并发症,同时避免过度医疗,我们推荐ESWL/RIRS术后1周根据结石排出情况,对患者辅以EPVL治疗。

输尿管软镜碎石术后肾下盏残石应用体外物理振动排石的临床研究

目的:观察输尿管软镜碎石术(RIRS)术后针对肾下盏残石应用体外物理振动排石(EPVL)辅助治疗的临床效果。方法:将2018年1月-2019年2月经RIRS治疗且术后伴有明显肾下盏残石的90例肾结石患者纳入研究,按完全随机化分组法分为物理振动排石组(EPVL组)和自然排石组。EPVL组45例,采用物理振动排石机治疗;自然排石组45例,采用多饮水、口服或静脉给予排石药物、适当增加运动量等自然排石方法治疗。通过影像学分析、实验室检查、患者排石调查评分表等比较两组排石的疗效、不良反应、并发症发生率和患者满意度。结果:EPVL组术后第2天见石率91.1%(41/45),术后1周排净率77.8%(35/45),术后2周排净率88.9%(40/45),整体满意度得分95.2分(100分)。自然排石组术后第2天见石率44.4%(20/45),术后1周排净率57.8%(26/45),术后2周排净率75.6%(34/45),整体满意度得分76.4分(满分100分)。两组患者在排石疗效、患者满意度方面差异有统计学意义(P<0.05),在年龄、性别、结石分布、大小等比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验室检查中尿常规红白细胞计数差异无统计学意义(P<0.05),EPVL组中有极少数患者出现短暂性腰腹部疼痛和皮肤瘙痒等症状,两组均无严重并发症的发生。结论:EPVL可明显促进RIRS术后肾下盏残石的排出,患者满意度高,且治疗相对安全无创,无严重并发症及不良反应。

体外物理振动排石辅助输尿管软镜治疗肾下盏结石的疗效分析

目的 探讨体外物理振动排石辅助输尿管软镜治疗肾下盏结石的疗效。方法 选取184例肾下盏结石患者作为研究对象,112例输尿管软镜联合体外物理振动排石患者作为观察组,72例输尿管软镜后自然排石患者作为对照组。比较两组患者排石情况。结果 两组患者排石过程均未出现严重并发症。观察组手术当天结石排出率明显高于对照组,观察组术后1、2和4周结石排净率均明显高于对照组,两组患者比较,差异有统计学意义(P <0.01)。结论 体外物理振动排石辅助输尿管软镜治疗肾下盏结石,可明显增加结石排出率,缩短结石排净时间,且安全性高,疗效满意。

输尿管软镜钬激光碎石术联合体外物理震动排石在肾结石患者中的应用观察

目的:观察输尿管软镜钬激光碎石术联合体外物理震动排石在肾结石患者中的应用效果,并探讨其临床价值。方法:将某院收治的260例肾结石患者使用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各130例。对照组使用输尿管软镜钬激光碎石术进行治疗,观察组使用输尿管软镜钬激光碎石术联合体外物理震动排石方式进行治疗。比较2组患者手术当天排石率,治疗前后炎性介质水平、疼痛评分、生活质量评分和残石率、残石直径、平均住院时间及并发症发生率。结果:观察组手术当日排石率为66.92%高于对照组的56.15%,但差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月、2个月观察组残石率及残石直径均低于对照组(P<0.05);治疗后2组患者炎性介质水平均有所下降,且观察组低于对照组(P<0.05);与治疗前比较,2组患者疼痛评分有所下降,生活质量评分有所增加,且观察组优于对照组,平均住院时间观察组短于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:输尿管软镜钬激光碎石术联合体外物理震动排石能减少残石率,缩短住院时间并提高患者生活质量,应用效果较好。

物理振动排石机在上尿路结石体外冲击波碎石术后的临床应用效果

目的观察物理振动排石机在上尿路结石体外冲击波碎石术(ESWL)后的临床应用效果。方法选取240例行ESWL治疗的上尿路结石患者,随机分为观察组和对照组,各120例。所有患者均接受ESWL治疗,术后观察组接受体外物理振动排石(EPVL)联合常规排石治疗,对照组接受常规排石治疗。比较两组患者术后排石效果及并发症情况。结果观察组患者当日排石率显著高于对照组,且术后1周、2周和4周净石率均高于对照组(均P<0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论上尿路结石行ESWL的患者术后采用EPVL治疗,可促进结石碎块排出,提高净石率,值得临床推广应用。

通淋排石汤与优克龙配合体外碎石治疗泌尿系结石30例

目的:观察清热利湿、通淋排石类中药与西药配合体外碎石治疗泌尿系结石的疗效。方法:采用通淋排石汤(扁蓄、金钱草、大黄、乌药、石韦等)与西药配合体外碎石治疗本病30例,并设对照组对比。结果:治疗组1次碎石1周排净率80.0%,明显优于对照组53.3%(P<0.05)。治疗组2次碎石2周排净率3.3%,低于对照组13.3%。结论:本方法对本病有清热利湿通淋,碎石排石的功效。

体外冲击波碎石联合体外物理振动排石治疗输尿管结石患者的效果

目的分析体外冲击波碎石联合体外物理振动排石治疗输尿管结石患者的效果。方法选取2019年6月至2020年11月于瑞金市人民医院就诊的60例输尿管结石患者,采用随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组30例。对照组单纯予以体外冲击波碎石治疗,试验组予以体外冲击波碎石联合体外物理振动排石治疗,比较两组术后不同时间点的排石率、结石排尽时间、止痛时间、住院时间及并发症发生情况。结果试验组术后2、3、5周的排石率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组结石排尽时间、止痛时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取体外冲击波碎石联合体外物理振动排石治疗输尿管结石患者,可促进结石排出,缩短结石排尽、疼痛及住院时间,且安全性高。

体外物理振动排石的振动频率对不同大小结石移动距离影响的研究

目的探讨体外物理振动排石的振动频率对不同大小结石移动距离的影响。方法取相同成分、直径为2 mm(10枚)、4 mm(10枚)、6 mm(10枚)的结石分别同时置于模拟容器中心位直径1厘米圆内,设置振动频率为300次/min、507次/min、766次/min、1024次/min、1283次/min、1541次/min、1800次/min,设定振动时间均为5 min,在不同振动频率振动后测量10枚结石离开圆心的直线移动距离,每个振动档次重复5次。结果不同振动频率对结石的平均移动距离组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于2 mm结石选择25档的振动频率最佳,对于4 mm选择10档的振动频率最佳,对于6 mm结石选择15档的振动频率最佳,以提高排石效果。

物理振动排石治疗输尿管软镜术后残石的临床研究

目的：观察体外物理振动排石治疗输尿管软镜术后残石的临床效果。方法选取我院输尿管软镜术后存在明显残石并留置有输尿管支架管病例共64例，随机交替分组法分为两组：采用物理振动排石治疗的物理振动排石组32例和采用传统排石方法排石的对照组32例。观察两组排石效果。结果物理振动排石组：当日见石率100％，当日排净率71．8％，1周排净率87．5％，2周排净率96．9％；对照组：当日见石率15．6％，当日排净率46．9％，1周排净率65．6％，2周排净率81．2％。两组间数据比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论体外物理振动排石可加速输尿管软镜术后残石的排出，效果可靠。

“排石保肾汤”对肾结石患者RIRS术后残余碎片的干预作用研究

目的:分析排石保肾汤、排石保肾汤联合体外物理振动排石(EPVL)对肾结石患者输尿管软镜碎石术(RIRS)术后残余碎片的促排及症状改善作用。方法:选择肾结石行RIRS的患者99例,随机分为中药治疗组、中药联合EPVL治疗组和对照组,每组33例。最终中药治疗组完成32例,中药联合EPVL治疗组完成31例,对照组完成33例。对照组患者RIRS术后予常规处理,中药治疗组患者RIRS术后在常规处理的基础上加用排石保肾汤口服,中药联合EPVL治疗组患者在中药治疗组治疗的基础上每周行EPVL一次。比较3组患者治疗3周后的残余碎片排出疗效、排净时间以及膀胱过度活动症评分(OABSS)和中医证候评分。结果:中药治疗组总有效率为71.9%,中药联合EPVL治疗组总有效率为93.5%,均明显高于对照组的45.5%(P<0.05),中药联合EPVL治疗组总有效率明显高于中药治疗组(P<0.05)。中药治疗组与中药联合EPVL治疗组的结石排净时间显著短于对照组(P<0.05),中药联合EPVL治疗组结石排净时间显著短于中药治疗组(P<0.05)。中药治疗组与中药联合EPVL治疗组患者OABSS总分和中医证候评分均明显低于对照组(P<0.05),中药联合EPVL治疗组上述评分明显低于中药治疗组(P<0.05)。结论:排石保肾汤或排石保肾汤联合EPVL均能有效地促进肾结石患者RIRS术后残余碎片的排出,改善患者的不适症状,联合EPVL效果更好,值得临床推广与运用。

物理振动排石治疗输尿管软镜术后肾下盏残石

目的探讨体外物理振动排石(external physical vibration lithecbole,EPVL)治疗输尿管软镜术后肾下盏残石的安全性和有效性。方法回顾性分析2019年1月~2021年1月80例输尿管软镜钬激光碎石术后肾下盏残石资料,患者选择排石方法,EPVL和传统排石各40例。2组残石负荷无统计学差异(P>0.05),比较2组清石率及术后并发症(发热、血尿、腰痛及尿外渗)。结果EPVL组术后3天、1周、2周和4周清石率均优于对照组,差异有统计学意义[14例(35.0%)vs.6例(15.0%),χ^(2)=4.267,P=0.039;24例(60.0%)vs.15例(37.5%),χ^(2)=4.053,P=0.044;33例(82.5%)vs.25例(62.5%),χ^(2)=4.013,P=0.045;38例(95.0%)vs.32例(80.0%),χ^(2)=4.114,P=0.043]。2组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论物理振动排石治疗输尿管软镜术后肾下盏残石安全有效,可显著提高清石率。

体外物理振动排石治疗输尿管中下段小结石的临床分析

分析体外物理振动排石治疗输尿管中下段小结石的临床效果。方法 选取我院2022年10月-2023年10月收治的110例患者,根据治疗方法的差异将其均分为实验组和对照组两个组别,各55例,做好两组患者治疗期间各项数据变化情况记录工作。结果 实验组患者的各项数据指标明显优于对照组患者(P<0.05)。结论 针对输尿管中下段小结石,在临床治疗过程中应用体外物理振动排石法相较于传统的药物保守治疗法来说,可以更好将患者体内的小结石清除掉,治疗的安全性和可靠性更高,其具有一定的临床推广应用价值,临床上应当予以充分重视。