36例体外无创起搏应用体会

目的总结体外起搏成功与失败的关键问题所在及其不良反应。方法对36例心脏骤停和不同程度心动过缓患者进行分组,实施体外无创起搏,观察他们的起搏成功率及不良反应。结果心动过缓组起搏成功率明显高于心脏骤停组,不良反应轻。结论体外无创起搏对心脏骤停患者几乎无效,对心动过缓患者在其出现心脏骤停前使用,疗效显著且操作简便快速。

体外无创性起搏术的临床应用

体外无创性起搏术由于能快速、有效的起搏,自八十年代以来再次兴起,并在临床各种急诊心律失常的治疗方面进行了深入的研究和广泛的应用。本文主要介绍体外无创性起搏术的临床电生理机理,对血流动力学和心排量的影响,在各种急诊心律失常治疗中的运用及疗效,以及其局限性。

体外无创心脏起搏在急症抢救中的应用与护理

总结23例房室传导阻滞患者行体外无创心脏起搏抢救的观察与护理,熟练掌握仪器使用方法及注意事项,密切观察起搏效果和患者的病情变化,配合其他措施及药物治疗,减少患者紧张焦虑,取得患者及家属的理解和配合,为患者的后续治疗赢得宝贵时间。21例患者转为窦性心律或为行介入治疗赢得时间,2例抢救无效死亡。

应用无创体外心脏起搏治疗心脏急症35例分析

应用体外心脏起搏器治疗心脏急症病人35例。缓慢性心律失常病人11例全部起搏成功，最终存活10人。心脏停搏病人24例，起搏成功2例，最终无1例存活。此方法简便、快速、安全、可靠、对缓慢性心律失常疗效好，对心脏停搏效果差。

经皮体外无创起博联合药物治疗急诊严重缓慢心律失常的临床观察

目的探讨在急诊严重缓慢心律失常患者中使用经皮体外无创起搏配合常规药物治疗的临床疗效。方法将62例急诊收治的严重缓慢心律失常随机分为两组,各31例。对照组给予药物治疗,实验组除药物治疗外,给予经皮体外无创起搏器治疗,比较两组治疗效果。结果实验组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论对急诊严重缓慢心律失常的患者给予经皮体外无创起搏联合药物治疗效果好。

体外无创心脏起搏在急诊抢救传导阻滞病人中的应用

近年来，随着人们生活水平的不断提高，为了追求高水平的生活质量，在急诊抢救心脏传导阻滞和心肌梗塞病人中，正确使用体外无创临时心脏起搏是现代先进的心脏急救起搏方法。我院从上个世纪80年代开始应用临时、长期心脏起搏治疗心脏停搏、严重心脏传导阻滞心律失常病人取得了较好的疗效。

体外无创临时心脏起搏在急诊科的实际应用

目的:回顾性分析体外无创临时心脏起搏在急诊科的实际应用。方法:收集整理126例心脏骤停和缓慢型心律失常的病例,按照是否接受无创起搏实行分组,从而对比分析心脏停搏和缓慢型心律失常应用无创临时起搏的治疗效果。病例分组:起搏组64例;对照组62例。结果:两组间起搏组抢救成功率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。本报告中实施起搏治疗的64例患者无1例发生不良反应。结论:体外无创临时心脏起搏操作简便,是一种安全、快速有效的起搏方式,在急诊科有一定的实际应用价值。

体外无创临时起搏在心血管危重症患者抢救中的护理

体外无创临时心脏起搏（ENCP）是经体外电极刺激心脏的一种心脏急救起搏办法，是心脏复苏和快速纠正严重缓慢性心律失常的重要手段。其主要对象为心脏骤停、严重房室传导阻滞及病窦伴阿斯综合征的患者。这类疾病是心血管的急症，抢救工作必须争分夺秒。我科自2010年开始应用体外临床心脏起搏技术，共救治五例三度房室传导阻滞伴阿斯综合征发作患者，均起搏成功，现介绍如下：

体外无创临时心脏起搏在创伤致心脏骤停时的应用

体外无创临时心脏起搏(Noninvasive TemporaryPacemaker NTP)是经体表电极刺激心脏的非侵入式心脏急救起搏方法。1952年美国Zoll医生首先用于临床,但由于起搏阈值高,刺激强度大,局部骨骼肌刺激性抽搐及皮肤疼痛等,病人难以耐受,临床应用受到限制。60年代经静脉起搏器发展后,体外起搏曾被放弃。80年代随着大面积电极高效传导递质研制成功和技术的改进,NTP有了划时代的发展,对纠正致命性心律失常的治疗价值已被肯定,但在创伤致心脏骤停时的抢救效果尚在探讨,且国内未见报道。我院于1993年4月至1994年12月共用于抢救创伤致心脏骤停18例,取得满意效果,报告如下:

暴发性心肌炎合并反复心跳骤停患儿的急救护理

暴发性心肌炎是指各种病毒感染导致的严重的、广泛的心肌细胞损害,因其起病急,发展快,病情危重,常导致严重心律失常、心力衰竭、心源性休克、阿斯综合征甚至猝死等。2015年10月我科抢救了1例暴发性心肌炎合并心律失常、Ⅲ度房室传导阻滞、心跳骤停患儿,现将急救护理体会报告如下。