体外膈肌起搏器联合间歇式训练在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺康复中的应用

目的探讨体外膈肌起搏器联合间歇式训练在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者肺康复中的应用价值。方法选取2019年2月至2022年2月南京市第一医院呼吸内科门诊或急诊收治的100例AECOPD患者,采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,各50例。对照组采用间歇式训练干预,试验组采用体外膈肌起搏器联合间歇式训练,两组均持续接受干预到出院,出院时进行效果评价。对两组膈肌功能、肺功能进行比较。结果干预后,两组膈肌活动度、膈肌增厚分数高于干预前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组第1秒用力呼气量(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC水平高于干预前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用体外膈肌起搏器联合间歇式训练干预AECOPD患者能显著改善膈肌功能,促进肺功能康复。

体外膈肌起搏器联合人工膨肺技术对颈髓损伤气管切开患者肺功能康复的应用研究

目的探讨研究体外膈肌起搏器(EDP)联合人工膨肺技术(MHI)对颈髓损伤气管切开患者肺功能康复的应用效果。方法选取2021年4月至2022年4月于赣州市人民医院进行颈髓损伤气管切开治疗的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(n=25)和对照组(n=25),对照组予以常规呼吸训练,观察组在对照组基础上联合EDP、MHI进行干预。比较两组患者治疗前后的肺功能变化。结果观察组治疗7、14、21、28 d的肺部感染评分均低于对照组,用力肺活量(FVC)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗28 d的膈肌移动度、厚度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于颈髓损伤气管切开患者,EDP联合MHI的应用能够有效改善患者肺功能,降低肺部感染风险,整体效果显著,值得推广。

体外膈肌起搏器联合下肢运动训练对心力衰竭患者康复的应用效果

目的:分析心力衰竭合并感染(HFI)老年患者在采取下肢运动训练的基础上联合体外膈肌起搏器(EDP)的效果。方法:选取第八师石河子市总医院2024年2月~2024年4月收治的HFI老年患者52例为研究对象,双盲法分为对照组(26例,下肢运动训练)与试验组(26例,下肢运动训练+EDP),比较两组临床疗效。结果:干预后试验组肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV1/FVC)、动脉血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]、心功能指标[左心室收缩末期内径(LVS)、左心室舒张末期内径(LVDD)、左室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、心输出量(CO)、脑利尿钠肽(BNP)]、明尼苏达州心功能不全生命质量量表(MLHFQ)评分(身体领域、情绪领域、其他领域、总分)、临床指标[降钙素原(PCT)、6 min最快步行距离(6 MWT)、疲劳严重程度量表(FSS)评分]均优于对照组(P<0.05)。结论:HFI老年患者在采取下肢运动训练的基础上联合EDP,能更好地改善心肺功能及感染症状,提高呼吸肌功能,同时能降低疲劳严重程度,提高生活质量。

体外膈肌起搏器联合渐进抗阻吸气训练在颈脊髓损伤患者中的临床效果观察

目的探讨体外膈肌起搏器联合渐进抗阻吸气训练在颈脊髓损伤患者中的临床效果.方法选取2020年5月—2022年5月苏州大学附属第一医院收治的60例颈脊髓损伤患者为研究对象.将患者根据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例.对照组采用常规呼吸训练,观察组使用体外膈肌起搏器联合渐进抗阻吸气训练.对比两组呼吸功能、呼吸困难程度及生活质量.结果治疗后,两组第1秒用力呼气容积、最大通气量、用力肺活量均较治疗前增大,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组Brog呼吸困难评分量表及圣乔治呼吸问卷评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论采取体外膈肌起搏器联合渐进抗阻吸气训练治疗,能够改善颈脊髓损伤患者的呼吸功能及呼吸困难程度,提升患者生活质量.

调神补肺针刺法联合体外膈肌起搏器治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺性脑病随机对照研究

目的探讨中医调神补肺针刺法联合体外膈肌起搏器治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)并发肺性脑病的效果。方法选取该院收治的110例AECOPD并发肺性脑病患者作为研究对象,采用随机数字表分为针刺组、对照组各55例,两组均给予无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NIPPV)等基础疗法+体外膈肌起搏器治疗,针刺组患者同时接受中医调神补肺针刺法;比较两组患者治疗前后的血气参数、格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma scale,GCS)、中医相关证候评分、治疗结局。结果治疗前,针刺组和对照组的动脉血氧分压(arterial oxygen partial pressure,PaO_(2))、二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PCO_(2))、pH值、血氧饱和度(blood oxygen saturation,SaO_(2))测定值比较,两组差异均无统计学意义(P>0.05);针刺组在治疗2 d、3 d的PaO_(2)测定值高于对照组(P<0.05),针刺组在治疗第2、3天的PaCO_(2)水平低于对照组(P<0.05),针刺组在pH值、SaO_(2)测定值治疗2 d时高于对照组(P<0.05);治疗前,针刺组和对照组的GCS评分比较,两组差异均无统计学意义(P>0.05);针刺组在治疗2 d、治疗3 d的GCS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,针刺组和对照组的中医证候积分比较,两组差异均无统计学意义(P>0.05);针刺组在治疗5 d的中医证候积分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);针刺组的治疗有效率、气管插管率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);针刺组的NIPPV时间、住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论中医调神补肺针刺法联合体外膈肌起搏器治疗AECOPD并发肺性脑病有利于早期改善患者血气水平、意识状态,减少患者接受辅助呼吸及住院的时间。

体外膈肌起搏器在呼吸衰竭中的临床应用进展

呼吸衰竭是由肺内外各种原因引起的肺通气、换气功能严重障碍,严重威胁患者生命,目前临床对其采取的治疗方法多为机械通气等,仍存在不足之处。体外膈肌起搏器的原理是对膈肌进行半强制运动,可以改善呼吸衰竭患者肺功能,提高呼气速率、肺泡通气量,增强膈肌运动和肺弹性回缩力,改善呼吸衰竭患者预后。本文对体外膈肌起搏器在呼吸衰竭患者中的应用及其对机械通气的影响,以及体外膈肌起搏器联合其他干预措施治疗呼吸衰竭患者的效果作一综述,发现体外膈肌起搏器疗效显著,能减轻机械通气的不良反应,与多种干预措施联合使用也体现出较好的协同效应,值得临床进行深入研究。

体外膈肌起搏器联合肺康复训练对脑卒中气管切开患者的效果观察

探究肺康复训练和体外膈肌起搏器联合疗法在脑卒中气管切开患者的临床效果。方法 选取柳州市人民医院接诊的脑卒中气管切开病例50例,掣签法分为观察组、对照组,均25例,观察组为肺康复训练+体外膈肌起搏器疗法,对照组为肺康复训练,对气管切开套管拔管、复置管、呼吸道感染发生率、呼吸功能指标、日常生活功能、呼吸困难程度等内容予以评定。结果 与对照组相比,观察组在日常生活能力、呼吸困难程度、呼吸功能指标、呼吸道感染、拔管后重复置管率均占优势(P<0.05)。结论 体外膈起搏结合肺康复训练对脑卒中气管切开病人的治疗,可提高其日常生活功能、呼吸功能大大提升,病情康复更佳。

体外膈肌起搏器治疗肺病急性加重期效果研究

目的本研究旨在评估体外膈肌起搏器(EDP)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者康复效果的影响。方法选取2021年4月—2024年1月徐州医科大学附属徐州市立医院收治的60例COPD急性加重期患者,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组接受EDP治疗及常规治疗(抗感染、扩张支气管、镇咳、祛痰),而对照组仅接受常规治疗。研究主要评估了肺功能指标,包括第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、每分钟最大通气量(MVV);血气分析包括动脉氧分压(PaO_(2))和二氧化碳分压(PaCO_(2));症状评分包括6min步行试验、COPD评分、呼吸困难评分以及生活质量评分。结果治疗后,观察组在FEV1、FVC和MVV等肺功能指标上相比对照组有显著提高(P<0.05),PaO_(2)显著增加(P<0.05),PaCO_(2)显著减少(P<0.05)。此外,观察组的6 min步行距离、COPD评分和呼吸困难评分均比对照组有明显改善,生活质量的各项功能评分也显著提高(P<0.05)。结论EDP的使用显著提高COPD急性加重期患者的肺功能、缓解了症状并改善了生活质量,验证了其在COPD康复治疗的有效性和实用性。EDP不仅提高患者的运动康复能力,还显著改善患者的临床症状和生活质量。

体外膈肌起搏器联合电动站立床对脑卒中机械通气患者肺功能的影响

目的探讨体外膈肌起搏器(EDP)联合电动站立床对脑卒中机械通气患者肺功能的影响。方法选取2022年4月至2023年10月南昌大学第二附属医院神经内科重症监护室收治的90例重症脑卒中机械通气患者,按随机数字表发将患者分为站立床组、联合组和对照组,各30例。对照组给予常规治疗及护理干预,站立床组在对照组基础上给予电动站立床训练,联合组在对照组的基础上给予EDP+电动站立床训练。比较3组机械通气时间以及治疗14 d后的氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))及膈肌移动度。结果治疗后,联合组机械通气时间明显短于站立床组和对照组(均P<0.001);站立床组机械通气时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。联合组PaO_(2)显著高于站立床组及对照组,而PaCO_(2)显著低于站立床组及对照组(均P<0.001);站立床组PaO_(2)高于对照组(P=0.041),2组PaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论EDP联合电动站立床有利于促进脑卒中机械通气患者的膈肌功能及肺功能的恢复,缩短机械通气时间。

阈值压力负荷呼吸训练联合体外膈肌起搏器对脑卒中后气管切开患者肺功能影响

目的探讨阈值压力负荷呼吸训练联合体外膈肌起搏器对脑卒中后气管切开患者的干预效果及肺功能的影响。方法选取自2021年1月至2023年1月沧州市人民医院收治的脑卒中后气管切开患者120例,随机分为A组(n=60)与B组(n=60)。A组给予阈值压力负荷呼吸训练,B组在此基础上联合体外膈肌起搏器治疗。比较两组患者临床疗效、肺功能指标[第1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)]、Borg呼吸困难量表评分、膈肌情况,以及感染发生率、气管拔管成功率。观察两组患者治疗期间不良事件发生情况。结果B组总有效率为91.7%(55/60),显著高于A组的78.3%(47/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者FVC%、FEV1%均较治疗前提升,且B组高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者Borg呼吸困难量表评分较治疗前降低,且B组低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者膈肌厚度、膈肌移动度均较治疗前增加,且B组高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组感染发生率为3.3%(2/60),显著低于A组的16.7%(10/60);B组气管拔管成功率为61.7%(37/60),显著高于A组的35.0%(21/60),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组均未发生严重不良事件,未发生窒息、昏迷等不良事件。结论阈值压力负荷呼吸训练联合体外膈肌起搏器可有效改善脑卒中后气管切开患者肺功能,调节肺通气,减少肺部感染发生,改善患者呼吸状况,促进病情恢复。

体外膈肌起搏器辅助治疗老年社区肺炎的临床研究

目的探讨老年社区获得性肺炎(CAP)应用体外膈肌起搏器(EDP)辅助治疗的临床效果。方法选取2021年12月至2024年1月深圳市盐田区人民医院收治的共计82例老年CAP患者,按照不同治疗方式分成实验组(n=41)与对照组(n=41),对照组给予常规治疗,实验组给予EDP辅助治疗,比较两组临床疗效、肺部炎症病灶吸收率、经济效应、炎症因子及不良反应。结果统计治疗总有效率,实验组(95.12%)较对照组(78.05%)更高(P<0.05);实验组肺部炎症病灶吸收率较对照组更高(P<0.05),住院时间更短(P<0.05),两组住院费用比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗3d、7d后两组白细胞(WBC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、D-二聚体(D-D)水平下降(P<0.05),实验组较对照组更低(P<0.05);统计不良反应发生率,实验组(19.51%)与对照组(14.63%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论EDP辅助治疗老年CAP,可提高临床疗效,促进肺部炎症病灶吸收,减轻炎症反应,避免增加经济效应与不良反应发生风险。

体外膈肌起搏器联合吸气肌锻炼在机械通气患者中的应用效果

目的探讨体外膈肌起搏器联合吸气肌锻炼在机械通气患者中的应用效果。方法选取2022年1月到2023年5月于医院ICU住院治疗的86例机械通气患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组43例。对照组予吸气肌锻炼,试验组在对照组基础上加用体外膈肌起搏器治疗,两组均治疗4周。比较两组治疗前后动脉血气相关指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))和血氧饱和度(SaO_(2))]、膈肌功能指标[呼气末和吸气末膈肌厚度及膈肌活动度]、机械通气时间、ICU住院时间和28 d内脱机成功率。结果治疗后,两组PaO_(2)和SaO_(2)均高于治疗前,PaCO_(2)低于治疗前(P<0.05),且试验组PaO_(2)和SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组(P<0.05);治疗后,两组呼气末和吸气末膈肌厚度以及膈肌活动度高于治疗前(P<0.05),且试验组高于对照组(P<0.05);试验组机械通气时间和ICU住院时间少于对照组,28d内脱机成功率高于对照组(P<0.05)。结论体外膈肌起搏器联合吸气肌锻炼用于机械通气患者能改善动脉血气相关指标,增强膈肌功能,缩短患者机械通气时间和ICU住院时间,提高脱机成功率。

体外膈肌起搏器治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效研究

目的 研究体外膈肌起搏器(EDP)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果。方法 选取的100例COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者均为重庆三峡医药高等专科学校附属人民医院呼吸与危重症医学科2021年1月至2023年8月收治,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上联合EDP治疗。比较两组治疗前后的改良呼吸困难指数(mMRC)、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)及Berg评分、动脉血二氧化碳分压(PCO_(2))、动脉血氧分压(PO_(2))、氢离子浓度指数(pH),两组的住院期间呼吸机使用时间、住院时间、住院费用以及最终疗效。结果 治疗后,观察组的疗效高于对照组(82.00%vs.64.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组的mMRC、CAT、PCO_(2)随着治疗均降低,Berg评分、PO_(2)随着治疗均升高,且观察组的mMRC、CAT、PCO_(2)降低程度高于对照组,Berg评分、PO_(2)升高程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的pH差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组的pH和治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组的pH降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 EDP治疗在改善COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的呼吸功能、健康损害程度和平衡能力方面具有显著优势,还能够有效缩短住院时间和降低住院费用,值得在临床上推广应用。

呼吸训练与体外膈肌起搏器联合干预对ICU脱机困难患者膈肌功能及通气效率的影响

探究呼吸训练与体外膈肌起搏器联合干预对ICU脱机困难患者膈肌功能及通气效率的影响。方法 选取我院2021年7月至2024年6月,期间共纳入120例符合标准的ICU脱机困难患者作为研究对。采用随机数字表法将患者分为两组,每组60例。对照组接受常规呼吸康复治疗,联合干预组在常规呼吸康复治疗基础上,结合呼吸训练与体外膈肌起搏器治疗。结果 联合干预组的膈肌移动度、膈肌增厚率显著高于对照组,最大吸气负压显著低于对照组(P<0.01)。联合干预组的机械通气时间、PaCO2显著短于对照组,撤机成功率、PaO2显著高于对照组(P<0.01)。联合干预组治疗后的PaO2水平显著高于对照组,PaCO2水平显著低于对照组(P<0.01)。结论 本研究表明呼吸训练与体外膈肌起搏器联合干预能够显著改善ICU脱机困难患者的膈肌功能和通气效率。这一发现为临床提供了一种新的、有效的治疗方法,有助于改善患者的康复进程和生存质量。

止咳清肺口服液联合体外膈肌起搏器治疗矽肺患者的临床疗效观察

目的 观察止咳清肺口服液联合体外膈肌起搏器治疗矽肺患者的疗效。方法 选取2021年1月—2021年11月本院收治的100例矽肺患者为研究对象,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),在控制急性感染的基础上,对照组给予止咳清肺口服液治疗,观察组给予止咳清肺口服液联合体外膈肌起搏器进行治疗,3个月为1个疗程。观察两组患者治疗后肺通气功能、血气分析、咳嗽症状等变化情况。结果 观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的氧分压及氧饱和度高于对照组(P<0.05);观察组肺通气功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 止咳清肺口服液联合体外膈肌起搏器能够缓解矽肺患者咳嗽、呼吸困难等症状,增加患者肺通气,具有较好的推广价值。

体外膈肌起搏器联合无创呼吸机治疗中重度慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果观察

目的探究体外膈肌起搏器(EDP)联合无创呼吸机治疗中重度慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的效果,为临床治疗提供参考。方法于2022年11月至2023年3月期间,选取甘肃省第二人民医院诊治的100例中重度AECOPD患者,根据随机数字表法将其划分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者采用无创呼吸机治疗,观察组采用EDP联合无创呼吸机治疗。比较两组患者肺功能指标、血气指标、症状积分、膈肌增厚分数(TF)、气管插管发生情况。结果治疗后,两组患者第1秒用力呼气量(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)、动脉血氧分压(PaCO_(2))均升高,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者氧合指数(OI)、改良英国医学研究委员会呼吸困难分级量表(mMRC)评分均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者膈肌增厚分数(TF)均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者气管插管发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论EDP联合无创呼吸机治疗中重度AECOPD患者临床效果较好,可提高肺功能,缓解呼吸肌疲劳状态,降低气管插管发生的风险,值得临床应用。

体外膈肌起搏器联合呼吸训练对颈段脊髓损伤患者肺功能的影响

各种自然灾害、交通事故、运动损伤频发，使脊髓损伤的发生率日益升高。脊髓损伤节段越高、损伤程度越重，病死率也越高。颈段脊髓损伤是运动、感觉、心血管和呼吸等系统生理性中断的灾难性事件，其中呼吸系统并发症是颈段脊髓损伤患者首要死亡原因。

目标式护理模式在慢性阻塞性肺病急性加重期患者体外膈肌起搏器辅助治疗中的应用效果

目的探讨在慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)患者体外膈肌起搏器(EDP)辅助治疗中目标式护理模式的应用效果。方法选择2015年3月~2017年4月唐山市开滦总医院收治拟行EDP的AECOPD患者的200例,按照随机数字表法分为目标组(n=100,实施常规护理+目标式护理)与常规组(n=100,实施常规护理)。比较两组负性情绪、慢阻肺症状评分(CAT)和运动耐力、肺功能指标变化和满意度情况。结果实施后两组焦虑、抑郁、CAT评分均低于实施前(P<0.05),且目标组评分均低于常规组(P<0.05);实施后两组6分钟步行距离(6MWT)、第1秒呼吸末容积(FEV_1)和用力呼气量占用力肺活量比值(FEV_1/FVC)均高于实施前(P<0.05),且目标组均高于常规组(P<0.05);两组满意度及优良率差异有统计学意义(P<0.05)。结论对AECOPD患者采用EDP中配合给予目标式护理模式能够缓解负性情绪,改善症状、运动耐力和肺功能,提升护理满意度。

体外膈肌起搏器治疗对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者平衡及步态的疗效观察

目的:探究体外膈肌起搏器治疗对COPD稳定期患者平衡及步态的影响。方法:选取2018年3月至2019年7月来我院就诊的稳定期Ⅱ级(中度)COPD患者60例,依据分层随机分组法将患者分为观察组及对照组各30例,其中对照组患者接受常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上联合应用体外膈肌起搏器进行治疗。比较两组患者治疗前后膈肌功能情况、肺功能、平衡能力及步态相关指标。结果:治疗前两组患者的最大吸气压(MIP)、膈肌厚度、第一秒用力呼出量(FEV1%),第一秒用力呼出量与用力肺活量比值(FEV1/FVC),每分钟最大通气量占预计值比例(MVV)、残气量/肺总量比值(RV/TLC)、单腿站立测试(OLS)、起立—步行测试(TUG)、5次坐立试验(FTSST)、步速、跨步长、左侧步长、右侧步长、双腿支撑时间及步态周期比较差异无显著性意义(P>0.05)。治疗后观察组患者的MIP、膈肌移动度差值、FEV1%、OLS、ABC量表得分、步速、跨步长、左侧步长及右侧步长均高于对照组,观察组患者的TUG、FTSST、双腿支撑时间均低于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:体外膈肌起搏器治疗可显著改善稳定期COPD患者肺功能及膈肌运动能力,进而提高患者的步态维持及平衡能力。

体外膈肌起搏器联合呼吸反馈在脑卒中后气管切开病人肺康复中的应用效果

目的:观察体外膈肌起搏器联合呼吸反馈在脑卒中后气管切开病人肺康复中的应用效果。方法:选取2019年1月-2019年12月我院住院的脑卒中后气管切开病人40例,按治疗方式不同分为对照组和观察组各20例,对照组采用传统呼吸及机械辅助排痰进行治疗,观察组采用呼吸反馈联合体外膈肌起搏器进行治疗。比较两组疗效、肺功能及肺部感染发生情况。结果:观察组治疗12个月后总有效率明显高于对照组,肺部感染发生率明显低于对照组,治疗后60 d观察组肺部功能状况明显优于对照组(P<0.05)。结论:脑卒中后气管切开病人采用体外膈肌起搏器联合呼吸反馈后肺康复效果显著,可以改善肺部功能,降低感染发生率,促进病人恢复健康。