干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的评价结核病临床诊断中,采用干扰素体外释放酶联免疫检验技术的有效性。方法选取2022年2月—2023年2月聊城市第四人民医院检验科98例疑似结核病患者,均提供结核菌素皮肤过敏试验、干扰素体外释放酶联免疫检验技术诊断,将痰培养结果作为诊断金标准,对比两种方法的诊断效果。结果痰培养显示,阳性检出率40.82%,结核菌素皮肤过敏试验检测阳性检出率48.98%,干扰素体外释放酶联免疫检验技术检测阳性检出率41.84%。干扰素体外释放酶联免疫检验技术的特异度与准确性均高于结核菌素皮肤过敏试验,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法的敏感度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论结核病临床诊断中,采用干扰素体外释放酶联免疫检验技术具有较高的诊断准确率,诊断效能较好。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的进一步研究干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的优势,为未来进一步提高结核病检出率奠定基础。方法 138例患者,分别接受结核菌素皮肤过敏试验与干扰素体外释放酶联免疫检验。比较两种检查方法诊断结核病的灵敏度、特异度;不同结核病患者干扰素体外释放酶联免疫检验诊断准确率。结果 138例患者,病理确诊结核病42例,非结核病96例。干扰素体外释放酶联免疫检验诊断结核病的灵敏度为85.71%(36/42)、特异度为90.63%(87/96),均高于结核菌素皮肤过敏试验的66.67%(28/42)、80.21%(77/96),差异具有统计学意义(P<0.05)。肺结核患者27例,肺外结核患者15例。肺外结核患者干扰素体外释放酶联免疫检验诊断准确率为100.00%,高于肺结核患者的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素体外释放酶联免疫检验方法满足结核病临床诊断的需求,该诊断方法具有更高的阳性检出率,并且还具有操作步骤简单、结果精准等优点,能够减少误诊、漏诊等情况发生,为结核病的早期预防、早期治疗奠定基础,因此值得在临床上做进一步推广。

体外释放酶免疫技术在检测结核分枝杆菌中的临床应用价值

目的分析体外释放酶免疫技术(TB-IGRA)在检测结核分枝杆菌中的临床应用价值。方法选取800例疑似肺结核患者,均采用TB-IGRA、TB-AB(结核抗体试验)、痰涂片镜检进行结核分枝杆菌检测,对比三种检测方式的阳性检出率,以及对结核分枝杆菌的诊断灵敏度、特异度。结果 TB-IGRA对结核分枝杆菌的阳性检出率明显高于TB-AB和痰涂片镜检,差异具有统计学意义(P<0.05)。TB-IGRA对结核分枝杆菌的灵敏度明显高于TB-AB和痰涂片镜检,差异具有统计学意义(P<0.05);TB-IGRA对结核分枝杆菌的特异度为91.36%。结论 TB-IGRA技术用于结核分枝杆菌检测,具有较高的敏感性,能够快速、准确地检出结核分枝杆菌,临床应用优势显著。

结核分枝杆菌γ-干扰素体外释放技术在结核感染临床诊断中的分析

目的:探讨结核分枝杆菌T淋巴细胞γ-干扰素体外释放(TB-IGRA)酶联免疫法检测结核病的诊断价值。方法:收集2013年11月—2014年3月我院结核科及专家门诊就诊的肺结核及肺外结核患者512例血清采用体外释放ELISA法定量检测血清特异性γ-干扰素(IFN-γ)的含量。结果:经2检验,结核组与正常对照组阳性率比较,差异有统计学意义,2=74.81(P<0.001)。结论:γ-干扰素体外释放技术可作为结核分枝杆菌感染诊断、治疗及临床评价的可靠指标。

体外释放酶免疫技术检测结核分枝杆菌的临床应用分析

目的探讨体外释放酶免疫技术在检测结核分枝杆菌中的临床应用价值。方法选择临床病例100例(肺内结核组80例,肺外结核组20例),采用体外释放酶免疫技术(TB-IGRA)、结核抗体试验(TB-AB)和痰涂片镜检检测,比较检测的阳性率以及灵敏度和特异度。结果 TB-IGRA检测肺内结核组、肺外结核组的阳性率高于TB-AB和痰涂片镜检检测,差异具有统计学意义(P<0.05),TB-IGRA、TB-AB、痰涂片镜检的灵敏度为92.3%、42.5%、29.8%,差异具有统计学意义(P<0.05);特异度差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论TB-IGRA检测有更好的优越性和临床应用效果。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用价值体会

目的研究干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用价值。方法取我院收治的结核病患者120例为研究组,根据结核类型划分为肺结核与肺外结核各60例,另择取同期健康体检者(排除肺结核意外的肺部疾病患者)60例作为对照组,所有研究对象均采用结核抗体检验、皮肤过敏实验与干扰素体外释放酶联免疫检验,比较两组三项检测技术的阳性率。结果与对照组比较,结核病组三项检测技术的阳性率均高,与结核菌素皮肤过敏实验比较,干扰素体外释放酶联免疫检验诊断肺结核与肺外结核患者具有较高的阳性率,P <0.05(具统计学差异)。结论对结核病患者采用干扰素体外释放酶联免疫检验诊断能明确机体是否感染结核病杆菌,采用试剂盒以抗原特异性为基点对T细胞产生刺激,产生免疫应答提高检测可靠性,在体外检测中被广泛应用,便于为患者后期临床治疗提供重要参考,值得借鉴。

体外释放酶免疫技术检测结核分枝杆菌的临床探讨

目的对体外释放酶免疫技术检测结核分枝杆菌的临床应用价值进行探讨。方法将肺内结核、肺外结核、不明原因发热患者共90例以及健康志愿者30例作为研究对象,均采用体外释放酶免疫技术、胶体金法、痰涂片抗酸染色镜检以及聚合酶链式反应检测进行检测,对比四种检测方式的检测结果。结果体外释放酶免疫技术检测研究对象肺内结核、肺外结核、不明原因发热患者以及健康志愿者的灵敏度分别为74.29%、51.52%、63.64%和0.00%;胶体金法检测的灵敏度分别为45.71%、36.37%、36.37%和0.00%;痰涂片抗酸染色镜检测的灵敏度分别为37.14%、33.33%、18.18%和0.00%;聚合酶链式反应检测的灵敏度分别为20.00%、30.30%、13.63%和0.00%;体外释放酶免疫技术检测肺内结核、肺外结核、不明原因发热患者的灵敏度均高于其他三种检测方法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论体外释放酶免疫技术在检测结核分歧杆菌方面具有很好的敏感度及特异性,具有良好的应用价值。

体外释放酶免疫技术检测结核分枝杆菌的临床应用观察

目的:观察体外释放酶免疫技术检测结核分枝杆菌的临床应用效果。方法:选取时间段2016年5月-2018年11月,对象为同期80例疑似肺结核患者,对结核分枝杆菌实施体外释放酶免疫技术、结核抗体试验与痰涂片镜检。分析三种检测方式的检测结果。结果:以病原体检测为金标准均确诊,对结核分枝杆菌阳性检出率检测分析,体外释放酶免疫技术比结核抗体试验与痰涂片镜检检出率高(P<0.05)。结论:对结核分枝杆菌检测采取体外释放酶免疫技术,检出率高,为肺结核患者诊疗提供保障。

浅谈体外释放酶免疫技术在结核分枝杆菌检测中的应用价值

目的:探讨分析体外释放酶免疫技术在结核分枝杆菌检测中的应用价值。方法:选择2016年3月至2018年2月张家港市中医院收治的120例疑似肺结核患者作为研究对象,分别采用结核抗体试验检查、体外释放酶免疫技术检查和痰涂片镜检的方法对其进行结核分枝杆菌检测,并将检测的结果分别设为A1组检测结果、A2组检测结果和A3组检测结果。然后,对比分析这三组检测结果的阳性率和灵敏度。结果:A1组检测结果的阳性率和灵敏度分别为36.67%和30%;A2组检测结果的阳性率和灵敏度分别为77.5%和98.75%;A3组检测结果的阳性率和灵敏度分别为20%和12.5%。A2组检测结果的阳性率和灵敏度均高于A1组检测结果和A3组检测结果,P<0.05。结论:用体外释放酶免疫技术检测结核分枝杆菌的阳性率和灵敏度均较高,值得在临床上推广应用。

体外释放酶免疫技术对结核分枝杆菌的诊断价值分析

目的探讨体外释放酶免疫技术在结核分枝杆菌诊断中的应用效果。方法选择2017年6月-2019年8月我院收治的疑似肺结核患者120例,其中80例最终确诊为肺结核,40例为非结核患者。采用干扰素体外释放酶联免疫法(TB-IGRA)、结核抗体试验(TB-Ab)、痰涂片镜检检测法对患者进行检测,以病原体检测为金标准,对比TB-IGRA、TB-Ab及痰涂片镜检在结核病患者中的阳性检出率以及结核分枝杆菌的诊断灵敏度、特异度。结果TB-IGRA检测肺结核的阳性率、灵敏度均高于TB-Ab、痰涂片镜检,差异有统计学意义(P<0.05)。结论TB-IGRA技术能够快速、准确的检出结核分枝杆菌,为结核病的治疗提供有效依据。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的效果评价

分析干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的效果。方法 筛选结核病患者498例,非结核病的其他肺病患者400例,比较其检测情况。结果 结核病患者TB-IGRA、TST、TB-AB阳性检出率高于其他肺病(P<0.05);肺结核和肺外结核TB-IGRA阳性检出率均高于TST,肺结核TST阳性检出率高于肺外结核(P<0.05),其余检出率无差异(P>0.05)。结论 结核病采用干扰素体外释放酶联免疫检验的临床诊断价值明显,检出率高,值得推广。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的探讨干扰素体外释放酶联免疫检验技术(TB-IGRA)用于诊断结核病的临床意义。方法收集本院2015年9月-2016年9月收治的结核病患者210例为结核病组,其中172例为肺结核患者,38例为肺外结核患者;另选取同期于本院接受治疗的除肺结核外其他肺部疾病者240例为对照组,均采用结核菌素皮肤过敏试验(TST)、TB-IGRA及结核抗体(TB-AB)检验,比较3种检测技术的诊断价值。结果对照组TST、TB-AB、TB-IGRA检测阳性率分别为47.9%、39.6%、11.7%,明显低于结核病组3种方式检测阳性率(65.2%、59.5%、88.6%);TB-IGRA检测结核病特异度为88.3%,高于TB-AB与TST;TB-IGRA诊断肺结核、肺外结核阳性率分别为86.0%、86.8%,均明显高于TST(68.8%、50.0%);TB-IGRA涂阳、涂阴肺结核阳性率分别为88.1%、80.8%,高于TST(64.3%、60.0%),上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 TB-IGRA技术诊断结核病敏感度、特异度及可靠性高,值得推广。

缓释制剂表征及其释放度检测技术研究进展

缓释制剂表征及体外释放度有利于考察制剂的临床有效性及潜在的毒性,是制剂早期开发与质量控制的必要手段。本文就当前开发的缓释制剂表征及体外释放度检测技术作一综述,主要包括常规释放度检测技术、加速溶出释放度检测技术、取样直接检测技术、原位检测技术、模拟体内条件检测等体外释放度检测技术、影像及非影像表征技术、数学建模技术,并探讨了其优缺点。

结核分枝杆菌γ-干扰素释放分析技术与结核菌培养及DNA的对比分析

目的:探讨结核分枝杆菌γ-干扰素体外释放(TB-IGRA)技术、酶联免疫法检测结核病的诊断价值。方法:收集2013年11月—2015年2月青海省传染病专科医院结核科及专家门诊就诊的1 276例肺结核及肺外结核患者,采用T淋巴细胞体外释放ELISA法定量检测血清中特异性γ-干扰素的含量,FQ-PCR-DNA检测痰中结核分枝杆菌核酸,结核菌培养、抗酸染色检测结核分枝杆菌。结果:TB-IGRA阳性率为79.94%,痰涂片中菌阳性率31.82%,结核分枝杆菌DNA(TB-DNA)和结核菌培养的阳性率分别为43.42%和32.21%。经kappa检验,TB-IGRA与其他三种方法的敏感性差异有统计学意义(P<0.001)。结论:γ-干扰素体外释放技术可作为结核分枝杆菌感染诊断、治疗及愈后临床评价的可靠指标。