中药外洗配合体外骨骼肌疼痛冲击波治疗足跟痛的疗效观察

目的观察中药外洗配合冲击波治疗足跟痛的临床疗效.方法选取门诊足跟疼痛患者40例,随机分为两组,治疗组和对照组各20例,对照组患者采用冲击波治疗,治疗组采用中药外洗配合冲击波治疗,观察治疗组和对照组患者治疗前以及治疗3周后的 VAS评分及临床疗效评估.结果两组患者 VAS评分在治疗后均有所下降,而治疗组的VAS数值评分较对照组低( P<0.05),可以认为治疗组总体有效率优于对照组.结论中药外洗配合冲击波治疗能够更好地缓解足跟痛症状.

骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗肌筋膜炎的效果研究

分析骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗肌筋膜炎的效果。方法 对我院肌筋膜炎患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组治疗效果。结果 治疗后,实验组VAS评分、PPI评分以及PRI评分更低,P<0.05。实验组治疗有效率更高,P<0.05。实验组2年内复发率均更低,P<0.05。结论 在肌筋膜炎治疗中,骨骼肌肉疼痛体外冲击波术可有效缓解患者疼痛,提高治疗的有效性,且不易复发,进一步改善患者生活质量,值得推广。

体外冲击波治疗慢性肌肉骨骼疼痛及其机制研究进展

慢性肌肉骨骼疼痛是指发生在肌肉、骨骼、关节、肌腱或其他软组织的超过3个月的疼痛。此类疾病既往以药物治疗为主,而近年来,以体外冲击波治疗为代表的无创治疗方式已逐渐普及。本文总结归纳了体外冲击波对不同躯体部位的慢性肌肉骨骼疼痛的治疗效果及其差异,如腰部、四肢及肩颈部等。最新研究显示,冲击波的能量可通过机械转导效应作用于机械敏感相关离子通道并激活其下游信号通路,发挥抑制炎症、促进成骨与软组织修复、促进血管再生以及参与神经保护等作用。总之,体外冲击波为慢性肌肉骨骼疼痛提供了一种非侵入性的新型治疗手段,尽管其具体机制仍需进一步研究,但其在多个躯体部位的疼痛管理中的潜力和效果已经得到了广泛的临床肯定。

体外冲击波在骨骼-肌肉疾病疼痛康复治疗中的应用及安全性分析

对体外冲击波进行了研究,对其在骨骼肌肉病痛症的康复和应用的安全性上进行了研究。方法 本次以2022年8月-2023年8月为研究期,纳入本院62名因骨骼肌肉疾病引起的疼痛病人,应用随机数表法将其分为研究组31例使用体外冲击波治疗,对比组31例使用热磁仪治疗。治疗后分别对两组的疗效、 VAS疼痛评分和副作用反应进行了评价。结果 研究组31例患者体外冲击波治疗后,治疗有效率为93.5%,高于对比组;VAS疼痛评分为(2.46土1.08)分,低于对比组;不良反应发生率为6.5%,低于对比组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 体外冲击波疗法可以非常明显地改善骨骼肌肉疾病疼痛的康复,并且具有更高的安全性,可以减少副作用的发生,而且还可以减轻病人的疼痛感,是一种非常有价值的疗法,值得推广。

复方倍他米松腔内注射联合体外冲击波治疗疼痛性肩关节挛缩症的效果

目的探讨复方倍他米松腔内注射联合体外冲击波治疗疼痛性肩关节挛缩症的效果。方法选取2021年3月至2023年3月烟台市烟台山医院收治的96例疼痛性肩关节挛缩症患者进行随机对照试验。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各48例。对照组男21例,女27例,年龄(55.42±4.26)岁。观察组男23例,女25例,年龄(55.75±4.09)岁。对照组采取体外冲击波治疗;观察组采取复方倍他米松腔内注射联合体外冲击波治疗;两组均治疗3周。比较两组临床疗效、疼痛程度、日常生活活动能力、肩关节功能、肩关节活动范围、不良反应发生情况。采用t检验和χ^(2)检验。结果观察组、对照组治疗有效率分别为95.83%(46/48)、79.17%(38/48)(χ^(2)=6.095,P<0.05)。治疗后,观察组疼痛程度、患侧肌力及日常生活能力评分均优于对照组(均P<0.05)。治疗后,观察组疼痛、日常生活、活动度、肌力评分和肩关节功能总分均高于对照组(均P<0.05)。治疗后,观察组肩关节前屈、后伸、外展、内收、内旋、外旋幅度均高于对照组(均P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.25%(3/48),对照组为8.33%(4/48),差异无统计学意义(χ^(2)=0.154,P>0.05)。结论复方倍他米松腔内注射联合体外冲击波治疗疼痛性肩关节挛缩症患者可有效减轻肩关节疼痛、活动受限等症状,改善日常生活活动能力,促进肩关节功能和活动范围恢复正常,而且不增加不良反应。

温针灸肩三针联合体外冲击波治疗肩周炎对患者疼痛程度的影响

目的探究温针灸肩三针联合体外冲击波治疗肩周炎对患者疼痛程度的影响。方法选取2021年2月~2023年2月在我院治疗的100例肩周炎患者,按照随机数字表法分为对照组(采用体外冲击波治疗)和观察组(采用温针灸肩三针联合体外冲击波治疗),各50例。比较两组患者疼痛程度、炎症因子水平、肩关节活动度以及临床疗效。结果治疗后,观察组疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组肩关节活动度较大,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对肩周炎患者采用温针灸肩三针联合体外冲击波治疗效果明显,能够减轻患者的疼痛程度及炎症反应,改善患者肩关节活动度。

体外冲击波治疗疼痛研究进展的可视化分析

背景:体外冲击波因对各种肌肉骨骼疾病的潜在益处而备受关注,越来越多的研究证明其具有缓解疼痛和功能恢复等优良效果。然而,针对体外冲击波治疗疼痛相关可视化研究相对缺乏。目的:对体外冲击波治疗疼痛相关研究进行可视化分析,梳理国内外该领域的知识结构、探索研究现状及热点趋势。方法:检索Web of Science(WOS)核心合集数据库及中国知网(CNKI)数据库中2002-2022年间体外冲击波治疗疼痛相关研究的文献,利用Citespace软件进行可视化分析制作图谱并解读其涵义。结果与结论:①共纳入文献2101篇,发文量呈波动性上升趋势,美国和中国在发文量具有一定优势;发文机构多为大学和医院,发文作者多属于独立团队,发文机构及作者彼此交流有待加强,跨机构、跨地域合作度较低;关键词可视化分析表明体外冲击波在肌骨疾病应用广泛,未来研究侧重于多学科深入研究及联合疗法的临床疗效观察。②体外冲击波应用于疼痛领域的研究主要集中在足底筋膜炎、肩周炎、网球肘等肌肉骨骼疾病的治疗。近年来与超声引导注射治疗、中国传统治疗技术的联合治疗及新领域的拓展是研究趋势及关注热点。

运动贴扎联合体外冲击波治疗足底筋膜炎的疼痛、功能活动及足底压力评估

目的:结合足底压力评估,探究运动贴扎联合体外冲击波治疗足底筋膜炎的临床疗效。方法:本研究纳入67例来院就诊的单侧足底筋膜炎患者,随机分为对照组和试验组,两组患者均予以健康宣教及体外冲击波治疗(ESWT),试验组在此基础上联合运动贴扎(KT)治疗。采用疼痛视觉模拟评分、AOFAS踝与后足功能评分量表,评估患者疼痛程度及功能活动;采用鞋垫式足底压力测量系统测量患者足底各区压力峰力值。比较治疗前、治疗第3周、治疗第5周的临床疗效及患侧足底压力变化。结果:治疗前两组患者各项指标差异均无显著性意义(P>0.05)。与治疗前相比,治疗第3周、治疗第5周,两组患者的疼痛程度及功能活动的量表评分、足底压力均出现明显改善,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗第3周,两组患者的疼痛程度及功能活动的量表评分的组间差异不显著(P>0.05),而足底压力分析存在显著性差异(P<0.05),运动贴扎联合治疗组足跟内侧的峰力值体重比显著大于对照组。治疗第5周,两组患者的疼痛程度及功能活动的量表评分、足底压力的组间差异均存在显著性意义(P<0.05),运动贴扎联合治疗组在疼痛改善情况、功能活动情况显著优于对照组,中足、后足负重也显著高于对照组。结论:相比单纯的体外冲击波治疗,辅以运动贴扎进行联合治疗能够更好地缓解疼痛、改善后足功能、纠正异常的足底负重、改善患者步态。

低强度体外冲击波疗法治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的效果及其早期预测因素分析

目的探讨低强度体外冲击波疗法(Li-ESWT)治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)患者的临床效果。方法选取2022年6月至2023年1月新疆医科大学第二附属医院收治的200例采用Li-ESWT治疗的CP/CPPS患者作为研究对象。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评估治疗效果;于不同时间点采集患者前列腺液(EPS),检测EPS中白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)水平;采用Logistic回归分析与Li-ESWT治疗效果独立相关的影响因素;采用R语言软件建立列线图模型,采用受试者工作特征(ROC)曲线评估模型早期预测Li-ESWT治疗效果的内部效能。结果治疗4个周期后NIH-CPSI总分、疼痛不适评分、排尿症状评分、生活质量评分及EPS中IL-6、TNF-α、IL-1β水平均低于治疗2个周期后,差异具有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,治疗前NIH-CPSI评分、年龄是Li-ESWT疗效不佳的独立保护因素(P<0.05);饮酒史、长时间憋尿习惯、每周性生活>2次是Li-ESWT疗效不佳的独立危险因素(P<0.05);列线图模型的ROC曲线结果显示,早期预测Li-ESWT疗效不佳的曲线下面积(AUC)为0.918,灵敏度为82.76%,特异度为85.21%。结论采用Li-ESWT治疗CP/CPPS患者能够有效降低NIH-CPSI评分,减轻前列腺炎症,改善临床症状,通过相关因素构建预测模型在早期评估Li-ESWT治疗CP/CPPS效果方面具有较高的临床价值。

体外冲击波联合核心稳定性训练对产后骶髂关节疼痛的临床研究

目的:本研究通过观察体外冲击波疗法联合核心稳定性训练治疗产后骶髂关节疼痛的临床疗效,评估该康复方案的有效性和可行性。方法:选取产后骶髂关节疼痛的患者91例,随机分为3组:基础组(31例)、观察组A和观察组B各30例。基础组采取常规康复治疗,观察组A在基础组基础上采用体外冲击波疗法,观察组B在基础组基础上采用体外冲击波疗法联合核心稳定性训练。比较3组治疗前、治疗4周后的视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、SF-36简明健康调查简表(SF-36)、MRI腰5-骶1椎间盘水平竖脊肌横截面积。结果:治疗前,3组VAS评分、ODI评分、SF-36评分、MRI腰5-骶1椎间盘水平竖脊肌横截面积比较差异无统计学意义。治疗4周后,3组VAS评分、ODI评分均较治疗前降低(均P<0.05),观察组A、观察组B的VAS评分、ODI评分均低于基础组(P<0.05),且观察组B较观察组A明显降低(P<0.05)。治疗4周后,3组SF-36评分较治疗前均提高(均P<0.05),观察组A、观察组B的SF-36评分高于基础组(均P<0.05),且观察组B较观察组A明显升高(P<0.05)。治疗4周后,3组MRI竖脊肌横截面积较治疗前均无明显变化,组间比较差异无统计学意义。结论:体外冲击波联合核心稳定性训练可缓解产后骶髂关节疼痛,提高日常生活质量,具有有效性和可行性。

悬吊运动联合体外冲击波疗法在腰肌筋膜疼痛综合征患者康复中的应用效果

目的探讨悬吊运动联合体外冲击波疗法在腰肌筋膜疼痛综合征(MPS)患者康复中的应用效果。方法选取康复科就诊的76例腰肌筋膜疼痛综合征患者,使用“数字双盲法”分为对照组和观察组,各38例。对照组进行常规体外冲击波治疗,观察组进行悬吊运动联合体外冲击波治疗。对比两组患者的疼痛程度、腰椎活动度、康复效果。结果治疗2、5周后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于本组治疗前,治疗5周后,两组VAS评分均低于本组治疗2周后,且观察组治疗5周后VAS评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。治疗2、5周后,两组腰椎前屈、后伸关节活动度(ROM)均大于本组治疗前,治疗5周后,两组腰椎前屈、后伸ROM均大于本组治疗2周后,且观察组治疗2周后腰椎后伸ROM及治疗5周后腰椎前屈、后伸ROM均大于对照组,差异显著(P<0.05)。治疗5周后,观察组总有效率97.4%高于对照组的73.7%,差异显著(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应。结论对腰肌筋膜疼痛综合征患者开展悬吊运动联合体外冲击波治疗,有利于减轻疼痛感,促进腰椎功能恢复,临床应用效果好。

体外冲击波疗法对烧伤瘢痕疼痛患者的镇痛效果

目的观察体外冲击波疗法对烧伤瘢痕疼痛患者的镇痛效果。方法选取该院皮肤美容科2022年12月至2023年12月收治的烧伤瘢痕疼痛患者100例,随机分为对照组与观察组各50例。对照组涂抹糠酸莫米松乳膏,干预12周,同时使用冲击波设备(同观察组),并使用与冲击波适配器形状相同的假适配器,但不发射能量。在涂抹糠酸莫米松乳膏基础上,观察组采用体外冲击波疗法,干预12周。比较两组疼痛缓解情况、治疗满意度及不良反应发生情况。结果干预后观察组疼痛数字分级评分法评分、不良反应发生率(4.0%,2/50)低于对照组(18.0%,9/50),治疗满意度(96.0%,48/50)高于对照组(84.0%,42/50),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波疗法对烧伤瘢痕疼痛患者的镇痛效果良好,患者满意度较高,且不良反应发生较少。

体外冲击波联合关节腔内玻璃酸钠注射对膝骨性关节炎患者疼痛的影响

目的:探讨体外冲击波(ESWT)联合关节腔内玻璃酸钠注射对膝骨性关节炎(KOA)患者疼痛的影响。方法:选择于我院治疗的84例KOA患者,按随机数字表法分为两组,各42例。对照组采用关节腔内玻璃酸钠注射治疗,于对照组基础上,观察组采用ESWT治疗。比较两组的临床疗效、疼痛程度、膝关节功能、膝关节屈曲活动度、足底压力峰值及不良反应。结果:观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的VAS、WOMAC评分低于对照组,膝关节屈曲活动度高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的第5跖骨区(M5)、足跟外侧区(LH)压力峰值高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:ESWT联合关节腔内玻璃酸钠注射治疗KOA的效果显著,能够改善疼痛及关节功能,提高关节活动度,缓解患肢足底压力,临床应用安全性高。

体外冲击波疗法治疗腰椎间盘突出疼痛的疗效观察

分析体外冲击波疗法对腰椎间盘突出疼痛患者的治疗效果。方法 选择2021年1月-2023年1月到本院治疗的50例腰椎间盘突出疼痛患者作为研究对象,分为对照组和观察组,分别使用推拿+拔罐+电针疗法和体外冲击波疗法,对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者治疗有效率明显更高,p<0.05;在患者VAS评分和JOA评分对比上,也是观察组更占优势,p<0.05。结论 使用体外冲击波疗法将能够帮助腰椎间盘突出疼痛患者缓解疼痛,且临床疗效明显。

体外冲击波辅助治疗足底筋膜炎、网球肘等疼痛疾病的临床分析

通过对体外冲击波对于患者身体疼痛的治疗效用进行研究,评价其临床推广价值。方法 选择来我院进行治疗的患者作为研究对象,治疗时间集中在2022年07月至2023年07月期间。收治的患者感受到的疼痛主要由足底筋膜炎、网球肘、肩周炎、膝骨关节炎、脑卒中后肌肉痉挛、手部狭窄性腱鞘炎等疾病引起,以上6中疾病分别选择40例患者,因此,本次实验选择的患者共计240名,分别在足底筋膜炎、网球肘、肩周炎、膝骨关节炎、脑卒中后肌肉痉挛、手部狭窄性腱鞘炎等疼痛的患者中随机抽取20名患者共计120名患者作为实验组六组,其余各组患者作为对照组六组开展实验。对所有对照组患者采用传统的康复疗法,改善患者因为不同疾病引发的身体疼痛,同时,对所有实验组患者一是采用传统康复疗法,二是联合使用体外冲击波辅助疼痛康复疗法。观察两组患者在治疗后身体的疼痛程度,得出体外冲击波辅助疼痛康复疗法的效果。结果 治疗前,我们评估所有患者的疼痛等级,治疗一段时间后,同样对两组患者的疼痛情况进行评估,根据数据显示,实验组患者的疼痛评分明显低于对照组患者,P<0.05,数据对比差异显著,具有统计学意义。结论 通过严格的对照实验,我们控制康复疗法这一变量,发现与传统的缓解身体疼痛的康复疗法比较,辅助采用体外冲击波的方式可以获得更好的康复效果,使患者在相同治疗周期内身体疼痛大大减轻,有利于患者身体的快速康复,相信在临床应用中能够给各类疼痛患者带来康复的曙光。

体外冲击波联合针刺治疗对肩部区域疼痛综合征的临床效果

分析肩部区域疼痛综合征病患接受体外冲击波+针刺治疗的效果。方法 选取肩部区域疼痛综合征病患(2021年2月-2023年10月)100例展开随机对照研究,分组后均有50例。对照组行体外冲击波治疗,观察组采取体外冲击波+针刺治疗,对患者局部疼痛反应进行评估,并关注肩部功能变化,分析炎性因子水平及生活情况。结果 治疗前,病患VAS、CMS数据相比未呈现过大差异p>0.05;治疗后,观察组VAS低、CMS指标高,呈现数据差异,p<0.05;治疗前,各个炎性数据差异(p>0.05);经治疗,观察组三项炎性数据比对照组低,p<0.05;观察组SF-36量表高于对照组,p<0.05。结论 针对肩部区域疼痛综合征病患采取体外冲击波+针刺治疗可大幅改善患者病情,调节肩关节功能及缩减炎性水平,对提升病患预后生活质量具有重要意义。

循经取穴体外冲击波联合针灸对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及疼痛感的影响

目的探讨循经取穴体外冲击波(ESW)联合针灸对腰椎间盘突出症(LDH)患者的影响.方法选择2021年11月—2023年5月该院收治的92例LDH患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各46例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用循经取穴ESW联合针灸治疗.比较两组临床疗效、腰椎功能、疼痛感.结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组腰椎功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、日本骨科学会评分标准(JOA)评分均较治疗前改善,且观察组ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组疼痛视觉模拟(VAS)评分均低于治疗前,且观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论循经取穴ESW联合针灸治疗LDH可有效增强疗效,改善患者腰椎功能,减轻患者疼痛感.

体外冲击波辅助治疗急性痛风性关节炎的疗效评价

目的:探讨体外冲击波对急性痛风性关节炎患者关节疼痛、肿胀及功能恢复的疗效。方法:将2020年9月至2021年6月在我院住院的48例急性痛风性关节炎患者(男性)随机分为观察组(n=25)和对照组(n=23)。对照组患者给予传统药物加饮食控制治疗,观察组在对照组基础上给予发散式体外冲击波行治疗,对比两组患者效果。结论:治疗前,两组患者的VAS评分无统计学差异(t=0.706,P=0.471),治疗后,观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者疗效等级差异有统计学意义(Z=-2.390,P=0.017),但总有效率之间差异无统计学意义(χ^(2)=3.446,P=0.063)。结论:在传统药物治疗和饮食控制的基础上联合体外冲击波治疗,可缓解急性痛风性关节炎患者的关节疼痛,降低疼痛对工作和生活的影响,值得推广。

体外冲击波结合揿针在肱骨外上髁炎中的疗效分析

目的:探讨体外冲击波结合揿针在肱骨外上髁炎中的疗效。方法:选取2019年9月—2022年9月湖南中医药高等专科学校附属第一医院收治的60例肱骨外上髁炎患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为研究组与对照组,每组各30例。对照组患者采用体外冲击波治疗,研究组患者采用体外冲击波结合揿针治疗。评价两组患者临床疗效、疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)]、肘关节功能(Mayo肘关节功能评分)及日常生活活动能力(Barthel指数评分量表)。结果:研究组患者临床疗效优于对照组(χ^(2)=4.320,P<0.05)。治疗后1周及1个月,两组患者VAS评分均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(F=42.79、535.80,P<0.05)。治疗后1周及1个月,两组患者Mayo肘关节功能各维度评分均升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(F=13.96、17.33、23.32、15.24、143.00、102.90、65.81、187.30,P<0.05)。治疗后1周及1个月,两组患者Barthel指数评分均升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(F=79.41、15.06,P<0.05)。结论:体外冲击波结合揿针治疗肱骨外上髁炎疗效显著,可有效减轻患者的疼痛,改善患者的肘关节功能,提高患者的日常生活活动能力。

体外冲击波在骨骼-肌肉疾病疼痛康复治疗中的疗效

骨骼-肌肉疾病疼痛是指足底筋膜炎、骨头坏死、网球肘、肌腱病等,患者会出现运动受限、疼痛等症状,对生活和工作造成一定的影响,因此需要通过采用积极的治疗来改善生活质量。热磁振法是一种常用的治疗方法,它主要是以传感的方法,对组织挫伤进行处理,达到缓解肌肉和神经源性疼痛的目的。但在处理时,高温会使皮肤灼伤,对病人的伤害增大。近年来,人们发现,体外冲击波是一种微创的方法,它对人体引发病变的损害少,而且安全。能迅速提高局部血液流速,加快机体的修复。对此,文章就体外冲击波的具体治疗效果进行研究与分析。