国医大师张震疏调增力汤联合体外高频深部热疗治疗癌因性疲乏临床观察

目的观察国医大师张震疏调增力汤联合体外高频深部热疗治疗癌因性疲乏的临床疗效。方法采用随机对照的设计,将74例患者随机分成治疗组38例(疏调增力汤颗粒剂联合体外高频热疗)和对照组36例(西医对症支持治疗),2组均治疗2个周期,14 d为1个周期,观察比较2组患者治疗前后Piper疲乏量表评分、KPS评分、中医证候评分情况。结果治疗后治疗组在改善Piper疲乏量表总分及各维度积分方面均优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组KPS评分改善率76.32%,对照组KPS评分改善率41.67%,治疗组明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组中医证候缓解总有效率86.84%,对照组中医证候缓解总有效率22.22%,治疗组明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论国医大师张震疏调增力汤颗粒联合体外高频热疗治疗癌因性疲乏有显著疗效,值得临床推广应用。

腔内注入顺铂配合体外高频深部热疗治疗恶性心包积液25例

2009年1月—2011年6月我院采用中心静脉导管（16/20 cm,带侧孔,美国Arrow公司生产）留置引流,腔内注射顺铂配合体外高频深部热疗治疗恶性心包积液患者25例,取得较满意的疗效,现报告如下。

体外高频深部热疗联合体腔热灌注化疗治疗恶性胸、腹腔积液的临床研究

目的研究并探讨体外高频深部热疗联合体腔热灌注化疗对于恶性胸、腹腔积液的临床治疗效果。方法从广东省高要市人民医院2012年1月-2013年6月期间收治的晚期恶性肿瘤合并胸腔或腹腔积液患者中抽取60例患者为研究对象,分为三组,所有患者均行常规胸、腹腔穿刺,留置单腔深静脉导管持续引流积液,尽可能排尽积液。治疗组A:应用珠海和佳HGGZ-102体腔热灌注治疗机予体腔热灌注化疗(按不同病种选择化疗药),在热灌注化疗基础上于第2、5、8、11天应用珠海和佳HG-2000 III型体外高频热疗机给予深部热疗治疗;治疗、对照组B:只应用珠海和佳HGGZ-102型体腔热灌注治疗机予体腔热灌注化疗;对照组C:使用传统方法予体腔局部灌注化疗药化疗;以上方案均以21 d为一周期,所有患者在完成2个周期治疗后作疗效评价,B超测量胸、腹腔积液量为评价指标。参照WHO恶性肿瘤不可测量病变疗效评定标准稍加修改。对比三组患者治疗有效率,观察毒副反应情况及患者近、远期疗效。结果所有60例患者均完成2周期治疗。其中治疗组25例,完全缓解9例,部分缓解10例,总有效率达76%。明显高于其他两组对照组的65%及40%。且不良反应及事件发生率明显低于对照组。结论对于晚期恶性肿瘤合并胸、腹腔积液的患者而言,运用体外高频深部热疗联合体腔热灌注化疗的方式对患者进行治疗不仅非常安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在临床推广与应用。

吉西他滨及顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的效果

目的:探讨吉西他滨、顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法:回顾分析2017年10月-2019年1月笔者所在医院收治的局部晚期非小细胞肺癌患者80例,按治疗方式分组,对照组40例接受常规化疗,研究组40例接受吉西他滨、顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗。比较两组治疗效果、生存率及不良反应发生率。结果:研究组总有效率为85.71%,高于对照组的60.00%(P<0.05)。随访3、6个月,研究组生存率分别为80.00%、70.00%,均高于对照组的55.00%、37.50%(P<0.05)。研究组不良反应发生率为25.00%,对照组不良反应发生率为26.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:局部晚期非小细胞肺癌患者接受吉西他滨、顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗方式治疗,可提升生存率,且近期效果理想,安全性高。

吉西他滨、顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床研究

目的探讨吉西他滨+顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法选取2012年1月至2014年10月我院收治的局部晚期非小细胞肺癌患者60例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组患者采用吉西他滨+顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗;对照组患者进行常规化疗。两组患者每个疗程均为21 d,持续化疗2个疗程,治疗3个月后复查评估两组患者的治疗效果;随访观察1年,比较两组患者半年及1年生存率。结果治疗3个月,观察组患者治疗有效率(60.0%)和病情控制率(83.3%)均明显高于对照组(33.3%)和(56.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者半年生存率(80.0%)和1年生存率(66.7%)均明显高于对照组(53.3%)和(36.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者恶心呕吐、静脉炎、骨髓抑制、关节肌肉疼痛、肾毒性等不良反应发生率均略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉西他滨+顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗,可以有效提高局部晚期非小细胞肺癌患者的近期治疗效果与远期生存率,具有较高的临床应用价值。

动静脉双途径化疗联合体外高频深部热疗在治疗局部晚期非小细胞肺癌中的临床应用研究

目的研究并探讨动静脉双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床治疗效果。方法从我院2013年1月-2014年6月期间收治的不同病理类型局部晚期非小细胞肺癌患者中随机抽取40例患者为研究对象,均分为2组行化疗治疗,化疗药物方案选择吉西他滨1.0/m2 D1、D8＋顺铂75 mg/m2 D1~D3。治疗组：在第1天采用Seldinger改良法穿刺股动脉,在DSA引导下根据病变部位及肿瘤血供情况行超选择性支气管动脉内插管灌注化疗药化疗治疗,药物剂量按全身静脉化疗剂量的1/2~2/3计算,第2、3天继续静脉滴注余下的化疗药物,第8天给予吉西他滨1 000mg/m2,静脉滴入;并于第1、3、6、8天应用珠海和佳HG-2000Ⅲ型体外高频热疗机给予肿瘤部位深部热疗。对照组：使用传统方法予吉西他滨联合顺铂静脉全身化疗。以上方案均以21 d为一周期,所有患者在完成2个周期治疗后作疗效评价,胸部CT测量肿瘤大小为评价指标,并在4周后复查进行疗效确认。对比两组患者治疗有效率、疾病控制率,观察毒副反应情况及患者近、远期疗效。结果所有患者均完成2周期及以上治疗。其中治疗组治疗完成4周后完全缓解2例,部分缓解9例,病情稳定5例,总有效率达55%,总的疾病控制率达80%。明显高于对照组的35%及55%。且不良反应及事件发生率明显低于对照组。结论对于局部晚期的非小细胞肺癌患者而言,运用动静脉双途径化疗联合体外高频深部热疗的方式来对患者进行治疗不仅安全可靠,且具有较好的临床疗效,值得推广与应用。

晚期恶性胸腹水患者应用洛铂体腔热灌注联合体外高频深部热疗治疗的临床效果分析

目的探讨晚期恶性胸腹水患者应用洛铂体腔热灌注联合体外高频深部热疗治疗的临床效果。方法简单随机选取2019年1—12月该院收治的50例晚期恶性胸腹水患者作为研究对象,全部患者随机分为对照组和观察组,各25例,对照组给予洛铂+体腔热灌注治疗,观察组在对照组基础上联合使用体外高频深部热疗治疗,比较治疗前后癌胚抗原和免疫细胞水平,患者不良反应和临床疗效。结果治疗前两组癌胚抗原和免疫细胞水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后优于治疗前且治疗后观察组优于对照组,且观察组不良反应(8.00%)和临床治疗总有效率(88.00%)均优于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.500、3.947,P<0.05)。结论相比于使用洛铂体腔热灌注治疗,联合使用体外高频深部热疗后利于改善患者疾病相关指标,降低不良反应发生率,可提升临床治疗总有效率。