体外高频热疗联合中医辨证治疗中晚期肝癌的临床研究

目的观察体外高频热疗联合中医辨证治疗对中晚期肝细胞癌患者在稳定病灶、延长生存期、改善症状、提高生活质量以及改善肝功能等方面的影响。方法收集我院2008年9月30日至2009年9月30日符合纳入标准的中晚期(ⅢB、Ⅳ期)肝细胞癌患者70例。采用随机数字表法分为治疗组(体外高频热疗+中医辨证治疗)37例和对照组(中医辨证治疗)33例。治疗6周后评价客观疗效、总生存时间(OS)、疾病进展时间(TTP)和6个月生存率。结果治疗组获稳定15例(40.54%),病情进展22例(59.5%);对照组获稳定9例(27.3%),病情进展24例(73.7%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的中位OS为5.2个月,中位TTP为2.3个月,6个月生存率为18.4%;对照组分别为3.7个月、1.6个月和12.6%,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组生活功能指标量表(FLIC)评分差异有统计学意义(P<0.05)。肝功能主要指标两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论体外高频热疗联合中医辨证治疗中晚期肝细胞癌在稳定病灶、改善症状、提高生活质量以及延长生存期等方面优于单纯中医辨证治疗,作为一种姑息治疗方案更加适合于不能接受介入治疗、经济无法承受靶向药物的患者群体。

前列腺注药配合体外高频热疗治疗老年慢性前列腺炎的临床疗效

慢性前列腺炎的发病率为4%~25%,发病年龄大多集中在20~50岁,约50%的男性会遭遇前列腺炎的影响〔1〕。该病的发病原因、病理改变以及临床症状复杂,且会对男性的性功能以及生育能力产生很大的影响〔2〕。当前,慢性前列腺炎诊疗虽然具有一定程度的进展,但是其临床效果却不理想,尤其是对前列腺液细菌培养阴性以及尿常规检查正常的慢性前列腺炎患者的临床疗效不理想。

放疗联合体外高频热疗治疗肿瘤骨转移性疼痛的疗效观察

目的观察放疗联合体外高频热疗治疗肿瘤骨转移性疼痛的近期疗效。方法 48例恶性肿瘤骨转移患者随机分为对照组(24例)和观察组(24例)。对照组:行单纯放疗;观察组:在放疗后1 h内进行体外高频热疗。结果疼痛缓解总有效率:对照组与观察组分别为58.33%(14/24)、91.67%(22/24),差异有统计学意义(P<0.05);活动能力改善总有效率:对照组与观察组分别为66.67%(16/24)、95.83%(23/24),差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无严重毒副反应发生。结论放疗联合体外高频热疗治疗肿瘤骨转移性疼痛疗效好于单纯放疗,可明显缓解疼痛,提高患者活动能力。

体外高频热疗、音频电疗联合中药灌肠治疗输卵管阻塞性不孕临床疗效观察

目的:探讨体外高频热疗、音频电疗联合中药煎剂保留灌肠在治疗输卵管阻塞性不孕中的临床效果。方法:选择经子宫输卵管碘油造影术(hysterosalpingography,HSG)确诊为输卵管阻塞性不孕者172例,随机分为对照组(82例)与观察组(90例)。对照组进行宫腔镜输卵管插管术治疗;观察组在插管术基础上给予体外高频热疗、音频电疗联合中药灌肠治疗;3个疗程后行HSG,并追踪随访2a,评价各组疗效。结果:总有效率、妊娠率二组相比,差异有统计学意义(均P<0.05),观察组明显高于对照组。结论:体外高频热疗、音频电疗联合中药保留灌肠治疗输卵管阻塞不孕具有较好的临床效果。

前列腺及其周围注药加体外高频热疗治疗慢性前列腺炎338例临床分析

目的观察前列腺注药加体外高频热疗治疗慢性前列腺炎(CP)的疗效。方法将CP患者338例随机分成三组,即前列腺注药加体外高频热疗组(A组)、抗生素组(B组)、抗生素联合普适泰组(C组)。采用双盲对照,所有患者治疗前及治疗8周后均以CP症状指数(NIH-CPSI)总分,行前列腺液常规检查。结果三组患者经治疗8周后,NIH-CPSI总分A组(4.6±3.6)与其他两组(B、C组分别为8.4±3.4、6.4±2.3)相比有明显改善(P<0.05);A组前列腺腋WBC<10/HP的百分率(85.7%)及细菌转阴率(86.9%)的疗效明显优于其他两组(B、C组前列腺液WBC<10/HP的百分率分别为73.2%、76.1%;转阴率分别为60.0%、66.6%,P<0.05)。结论前列腺注药加体外高频热疗可明显改善CP患者的症状积分和细菌的根除率,较静脉应用抗生素等药物治疗疗效更好。

人性化护理在肿瘤患者体外高频热疗中的应用

目的探讨人性化护理在肿瘤患者深部热疗中的应用效果。方法采用随机抽样法将125例深部热疗患者分为试验组(n=61)和对照组(n=64),对照组给予常规深部热疗护理,试验组在常规深部热疗护理的基础上根据患者自身情况有针对性地进行人性化护理,比较2组患者热疗时焦虑发生率、护理满意度、热疗依从率。结果试验组热疗焦虑发生率满意度热疗依从率为与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理在深部热疗中的应用有效减轻了患者的焦虑情绪,提高了其对护理工作的满意度和对热疗的依从率,能帮助患者顺利完成热疗,很好地配合放疗和化疗工作,使肿瘤治疗效果更好,提高其生活质量,延长其生存期。

亚砷酸胸腔灌注联合体外高频热疗对癌性胸水患者生活质量的影响

目的观察亚砷酸胸腔内灌注联合体外高频热疗对癌性胸水患者生活质量的影响。方法连续纳入45例癌性胸水病例,采用抽签法分为A、B、C组。所有患者均尽量引流胸水(至引流量小于150ml/d),A组(15例)经导管向胸腔内灌注亚砷酸20mg,拔除导管并于当日行胸腔局部热疗1次,以后隔日热疗1次,连续4次;B组(16例)仅予胸腔内灌注亚砷酸20mg并拔除导管;C组(14例)于胸水引净后拔除导管,并于当日行胸腔局部热疗1次,以后隔日热疗1次,连续4次。在拔管4周后复查胸水量,观察3种治疗方法对癌性胸水的疗效;治疗前后采用FLIC量表记录生活质量积分,并同时记录身体功能状况(KPS)评分变化情况。结果治疗后A、B、C组有效率分别为86.7%、62.5%和50.0%;A组胸水疗效优于B组和C组(P<0.05)。A组在躯体良好和能力、总量表领域与治疗前比较有显著性差异(P<0.05);在因癌造成的艰难领域,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01)。3组的KPS评分均较各自治疗前提高(P<0.01),以A组的KPS评分升高最为明显。结论亚砷酸胸腔内灌注联合体外高频热疗控制癌性胸水能改善患者的生活质量,提高身体功能状况评分,对提高疗效和改善预后有一定的积极意义。

亚砷酸胸腔灌注联合体外高频热疗治疗癌性胸水

目的观察亚砷酸胸腔内灌注联合体外高频热疗对癌性胸水的疗效。方法连续纳入45例癌性胸水病例,采用抽签法分为A、B、C 3组。所有患者均尽量引流胸水(至引流量小于150 m l/d),A组经导管向胸腔内灌注亚砷酸20 mg,后拔除导管并于当日行胸腔局部热疗1次,以后隔日热疗1次,连续4次;B组仅予胸腔内灌注亚砷酸20 mg并拔除导管;C组于胸水引净后拔除导管,并于当日行胸腔局部热疗1次,以后隔日热疗1次,连续4次。在拔管4周后复查胸水量,观察3种方法对癌性胸水的疗效及毒性反应。结果治疗后A、B、C 3组有效率分别为86.7%,62.5%和50.0%,A组胸水疗效优于B组和C组(P<0.05)。治疗后3组胸水LDH均较各组治疗前升高,均有显著性差异(P<0.01,P<0.05),以A、B两组胸水LDH升高明显。治疗后A、B两组胸水CEA均较各组治疗前降低,均有显著性差异(P<0.01),以A组胸水CEA下降明显。治疗后3组患者均未出现血液学、心脏、肝脏、肾脏等毒性反应。结论亚砷酸胸腔内灌注联合体外高频热疗控制癌性胸水具有协同增效作用,毒副反应小,患者易于耐受。

腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗恶性腹水的观察与护理

目的：探讨腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗腹水患者的护理。方法：本文回顾性总结2007年2～12月对36例恶性腹水患者实施腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗的观察和护理干预。结果：患者积极配合治疗，取得有效的治疗效果，无护理并发症。结论：腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗恶性腹水疗效肯定，副反应少，值得临床推广。

介入化疗栓塞术联合体外高频热疗治疗晚期肝癌临床观察

目的比较介入化疗栓塞术联合体外高频热疗与单纯介入化疗栓塞术治疗晚期肝癌的疗效和毒副反应。方法39例晚期原发性肝癌患者随机分为两组，观察组19例，对照组20例。观察组行介入化疗栓塞术联合体外高频热疗，对照组行单纯介入化疗栓塞术治疗。结果观察组总有效率73．7％（14／19），对照组总有效率40％（8／20），观察组的治疗有效率较对照组明显提高（P〈0．05），毒副反应未增加。0．5年、1年生存率两组差异无显著性（P〉0．05）.结论介入化疗栓塞术联合体外高频热疗提高了晚期肝癌的近期疗效，且不增加毒副作用。

周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗局部晚期食管癌的临床研究

目的探讨周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效。方法收集75例局部晚期食管癌患者随机分为三组,放化疗标准组患者给予放化疗标准治疗,放化疗实验组患者给予放化疗实验组治疗,放化热疗实验组患者给予放化热疗实验治疗,比较3组患者近期治疗效果、不良反应、生存质量与生存率。结果放化热疗实验组临床主症、瘤体变化、进食梗阻、胸骨后疼痛与吐粘液症状显效率显著性高于其他两组;临床主症、瘤体变化与进食梗阻有效率显著性高于放化疗标准组;瘤体变化有效率显著性高于放化疗实验组;治疗后1个月躯体功能、心理功能、社会功能、共性症状与副作用、特异模块、共性模块与模块总分组间比较,均显著性高于其他两组;治疗后6个月生存率显著性高于放化疗标准组,存在显著性差异(P<0.01);胸骨后疼痛有效率明显高于放化疗标准组;进食梗阻与胸骨后疼痛有效率明显高于放化疗实验组;治疗后1年生存率明显高于放化疗标准组,存在明显差异(P<0.05)。结论周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效显著,具有借鉴意义。

体外高频热疗联合健脾理气抑瘤方治疗晚期肝细胞癌临床研究

目的:观察体外高频热疗联合健脾理气抑瘤方治疗晚期肝细胞癌(HCC)患者的临床疗效。方法:将41例晚期HCC患者根据是否愿意接受体外高频热疗分为联合治疗组及中药组。联合治疗组采用体外高频热疗联合健脾理气抑瘤方口服治疗;中药组单纯采用健脾理气抑瘤方治疗。均接受3周期以上的治疗。观察2组患者的疾病控制率(DCR)、疾病进展时间(TTP)、总体生存期(OS)、美国东部协作组(ECOG)体力状况评分(PS)及不良反应。截至2014年3月31日,脱落1例,纳入统计40例,2组均20例。结果:2组近期临床疗效联合治疗组DCR为25.0%,中药组DCR为15.0%。联合治疗组略高于中药组,但差异无统计学意义(P>0.05)。联合治疗组TTP为4.5月,中药组为3.1月,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。联合治疗组OS为6.6月,中药组为5.5月,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,与本组治疗前比较,2组PS评分均降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。且联合治疗组PS评分降低更明显,2组间比较,差异有有统计学意义(P<0.05)。观察过程中,2组患者均未见因不良反应而终止治疗,未出现明显的血液学、胃肠道及肝肾毒性反应,未出现治疗相关的死亡。结论:体外高频热疗联合健脾理气抑瘤方能够延长晚期HCC患者的疾病进展时间和总体生存期,同时改善患者的体力状况,疗效均优于单纯中药健脾理气抑瘤方,二者联合治疗具有协同作用,且不良反应小。

周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗晚期食管癌的临床疗效

目的分析晚期食管癌患者接受周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗、体外高频热疗联合治疗的临床效果。方法选择2017年1月~2018年12月我院收治的晚期食管癌患者60例,依据入院顺序分为对照组和观察组各30例。对照组接受周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗治疗,观察组接受周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗,比较两组疗效治疗效果。结果观察组治疗后社会功能、认知功能、情绪功能、角色功能、躯体功能、总体症状领域等各项生命质量指标结果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后毒副反应发生率为20%,对照组毒副反应发生率为16.67%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗晚期食管癌的疗效较单一方法更明显,且安全性不会受到影响,患者预后更佳。

体外高频热疗机电磁辐射对健康人的影响及对策

随着科学技术的发展,电磁波在医学领域的应用越来越广泛,体外高频热疗机治疗肿瘤以及辅助治疗癌痛在全国省级肿瘤医院也已普遍应用,是肺癌、肝癌及腹腔肿瘤等晚期肿瘤病人进行姑息治疗的一种辅助手段。高频热疗为晚期肿瘤病人提高生存质量、在提高机体免疫功能等方面确有一定疗效,但高频电磁场的存在不可避免的产生了高频辐射,

体外高频热疗联合复方苦参注射液治疗恶性肿瘤患者癌性疼痛68例临床观察

目的:观察体外高频热疗联合复方苦参注射液治疗恶性肿瘤患者癌性疼痛的近期疗效、生存质量的探讨。方法:68例癌症患者随机分为治疗组(34例)和对照组(34例),分别给予体外高频热疗联合复方苦参注射液治疗和单用复方苦参注射液。结果:治疗组显效22例,有效9例,总有效率为91.1%;对照组显效12例,有效13例,总有效率为73.5%,两组间显效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。生存质量评分提高率(29.4%)较对照组(17.6%)明显升高(P<0.05)。结论:体外高频热疗联合复方苦参注射液治疗恶性肿瘤患者癌性疼痛、提高生存质量疗效显著。

艾迪注射液联合体外高频热疗治疗恶性肠梗阻临床研究

目的:观察艾迪注射液联合体外高频热疗治疗恶性肠梗阻的临床疗效。方法:将60例恶性肠梗阻患者(均为腹腔、盆腔肿瘤术后患者,其中结肠癌29例,直肠癌9例,胃癌16例,卵巢癌6例)按随机数字表法分为对照组30例和治疗组30例。两组患者均给予基础化疗,治疗组在化疗方案的基础上,采用艾迪注射液联合体外高频热疗法治疗,观察记录两组患者的临床疗效及预后。结果:经过4个周期治疗后,治疗组患者的近期疗效有效率、生活质量改善率及6个月生存率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:艾迪注射液联合体外高频热疗治疗恶性肠梗阻能有效提高患者的临床疗效,更好地改善患者的生活质量并提高生存率。

体外高频热疗联合腹腔局部化疗治疗卵巢癌恶性腹水的临床疗效观察

目的采用HG-2000体外高频热疗机联合腹腔局部化疗治疗卵巢癌恶性腹水的患者,评价其疗效及不良反应。方法确诊为卵巢癌合并腹水的患者40例,随机分为2组,每组20例。A组:腹腔灌注紫杉醇局部化疗联合体外高频热疗,治疗时间为60 min,每周2次,每3周重复1次,连续治疗12周。B组:单纯腹腔灌注紫杉醇局部化疗,每3周重复1次,连续治疗12周,评价两组患者疗效及不良反应情况。结果 A组的有效率(RR)为90.0%,B组为65.0%(P<0.05),两组不良反应无明显差异。结论热疗联合局部化疗治疗卵巢癌引起恶性腹水治疗优于单纯腹腔灌注紫杉醇局部化疗。

体外高频热疗治疗恶性肿瘤患者的护理体会

总结了体外高频热疗治疗650例恶性肿瘤患者的护理经验,包括治疗前、治疗中、治疗后的护理以及常见局部并发症的预防和处理,认为对恶性肿瘤患者进行体外高频热疗治疗加上全程整体护理,能有效减少并发症的发生。