体外高频热疗仪在恶性肿瘤患者护理中的应用效果

目的探讨体外高频热疗仪在恶性肿瘤患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月至2018年1月在医院接受治疗的200例恶性肿瘤患者作为研究对象,按照随机分配的方法分为对照组与观察组,每组100例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受体外高频热疗仪治疗,并在热疗过程中进行相关观察与护理。比较两组的干预效果。结果观察组肿瘤消减率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组视觉模拟评分法(VAS)评分降低有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组依从性及护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外高频热疗仪应用于恶性肿瘤患者效果明显,可提高肿瘤消减率、疼痛降低有效率,以及患者对护理的满意度。

体外高频热疗仪治疗92例慢性前列腺炎的护理体会

目的探讨体外高频热疗仪治疗慢性前列腺炎的护理方法。方法对92例慢性前列腺炎进行体外高频热疗仪治疗的病人给予治疗前、治疗中、治疗后细致的护理及健康指导。结果全部病人顺利完成治疗，达到预期的疗效，其中2例病人治疗过程中腰胝部皮肤局部烫伤出现小水泡，处理后痊愈，无后遗症。结论对慢性前列腺炎病人进行体外高频热疗仪治疗时，做好细致的治疗前护理，加强治疗中密切观察及治疗后护理和健康指导，可使病人积极主动配合治疗，确保疗效，减少并发症，保障医疗安全，促进疾病痊愈。

体外高频热疗仪在子宫内膜异位症所致痛经患者中的应用效果观察

目的观察子宫内膜异位症所致痛经患者治疗中体外高频热疗仪的应用效果。方法回顾性选取2020年2月至2021年2月本院子宫内膜异位症所致痛经患者60例,依据治疗方法分为体外高频热疗仪组和常规性药物治疗组,各30例。统计分析两组痛经积分、疼痛程度、心理状态、临床疗效、疼痛缓解时间、月经恢复正常时间、性激素水平、满意度。结果体外高频热疗仪组患者的痛经积分、NRS评分、焦虑评分、抑郁评分均低于常规性药物治疗组(P<0.05)。体外高频热疗仪组患者的总有效率的93.33%(28/30),高于常规性药物治疗组73.33%(22/30)(χ2=4.320,P<0.05)。体外高频热疗仪组患者的疼痛缓解时间和月经恢复正常时间均短于常规性药物治疗组(t=11.581,t=6.294,P<0.05)。治疗后,体外高频热疗仪组患者的FSH、LH、E2水平均低于常规性药物治疗组(P<0.05)。体外高频热疗仪组患者的满意度96.67%(29/30),高于常规性药物治疗组的73.33%(22/30)(χ2=4.706,P<0.05)。结论体外高频热疗仪治疗子宫内膜异位症所致痛经效果较,可显著改善患者的临床症状,缩短疼痛和恢复时间,降低性激素水平,提高患者对诊疗服务的满意度。

体外高频热疗仪对子宫内膜异位症所致痛经的治疗效果分析

目的:探究子宫内膜异位症导致的痛经患者在治疗中使用体外高频热疗仪的治疗效果。方法:选取本院2021年3月~10月诊疗的因子宫内膜异位症导致的痛经女性患者70例,根据临床应用的不同治疗方式均分为观察组和对照组,各35例,观察组体外高频热疗仪干预,对照组常规药物性治疗干预。统计数据分析两组疼痛积分、疼痛程度、临床疗效、心理状态、月经正常时间、身体激素水平和满意度。结果:观察组痛经积分、心情评分内容、NRS评分均优于对照组,P<0.05。观察组患者的总有效率94.29%(33/35),高于对照组的80.00%(28/35),P<0.05。观察组患者的疼痛缓解时间和月经恢复正常时间均短于对照组,P<0.05;观察组患者的满意度97.14%(34/35),高于对照组的71.43%(25/35),P<0.05。结论:体外高频热疗仪对于子宫内膜异位症所致痛经治疗效果好,有效改善患者临床症状。

肝动脉介入化疗栓塞联合体外高频热疗治疗晚期肝癌的临床观察

目的:分析在晚期肝癌患者的治疗中,肝动脉介入化疗栓塞联合体外高频热疗的临床应用效果。方法:选取本院于2013年1月至2014年12月收治的80例晚期肝癌患者为研究对象,将所选患者随机均分为对照组和实验组,对照组患者接受肝动脉介入化疗栓塞治疗,实验组患者则在对照组患者基础上接受体外高频热疗治疗,对比两组患者的治疗效果及治疗后的一年生存情况。结果:实验组患者的治疗效果明显好于对照组患者,且治疗后的一年生存例数多于对照组,两组患者的数据经对比后存在统计学差异(P<0.05)。结论:在晚期肝癌患者的治疗中,肝动脉介入化疗栓塞联合体外高频热疗的效果较好,值得进一步研究和推广。