体瓷厚度对新型玻璃渗透氧化锆全瓷修复体颜色影响的实验研究

目的:研究体瓷厚度对新型玻璃渗透氧化锆全瓷修复体颜色再现的影响。方法:采用CIE1976L*a*b*标准色度系统比较不同厚度的体瓷对全瓷修复体颜色再现的影响,根据体瓷厚度(0.6、0.8、1.0、1.2、1.4mm)分为5个实验组,采用Vitadur Alpha瓷粉制作的无基底的全层瓷片为对照组。结果:随体瓷厚度的增加,样本的L*值逐渐降低,a*值和b*值逐渐增高;0.6、0.8、1.0、1.2、1.4mm实验组与对照组色差值分别为:6.818±0.567,4.348±0.589,2.280±0.398,1.709±0.178,1.169±0.169,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新型玻璃渗透氧化锆基底与Vitadur Alpha瓷粉配合使用,在体瓷厚度达到1.4mm时,全瓷修复体能够较理想地再现选定的颜色。

不同色号体瓷材料等量混色的研究

目的探索陶瓷材料颜色匹配中色调变化及明度变化的规律。方法制作镍铬合金片15片,于其上烧结不同色号的VINTAGE系列套装瓷粉,样本组的瓷样本依次由A1和A2、A2和A3、A3和A4、B1和B2、B2和B3、B3和B4色号的瓷粉按体积比等量混色后烧结而成;对照组瓷样本则依次由A1、A2、A3、A3.5、A4、B1、B2、B3、B4色号的瓷粉烧结而成。在PR650分光光度仪上对瓷样本行色度学测试,利用Photo Research颜色分析软件进行色度学参数分析。结果相同色系不同色号瓷样本的L*a*b*值有统计学差异(P<0.05),不同色号陶瓷材料等量混色后其色度学参数a*、b*值的变化是一种非线性关系,这种颜色的改变可为人眼辨别。结论VINTAGE系列套装瓷粉中A色系的明度变化梯度大于B色系;相同色系不同色号等量混色时,2号色和3号色的明度梯度最大;A色系红-绿变化明显,B色系黄蓝-变化明显。

VITA不透明瓷及体瓷瓷粉混合颜色的研究

目的 研究VITA不透明瓷及体瓷瓷粉颜色混合规律。方法 应用分光光度仪测试不同比例VITAVMK68 B1和B2色不透明瓷及体瓷瓷粉混合后的颜色,采用Munsell颜色标示系统对瓷粉混合后的颜色变化规律进行研究。结果 随着B1、B2色不透明瓷混合瓷粉中B2色瓷粉的增加,混合瓷粉的色相逐渐偏红,饱和度逐渐增加。随着B1、B2色体瓷混合瓷粉中B2色瓷粉的增加,混合瓷粉的色相逐渐偏黄,明度逐渐增加。不同混合比例的不透明瓷瓷粉间的色差为1.37～4.91,不同混合比例的体瓷瓷粉间的色差为0.56～2.35。结论 瓷粉混合可有效地扩大有限颜色瓷粉的颜色空间,有利于临床上制作颜色更为匹配的烤瓷修复体。

氟斑牙体瓷层比色板的初步研制及颜色分析

目的为解决个别牙缺失及缺损的氟斑牙患者烤瓷修复中的比色及颜色调配问题,定制氟斑牙金属基底体瓷层比色板来模拟氟斑牙的基色调。方法采用牙本质修饰瓷和牙本质瓷粉按一定比例混合后烧制而成氟斑牙体瓷层比色板。分别模拟轻、中、重度氟斑牙基色调。采用松风Shade eye NCC电脑比色仪测定其色度学各要素(L*a*b*)值。结果 (1)比色板各组颜色分布具有一定规律性。(2)各组比色板色差及分布区域明显不同。(3)定制比色板的色度值范围绝大多数在氟斑牙色度值范围内,说明定制比色板的颜色能模拟一部分氟斑牙颜色。结论定制氟斑牙金属基底体瓷层比色板对于临床氟斑牙比色有一定意义,但其精度有待于进一步提高。

核瓷和体瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色的影响

目的:研究核瓷与体瓷的瓷层厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色的影响。方法:制作不同核瓷与体瓷厚度的IPS e.max圆盘形试件,按核瓷厚度(mm)将试件分为0.8、1.0、1.5 3大组。用ShadeEye NCC比色仪测量各试件的颜色参数,并计算各核瓷厚度组内堆塑不同厚度体瓷后试件之间的色差(△E)。结果:L*值随瓷层的总厚度增加而降低,a*值和b*值随总厚度增加而增加。体瓷厚度变化对L*、a*、b*值均有显著影响(P<0.001);核瓷厚度变化对L*、b*值有显著影响(P<0.001);核瓷与体瓷的相互作用对L*值有显著影响(P<0.001)。0.8 mm核瓷组内各试件之间的△E全部大于2.0;1.0 mm核瓷组内堆塑0.2 mm体瓷与1.0 mm体瓷试件之间的△E大于2.0;其余试件之间△E均小于2.0。结论:IPS e.max核瓷与体瓷厚度以及这2个瓷层的相互作用均能对颜色参数产生显著影响;修复体的核瓷厚度越大,堆塑体瓷后不同部位的颜色差异越小。

低熔纯钛用体瓷的研制及其性能研究

采用硼硅酸盐玻璃体系制备低熔钛专用体瓷,研究了体瓷组成与热膨胀系数的关系,并采用XRD和细胞毒性实验分别研究了钛体瓷的晶相组成和生物相容性。结果表明,钛体瓷为不含晶体的均质玻璃体,其热膨胀系数随SiO2含量的增加而减小;通过对比两种配方的烧结温度与力学性能,最终确定体瓷配方和烧结工艺:自制钛体瓷的烧结温度为760℃,抗弯强度、断裂韧性和维氏硬度分别为(85±4.07)MPa、(1.44±0.04)MPa/m1/2和(3904±21.71)MPa/mm2,硬度稍高于天然牙釉质。XRD结果表明自制钛体瓷为不含晶体的均质玻璃体;细胞毒性为0级,对细胞无抑制作用,可望进一步应用于临床修复。

不同体瓷厚度对Co-Cr烤瓷合金修复体颜色的影响

目的：研究DA9-7烤瓷支架钴铬合金不同体瓷厚度的变化规律.方法：使用接触式JY9800色度计研究DA9-7烤瓷支架钴铬含金、GiroBond NB钴铬合金和CWPA镍铬烤瓷合金和VITA VMK95 A色系瓷粉不同体瓷厚度时颜色变化规律.结果：体瓷层厚度增加,颜色参数L＊、a＊、b＊值均变小,0.50mm到1.00mm颜色变化明显,厚度大于1.00mm后,颜色变化减小.体瓷层厚度变化对于L＊、b＊值影响最大,对a＊值影响较小.结论：DA9-7Co-Cr合金用于烤瓷,修复体颜色可以达到美观的要求.

同品牌体瓷梯度匹配颜色的研究

目的本课题旨对牙用体瓷材料颜色变化和匹配规律作一定程度的定量研究;为临床配色工作提供理论依据。方法利用最新的颜色分光光度计对同品牌体瓷梯度配色进行一定程度的定量研究。结果对于同品牌体瓷,A系列色号进行梯度匹配,其色度变化为非线性的曲线关系,大编号颜色的份量的增加,其a*、b*有一定程度的增加,但其增加程度不成比例。结论高明度的陶瓷材料中加入少量的低明度的陶瓷材料对颜色的总体影响较大,其影响主要表现在明度的变化上;低明度的陶瓷材料中加入少量的高明度材料对颜色的总体影响不大,其对颜色的总体影响主要存在于a*、b*值的变化上,即样本色调的变化上。

不同厚度体瓷的纳米陶瓷和普通陶瓷颜色的对比研究

目的研究体瓷厚度对纳米陶瓷和普通陶瓷颜色的影响。方法制作直径为10mm的纳米陶瓷和普通陶瓷体瓷试件各20个,每种陶瓷试件再分成4小组,厚度依次为0.5mm、1.0mm、1.5mm和2.0mm。使用SpectrascanPR-650型光谱扫描色度仪对试件颜色进行测量。结果①随着体瓷厚度的增加,纳米陶瓷组和普通陶瓷组的L*值、a*值、b*值和C*ab值均增加(P<0.05)。②相同体瓷厚度时,纳米陶瓷组和普通陶瓷组的L*值和a*值均有差异(P<0.01)。结论纳米陶瓷和普通陶瓷的体瓷厚度对其颜色均有影响,但对纳米陶瓷的影响小于普通陶瓷。如要增加陶瓷修复体的明度或降低其红色色调可选用纳米陶瓷。

金-瓷修复体瓷折裂及剥脱原因分析

收集了５９例金－瓷修复体瓷折裂、剥脱病例，分析其造成的可能原因及机制，并对控制不良因素，保证金－瓷间良好结合，避免修复后瓷折裂。

VINTAGE A色系不同色号体瓷粉混色规律的研究

目的探讨VINTAGE系列A色系不同色号体瓷粉按比例混合烧结后色度变化规律。方法将VIN-TAGE系列A1和A2、A1和A3、A2和A3、A3和A3.5体瓷粉分别按质量比9∶1、8∶2、7∶3、6∶4、5∶5均匀混合作为实验组,取单一色号A1、A2、A3、A3.5体瓷粉相同质量作为对照组,充填入石膏阴模,标准烧结程序进行1次烧结,样品瓷片进行表面打磨,并统一厚度为2mm。PR-650分光光度仪分别进行色度学测试,记录L*、a*、b*、C、H、ΔE值,进行参数分析。结果各组间L*值存在显著差异,但组内不同比例间L*值差异无统计学意义,a*、b*、C、H值在各混色组间和组内不同比例间差异均有统计学意义。随着色号数字增大,a*-b*色度点偏离线性,呈不规则非线性分布。混色组内相邻比例试样间色差值围绕1.5上下波动。结论减小瓷粉色号可以得到明度较高的修复体,仅单纯提高混合瓷粉中低色号瓷粉的比例,其效果不明显。随A色系瓷粉色号的增加,颜色逐渐从黄色向红色过渡。L*值对色差的影响最明显,L*值较小范围的波动会引起视觉可辨的颜色差异。对烤瓷材料基本成分和分子构架的研究,将有助于更深一步揭示瓷粉呈色规律和原理。

金-瓷修复体瓷裂的口内直接修理

金－瓷修复体瓷裂的口内直接修理陈吉华（第四军医大学口腔医学院７１００３２）～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～瓷折裂或瓷与基底金属的分离，是临床经常导致金—瓷修复体失败原因之一。过去对此情况均要拆除修复体重新修复，而要拆除粘固在口内的冠或桥...

烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素

目的：观察烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素。方法：通过对３３０例烤瓷熔附金属冠桥修复体的临床观察，对其瓷体崩裂现象进行原因分析。结果：烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素可归纳为三方面：１．口腔技师因素，２．医师因素，３．患者因素。结论：造成此原因的因素各异，有时是多因素造成的，并与烤瓷熔附金属冠桥修复体的整个制作过程密切相关，因此重新修复时应仔细分析原因。

金-瓷修复体瓷边缘的制作技术

目的:采用瓷边缘设计与制作金-瓷修复体的基牙,以提高金-瓷修复体的美观性及生物相容性。方法:在常规金-瓷修复体制作的基础上,对全瓷边缘金-瓷修复体肩台处进行多次、准确的肩台瓷堆塑与烧结,并进行低温肩台瓷修补。结果:全瓷边缘能够保证冠边缘色泽以及与牙龈组织的全瓷接触,改善患者的牙齿及容貌美观。结论:全瓷边缘金-瓷修复体兼顾了金-瓷修复体和全瓷修复体的优点,保证边缘适合性及修复体成功率,有利于提高修复体的美观性和组织相容性。

金—瓷全冠修复体瓷裂及剥脱原因分析

金--瓷全冠修复体是用低熔瓷粉与金属合金联合制成的修复体,因其美观且能够恢复牙体的形态功能等优点,已在我国广泛开展.本文就临床收集的75例金--瓷修复体瓷折裂、剥脱原因进行分析讨论.

金-瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因探讨

目的 探讨金 瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因。方法 随机选择 16例前牙和前磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的病例 ,记录修复体损坏的部位 ,分析产生失败的原因。结果 瓷裂或瓷崩发生在切缘的病例数为 10例 (占 6 2 .5 % ) ,发生在连接体部位有 4例 (占 2 5 % ) ,发生在其他部位的有 2例 (占 12 .5 % )。结论 金 瓷修复体损坏与临床设计、牙体制备及技术室制作有密切的关系。

聚合瓷修复体对前牙修复患者咀嚼功能、牙体敏感程度的作用效果及其影响因素分析

目的分析Ceramage聚合瓷修复体对前牙修复患者咀嚼功能、牙体敏感程度的作用效果及其影响因素。方法选取2020年5月~2022年4月于我院进行前牙修复的102例前牙冠折断患者为研究对象,均采用Ceramage聚合瓷修复体进行修复,观察患者咀嚼功能、牙体敏感程度变化。修复后1年对患牙进行评估,根据预后情况将患者分为预后良好组和预后不佳组,收集两组临床资料,分析影响聚合瓷修复体前牙修复预后的因素。结果Ceramage聚合瓷修复体颜色、形态、边缘密合度有效率均为100%。修复后,患者咀嚼效率和最大咬合力均明显增大(P<0.05),牙齿敏感程度明显改善(P<0.05)。单因素分析显示,预后不佳组吸烟、不良卫生习惯、牙冠台阶状断端、牙菌斑控制不佳与预后良好组均存在显著差异(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,不良卫生习惯、台阶状断端、牙菌斑控制不佳是患者预后的影响因素(P<0.05)。结论Ceramage聚合瓷修复体可以有效改善前牙折冠患者咀嚼功能,减轻牙体敏感程度,患者预后与不良卫生习惯、牙冠折断状态、口腔环境有关,需针对性进行预防。

低熔钛体瓷研制及其性能研究

采用硼硅酸盐玻璃体系制备低熔钛专用体瓷,研究了体瓷组成与热膨胀系数的关系,并采用XRD和细胞毒性实验分别研究了钛体瓷的晶相组成和生物相容性。结果表明:钛体瓷为不含晶体的均质玻璃体,其热膨胀系数随SiO2含量的增加而减小;所研制的钛体瓷细胞毒性为0级,生物相容性良好,可望进一步应用于临床修复。

金-瓷与铸瓷修复体使用Crystaleye电脑比色仪比色后颜色再现效果的比较

目的探讨作为前牙美容修复的金-瓷、铸瓷修复体在应用Crystaleye电脑比色仪比色时颜色的再现效果。方法对使用Crystaleye电脑比色仪比色后制作的金-瓷、铸瓷修复体(各58个)与作为比色参考的天然牙进行色差分析,并评价医生和患者的满意度。结果金-瓷修复体与天然牙的色差△E为7.13±0.74,铸瓷修复体与天然牙的色差△E为1.47±0.84,二者之间的差异有统计学意义(P<0.01)。铸瓷修复体的医、患满意度均高于金-瓷修复体,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Crystaleye电脑比色仪可以为铸瓷提供良好的比色参考,而对金-瓷修复体则有一定的偏差。

不同表面处理方法对陶瓷托槽与不同瓷修复体粘结强度影响的研究

目的:评价不同瓷修复体试件经过3种表面处理方法后与陶瓷托槽粘结强度的关系。方法:钴铬烤瓷、铸瓷、锆瓷及聚合瓷4类试件经过喷砂(SB)、氢氟酸酸蚀(HFA)、喷砂+酸蚀(SB+HFA)处理后表面涂布硅烷偶联剂(SCA),再粘接陶瓷托槽,经37℃恒温水浴24h后检测粘接强度(SBS),扫描电镜观察托槽粘接前修复体表面的粗糙度及去除后修复体表面粘接剂残留情况。结果:钴铬烤瓷、铸瓷和聚合瓷试件的抗剪切强度分别与锆瓷试件比较差异有统计学意义(P<0.05);钴铬烤瓷和铸瓷试件的抗剪强度比较差异无统计学意义。扫描电镜结果显示4组试件表面粗糙度都有明显增加。而喷砂组和喷砂+酸蚀组试件表面的粗糙度明显高于酸蚀处理组;喷砂和喷砂+酸蚀组的表面处理效果差异不大,喷砂组的4类试件表面粘结剂残留最少。结论:3种表面处理方法均能满足临床正畸的需求。喷砂组去除托槽后对试件表面的影响最小,喷砂联合酸蚀处理并不能显著增加剪切强度。