期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论被害人同意在犯罪论体系中的定位 被引量:10
1
作者 蔡桂生 《南京师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第6期47-57,共11页
被害人同意包括被害人合意和被害人承诺两种形态。在三阶层犯罪论体系上,围绕被害人承诺的体系性定位,存在排除构成要件符合性还是排除违法性之争。被害人承诺属于利益阙如而非利益冲突的情形。如果客观归属属于构成要件阶层,意味着构... 被害人同意包括被害人合意和被害人承诺两种形态。在三阶层犯罪论体系上,围绕被害人承诺的体系性定位,存在排除构成要件符合性还是排除违法性之争。被害人承诺属于利益阙如而非利益冲突的情形。如果客观归属属于构成要件阶层,意味着构成要件阶层可以做价值判断以出罪,被害人承诺也应是排除构成要件符合性的内容。依照被害人承诺排除构成要件、结束犯罪审查后,并不妨碍法官根据其他法律宣告行为合法。一元论和二元论在实践效果上都是出罪,只是二元论肯定了构成要件符合性,出罪在后。在四要件犯罪构成论中,被害人承诺是阻却犯罪构成的事由。 展开更多
关键词 被害人合意 被害人承诺 一元论和二元论 体系性定位
下载PDF
违法性的体系定位困境与重构--违法性前置说的提倡
2
作者 邓毅丞 《浙江大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2023年第11期148-167,共20页
关于违法性的体系定位,有概念论和构造论之争。概念论有导致违法判断主观化和道德化的风险,而当前的构造论未能妥当处理构成要件和违法性的关系。为解决上述困境,应采违法性前置说。首先,违法性以客观的法益侵害性为内核。根据客观主义... 关于违法性的体系定位,有概念论和构造论之争。概念论有导致违法判断主观化和道德化的风险,而当前的构造论未能妥当处理构成要件和违法性的关系。为解决上述困境,应采违法性前置说。首先,违法性以客观的法益侵害性为内核。根据客观主义刑法观,只有在评价行为的法益侵害性的基础上,才能判断行为人的谴责可能性。因此,违法性在逻辑位序上应前置于以谴责可能性为内核的罪责。其次,根据刑法规定,只有在行为危害社会的前提下,才有必要进一步考察行为是否符合犯罪类型。因此,违法性在逻辑位序上应前置于以行为类型性为内核的构成要件。再次,构成要件对于责任年龄等罪责要素有制约意义,因而罪责应置于构成要件之后,作为犯罪构成体系中最后一个阶层。最后,违法性前置说不仅适用于犯罪实体构造,还适用于犯罪认定构造。 展开更多
关键词 违法体系定位 概念论 构造论 构成要件前置说 违法评价一体说 违法前置说
原文传递
客观处罚条件研究
3
作者 于天姿 《长沙大学学报》 2019年第4期62-65,共4页
客观处罚条件是指行为成立犯罪之后产生现实可罚性的客观事实,它不属于行为人的认识对象。我国刑法分则中存在诸多客观处罚条件。客观处罚条件包括真正的客观处罚条件和不真正的客观处罚条件。应当将不真正的客观处罚条件还原为构成要... 客观处罚条件是指行为成立犯罪之后产生现实可罚性的客观事实,它不属于行为人的认识对象。我国刑法分则中存在诸多客观处罚条件。客观处罚条件包括真正的客观处罚条件和不真正的客观处罚条件。应当将不真正的客观处罚条件还原为构成要件要素,使其成为行为人认识和意欲的对象;应当将真正的客观处罚条件作为与处罚阻却事由并列的要素,从而使其位于犯罪构成之外。行为人能够预见自己的行为会导致客观处罚条件发生时,应当根据其意志内容的不同,按照相应的故意犯罪或者过失犯罪定罪量刑。 展开更多
关键词 客观处罚条件 责任主义原则 体系性定位 罪刑均衡原则
下载PDF
Integrity assurance of GNSS-based train integrated positioning system 被引量:6
4
作者 LIU Jiang TANG Tao +2 位作者 GAI BaiGen WANG Jian CHEN DeWang 《Science China(Technological Sciences)》 SCIE EI CAS 2011年第7期1779-1792,共14页
This paper presents a novel Autonomous Integrity Monitoring and Assurance (AIMA) scheme for integrity assurance of the GNSS-based train integrated positioning system. In this scheme, integrity assurance strategies a... This paper presents a novel Autonomous Integrity Monitoring and Assurance (AIMA) scheme for integrity assurance of the GNSS-based train integrated positioning system. In this scheme, integrity assurance strategies are combined with a three-stage hierarchical architecture, considering the coupling effects among sensor collection, sensor fusion and matching decision level in train integrated positioning. In sensor collecting stage, the AIMA scheme deals with sensor faults and failures with a PCA-based fault detection, diagnosis and isolation approach. In multi-sensor fusion stage, a novel cubature point H0o filter is presented to enhance the fault tolerance capability, and a hybrid approach is applied to indicating and monitoring the protection level of position estimation, concerning both the estimating covariance and measurement slopes. In map matching stage, hypothesis testing with specific test statistic is carried out to determine effectiveness of positioning results. Position calculation will be invalid with an alarm triggered if the specific integrity criterion is not satisfied in any stage. Since independent solutions are applied in AIMA, integrity assurance is closely coupled with information processing in train integrated positioning. Numerical results of the three cases correspond to the hierarchical architecture with field data and simulations are presented to illustrate features and applicability of the proposed AIMA scheme and specific solutions. 展开更多
关键词 train positioning integrated positioning GNSS integrity assurance
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部