风险取向类型对爱荷华赌博任务成绩的影响

神经科学领域的研究者们设计了测量情感决策的经典爱荷华赌博任务并提出了体细胞标记假说来解释其研究结果,但迄今为止这一假说还没有得到一致认可。许多研究提出了可能影响爱荷华赌博任务成绩的其他因素。本研究试图在前人研究的基础上采用实验法探讨风险取向类型这一人格因素是否影响正常个体的爱荷华赌博任务成绩。实验结果显示,不同风险取向类型的个体在爱荷华赌博任务中的成绩和表现截然不同。典型风险趋向型个体在爱荷华赌博任务中的表现类似于某些神经系统患者,倾向于更多地选择不利纸牌,其任务成绩显著差于典型风险回避型个体。这一研究结果表明:风险取向类型是影响正常个体爱荷华赌博任务成绩的重要因素之一。

简评爱荷华赌博任务

爱荷华赌博任务近年来得到了广泛运用,但对此任务的研究结果的阐释却也争论颇多:有的研究者支持用体细胞标记假说来解释任务结果;有的研究者却认为爱荷华赌博任务本身的成分复杂性是影响任务成绩的关键因素。本文述评了这些争论观点,进一步指出了爱荷华赌博任务的自身设计和结果处理等方面所存在的问题,比如任务中纸牌的位置不平衡、心理物理法测量及数据统计方法不精确等,并针对这些问题提出了几点建议。

情绪在决策中的作用

决策通常发生在直接导致利益或者损失的不确定情景中。体细胞标记假说是神经科学领域的研究者提出的解释不确定情景中如何做出选择的全新理论。这一理论认为不确定情景中的决策是在情绪的辅助下产生的。个体在损失选项或者收益选项上所体验到的情绪不同,身体就会产生不同的信号标记相应的选项。这些信号在接下来的决策过程中会自动帮助个体缩小问题空间、作出有利决策。

论奖励数量对比差异变化的敏感性——基于爱荷华赌博任务成绩的影响

爱荷华赌博任务被认为是测量个体模糊决策能力的经典任务并得到了广泛的运用。在爱荷华赌博任务中,A/B两副是不利纸牌,C/D两副为有利纸牌。纸牌的即时奖励数量对比A/B:C/D是2:1,其中A/B的即时奖励数量为100,C/D的即时奖励数量为50。研究试图操纵有利纸牌和不利纸牌的即时奖励数量对比,而保持每10张纸牌的净输赢总量同经典赌博任务中一样,以此考察即时奖励数量差异不同对爱荷华赌博任务成绩的影响。研究结果发现:变化有利纸牌和不利纸牌中的即时奖励数量差异对成人的爱荷华赌博任务成绩均没有显著影响。这说明爱荷华赌博任务的成绩对好坏纸牌的即时奖励数量差异的变化是不敏感的。