体育人文科学的凸显及困境

从哲学反思的角度,对体育人文科学凸显的意义和面临的困境进行探讨,旨在帮助人们认识体育人文科学的内在规定性和特殊性,为体育发展引入人文理性和价值体系,并为应对体育人文科学在理论和现实中的困境、提高其学科的自我意识提供理论参考。体育人文科学凸显的意义表现为对体育发展提供价值体系和认识论、方法论指导,对竞争规则和经济规律加以规范和补充,对体育相关主体的日常生活加以批判和引导。

基于差异的反思:从区别、分化到互动、互补——体育人文科学与体育社会科学的多维参照

体育人文科学和体育社会科学之间除了表现为统一性,还各自遵循不同的内在规定和发展路径,二者以往经常被忽略前提和条件而不加区分地混在一起。研究旨在探寻体育人文科学与体育社会科学各自的规定和逻辑,为体育社会科学(广义)管理和发展贡献理论资源。主要研究内容和观点为:①体育人文科学与体育社会科学的区别体现在研究对象和领域及其把握方式、研究方法、研究成果、价值、精神与事实、物质的参照等方面。②体育人文科学与体育社会科学具有分化的必要:对于体育人文科学来说,二者的分化可以摆脱对其"科学主义"和"功利主义"的不恰当要求;对于体育社会科学来说,二者的分化则可以使其更好沿循科学化、规范化路径发展,从而为体育社会发展提供更具客观、规律性的理论知识。③体育人文科学和体育社会科学之间相互关联、依存并良性互动和互补。

体育社会科学的参照和关联:从自然科学到体育自然-人体科学

在自然科学、体育自然-人体科学参照和关联下,认识体育社会科学的多种规定性,为体育社会科学的管理提供理论基础。认为:体育社会科学在自然科学的参照下表现出对立和差异的特征;自然科学在很大程度上影响和改造着体育社会科学,并使其中的体育人文科学具有某些社会科学的性质;体育社会科学在学科发生、科学观、认识论和价值论方面作用于体育自然-人体科学,并为体育自然-人体科学的发挥提供支持系统;体育社会科学在某种程度上与体育自然-人体科学具有融合性。

身份、地位、品格:体育社会科学的3个元问题

从体育社会科学的3个元问题展开讨论,即体育社会科学存在身份不明、地位缺失和品格同化的三重危机。认为:(1)体育社会科学,尤其是其中体育人文科学的"科学"身份还未被认可。其纳入科学范畴可从多个方面因素予以考察,并统一于体育社会科学作为社会科学的分支等方面;(2)当前,体育社会科学的有关语境(对体育、体育科学的界定,体育科学性质及分类)未能反映、揭示或包容体育社会科学及其属性,其很大程度上不能与体育社会科学兼容;(3)体育社会科学内含的价值分析、宏观-抽象学说、经验定性研究、效度和信度问题使得其思维模式、研究范式与体育自然-人体科学存在相异,"规律"的诉求对体育社会科学不具有普适性,而应体现学科、研究差异,且与价值考量保持合理张力。