资产专用性与体育公共产品供给主体选择

为了获得体育公共产品及其供给主体组织最佳匹配方式的体制,运用资产专用性理论,结合体育公共产品和体育公共产品供给相关理论,对体育公共产品供给主体的选择过程和选择标准进行了探讨和分析,最后得出了体育公共产品供给主体体制的功能边界和规模边界。

博弈观下的农村体育公共产品供给主体行为规制研究

以博弈论作为基本分析工具,探究了我国农村体育公共产品供给主体行为失范现象。结果认为,农村体育公共产品供给主体由于在责、权、利方面没有达成具有约束力的协议,是造成行为失范的根本原因。划分事权范围,明确主体供给责任;理清政府财权,调整财政支出结构;完善"一事一议",规范民主议事程序;启动经济杠杆,激励主体投资行为;规范绩效考核,提高政府服务能力是农村体育公共产品供给主体行为规制的最优方案。

农村体育公共产品供给主体博弈分析

运用博弈的基本思想和方法,探究了政府和农民在供给农村体育公共产品时的策略互动关系。结果表明,由于农村体育公共产品供给中各相关利益主体目标取向不同,从而导致其行为差异。在社会主义市场经济体制进一步完善和成熟的今天,既不可能简单地依靠权力收放来解决这一问题,也不可能回归到集权体制下的计划供给,而应按照"激励相容、利益均衡"的原则寻求不同供给主体行为和利益的合作性。

论体育公共产品供给主体的多元优势整合

我国体育公共产品事实上已经形成了政府主导、市场供给的模式,其能否满足人们日益增长的多样化体育需求尚有待检验。文章针对当前体育公共产品供给主体中政府错位、市场越位、第三部门缺位的并存现象,分析了政府、市场、第三部门在提供体育公共产品上的优势与不足,以此提出,体育公共产品供给主体的多元优势整合概念,旨在实现体育公共产品的最优供给。

我国竞技体育公共服务产品供给主体多元化研究

在需求日益多元、全面深化改革、多元主体供给具有的优势等动力因素推动下,我国竞技体育公共服务产品供给主体日益多元化。但发展过程中也存在诸多问题:政府在供给方面"缺位"和"越位"并存,其过度介入造成了供给主体的相对单一;市场组织参与供给存在着企业效益和公共目标、资本消费与投资回报之间的矛盾;多数具有法律合法性的体育社会组织独立性差,多数自发性体育社会组织缺乏法律合法身份等问题制约着体育社会组织对供给的有效参与。在以上分析的基础上,提出我国竞技体育公共服务产品供给主体多元化的实现路径:完善政府主导机制;分类改革,逐步推进,率先将具有一定市场基础的竞技体育公共服务产品市场化;强化社会组织在竞技体育公共服务产品供给中的作用;构建多元供给主体的协调合作机制;健全供给主体多元化发展的方式支持,推行政府向社会力量购买竞技体育公共服务产品;把握需求多样性,丰富竞技体育公共服务产品供给类型。

农村公共体育产品供给制度创新研究——基于公共产品理论视角的服务主体研究

文章概述了农民参与农村公共体育产品决策的意义,指出当前我国农村公共体育产品供给制度中缺少农民的参与,致使政府作出的决策不能客观反映农民对体育公共产品的需求和意愿,造成公共体育产品供需结构失衡和公共资源配置效率低下;提出坚持科学发展观和以人为本的执政理念,构建农民参与的公共体育产品供给制度,以持续、有序地增加农村公共体育产品的有效供给,加快新农村建设的步伐,促进新农村的全面发展。

我国城市社区公共体育服务供给主体的调适与嵌合

运用文献资料、实地考察、博弈论等研究方法,剖析政府、市场和公民社会组织在公共体育服务供给中被赋予主体责任的应然机理和实然现象。研究表明,政府、市场和公民社会组织在我国公共体育服务中都有其重要的主体责任和职能作用,但是实际的服务过程中却表现出失灵现象。提出社区化调适与嵌合机制,并对其相应的调适与嵌合机理进行了诠释,为我国城市社区公共体育服务建设发展提供理论参考。

农村体育公共产品供给研究综述

农村体育公共产品是农村体育正常化开展的物质基础,也是必不可少的条件保障。当前农村体育公共产品在政策、决策、供给、保障、维护方面存在不到位、不匹配等问题,亟须解决和完善。该文采用文献资料法和逻辑分析法对农村体育公共产品相关方面的研究进行分析,综合参考各方的建议和意见,以期为农村体育公共产品的供给提供可行意见及建议。

农村体育公共产品供给现状、机制及对策探讨

当前,我国对于农村体育事业发展高度关注,农村体育对于丰富农民群众体育文化生活,提升农村居民的身体素质以及健康状况,促进农村体育发展对于全面建设小康社会和社会主义新农村具有重要价值。对此,本文将综合应用文献资料法、问卷调查法、访谈法、实地考察法、数理统计法等开展农村体育公共产品供给的实证分析,以湖南农村为例,通过实证研究的方式去深入了解湖南农村公共体育服务供给的现状,采用多元科学有效地调研、统计、分析、验证的方法,准确定位农村公共体育服务供给不足的影响因素,从政府、高校、村委、村民四个维度精准发力,制定优化路径及策略,为改善湖南农村小城镇公共体育服务质量和提高居民的身体素质提出合理的建议。

体育公共产品供给主体变迁的新制度经济学分析

体育公共产品供给主体的变迁是在相关组织的有效性、交易费用的大小、技术的先进程度、人们体育偏好的变化、大型体育事件和其他制度安排变迁的影响下,体育公共产品供给主体之间第一层博弈和供给主体与需求者之间第二层博弈相互影响的结果。变迁的主要方式包括强制性变迁、非强制性变迁以及两者的结合。

积极老龄化视角下农村养老服务供给主体研究——基于公共产品理论

当前我国面临着严峻的人口老龄化问题,农村地区表现得更加明显,农村养老问题在很大程度上影响农村群众的生活质量。在农村社会保障体系当中,农村养老服务的重要不言而喻,它是让农村老年人安享晚年,增强幸福感的主要渠道。农村养老服务供给充分,对稳定农村社会发展有着不可替代的作用。二十大将“积极应对人口老龄化问题”提升到国家战略的高度,也表示现阶段我国会把更多的目光转到老年问题上,寻求解决问题的最佳方案。现今,我国农村养老供给主体划分不清晰,农村老年人对养老服务的需求与供给主体对养老服务的供给并不匹配。所以,需要政府有对应的政策来解决。

农村体育公共产品分类与供给主体责任探究

2020年11月1日第七次全国人口普查结果显示,我国农村人口总数为50979万人,在全国总人口当中占比为36.11%,而乡村体育场地的总量还不足10%,这意味着农村体育公共产品存在供给量严重不足的问题。了解农村体育公共产品类型是把握农村体育公共产品内容及特点的有益路径,可据此确定农村公共体育产品供给主体的责权。为此,该文基于社会资本视角进行农村体育公共产品分类,而后对体育物质与服务型、法律与法规型、责任与义务型三类体育公共产品的供给主体责任展开了分析,希望通过公共产品分类及供给主体责任明确,为农村体育公共产品供给水平提升提供保障,加快农民体育健身工程建设步伐,以此推进新农村建设进程。

论体育公共产品的供给主体与供给方式

目前在体育公共产品供给中,存在着供给主体单一、供给种类偏少、供给方式较为落后等问题。在当前社会背景下,探寻政府部门、私人部门和非营利部门等体育公共产品供给主体的范围与各主体的供给责任,分析各供给主体采取的直接供给、委托私人部门或非营利部门供给、政府补贴等多样化的供给方式。为提高体育公共产品的供给效率进行有益探索,对满足人民群众日益增长的公共体育需求具有重要意义。

广东省体育公共产品供给效率评估——基于DEA-Tobit模型分析

运用DEA-Tobit模型对广东省21个地市体育公共产品供给效率进行评价,该模型从两个层面分析广东省城乡体育公共产品供给效率。首先,用数据包络分析（DEA）模型了解各市体育公共产品供给效率基本情况,再通过德尔菲法筛选出体育公共产品供给效率的因素,然后用Tobit模型对其进行评估,找出导致广东省城乡体育公共产品供给效率现状的因素。应用数据包络分析结果显示,广东省体育公共产品供给效率并不随城镇化水平的提高而提高,城镇化水平高的地区供给效率反而偏低,以广州、深圳表现最为明显;城镇化水平越低的地区,并不意味着体育公共产品供给效率越低,但总体上处于偏低水平;体育公共产品供给效率较高的地区,都是城镇化水平处于30%~60%的中等城镇化水平地区或以城市为主或以乡村为主。决定广东各地区体育公共产品供给差异的主要和直接原因,来自于其投入和产出的是否合理。投入过多和产出过低,以及投入结构和产出结构的不合理,使得广东各地体育公共产品供给呈现出效率的层次不齐。Tobit模型分析显示对体育公共产品供给效率影响最大的是政府供给能力;其次是体育公共产品的供给规范性、体育公共产品需求强度,然后是政府体育公共产品的供给意愿、体育公共产品投入资金的充裕程度,最弱的是＂人均GDP＂。表明社会发展水平、经济发展水平,只对体育公共产品供给效率具有轻微的影响。

论体育公共服务供给主体的多元化

我国体育公共服务供给主体单一且供给效果不佳,发达国家供给主体多元化值得借鉴。为了增加体育公共服务供给,应该运用市场化和社会化手段,引导和吸引社会资源参与体育公共服务供给,逐步形成政府、社会非营利组织和市场商业性组织的多元化体育公共服务供给格局。

农村体育公共产品供给与发展对策研究--以侨乡泉州农村体育场地建设为例

采用文献法、比较分析法等,以第五次全国体育场地普查和2006年农民体育健身工程建设为例,对泉州市农村体育公共产品供给总量与结构、供给主体、供给机制等进行比较研究。结果表明:农村体育场地供给总量不足、品质不高、种类单一;供给主体以单位自筹为主,社会捐赠及其他渠道为辅;供给机制缺乏公共政策的支持,公共财政体系尚未建立。加强公共政策制定、构筑公共财政体制、构建中心供给模式、建立供给决策机制和供给的监督机制是社会主义新农村建设中保障农村体育公共产品供给的核心环节。

我国体育公共服务供给主体及供给方式探析

我国体育公共服务管理在保持公益性的前提下提高供给效率,满足社会日益增长的需求,探索体育公共服务供给主体与供给方式演变的实践路径,具有深远的现实意义。体育公共服务供给由基本型逐步走向选择型发展;体育公共服务供给主体将由政府唯一主体,逐步转化为政府部门、非政府部门、非盈利部门、私人部门多主体并存。体育公共服务供给方式及供给主体变化趋势的基本走向是:"政府体育公共服务供给垄断单一模式""政府主导的多主体供给模式""市场主导的多主体供给模式"转变,逐步引入市场化、社会化机制,是体育公共服务实践路径的有益探索。

我国农村体育公共产品供给制度缺陷与优化

我国农村体育公共产品供给制度缺陷表现为：非均衡战略下城乡二元体育公共产品供给制度障碍;供给主体制度的缺位与错位;需求表达机制缺失与供给决策机制倒置;农村体育文化等公共产品供给的监督制度缺位等方面。其制度优化路径包括：遵循城乡~体化政策导向,向城乡提供兼顾公平与效率的体育公共产品;决策机制中外生变量因素内化,构建决策良性协作博弈机制;重视非正式制度供给与制度创新;提高制度供给效率与防止＂公地悲剧＂,建立部门协作与管理机制;构建以政府为主、社会各界参与的多元化投入制度。

论体育公共产品政府供给行为的负外部性

供给体育公共产品是政府体育管理部门的职责。但政府行为的负外部性直接影响了政府发挥其公共服务职能的效果。借助外部性理论和公共选择理论,对体育公共产品政府供给行为的负外部性表现及产生原因进行阐述,提出多种方式供给体育公共产品、建立顺畅的利益群体表达机制、以法治规则界定政府职能边界、绩效评估提高政府供给质量等降低体育公共产品政府供给行为负外部性的思路。

我国农村体育公共产品最优供给研究——基于西方公共产品相关理论模式分析与启示

我国农村体育具有典型的公共产品属性与特征,西方成熟公共产品理论对其具有重要启示价值。帕累托最优理论为创新农村体育公共产品的供给方式提供了一种思路,要求在我国农民体育公共产品的需求偏好与公共决策之间寻求一种均衡,并重视需求结构差异和空间布局,加快行政体制改革,合理确定中央及农村基层政府的体育事权职责与范围。但由于搭便车心理以及我国农民缺乏显示偏好及理性"经济人"假设前提,兼顾效率与公平的农村体育公共产品次优供给似乎成为合理选择。林达尔均衡既是一种良好需求偏好表达机制与理想供给模式,也是一种较好政治决策途径。虽然其实现条件同样具备理想色彩,但其隐含的社会公正原则和群众参与公共决策的民主思想意义重大。而蒂布特模型的迁移偏好与"用脚投票",启示我们重视农民工及其子女体育公共产品资源与服务的均等分享问题,同时推动发展小城镇体育,促进城乡体育公共产品供给的一体化发展。