学科走向与研究前瞻:关于体育史学科建设的几点思考

中国体育史学已经走过百年的发展历程,经过几代学人的努力,形成了丰硕的研究成果,在学科建设方面也取得了长足进步。然而,始于20世纪60年代的体育史学科反思史的系列研究成果表明,体育史学仍然存在着学科地位不高、分支学科建设不系统等诸多问题。基于当下业已形成的学科“危机”话语,对中国体育史学科建设存在的问题进行“扫描”,并蠡测体育史学科未来走向。研究认为,在分支学科建设上,要建设体育史学术史、体育史史料学和体育史学理论等3个分支学科;在学科发展平台建设上,进一步打造体育史学教学平台、学术交流平台、社会服务平台;从国际和国内史学研究主要趋势中吸取学科建设经验,推动体育史学科建设,开创体育史研究的新局面。

中国体育史学的方法论研究

我国体育史研究20余年来没有方法论方面的探讨,已成为掣肘体育史学的理论瓶颈。一方面,许多体育史学研究限于史料介绍,缺少方法论反思,使得研究目的与方法之间缺少有机联系;另一方面,体育考古类的实证研究因无法解决体育文化精神层面的历史意义而表现出局限性。当前多学科综合的体育史学研究方法已成趋势,但其理论依据无人问津。随着从文化角度对体育研究的深入,体育史学的研究亟需接通文化史学的理论与方法,创建在体育现象的历史变化中寻求文化意义的方法论。本研究从方法论的角度,揭示体育史学需要运用人类学、哲学、社会学等研究方法的原因。

2000年以来中国体育史学研究的回顾与展望

2000年以来,中国体育史学研究逐步拓展了研究领域,学科理论基础逐步深广,学科的现实性逐步增强,研究成果逐步系统化。在市场经济体制逐步确立和北京筹办2008年奥运会的背景下,体育史学科面临着国际交往空前增多等机遇,也将受社会思潮的冲击等挑战。只有从学科体系、研究方法、高校支持等方面入手,才能追赶上国际体育史学发展潮流。武术史、体育经济史、体育文化史、体育新闻传播史等领域都面临着转型等问题。

走向21世纪的中国体育史学——兼论体育史从“寻根史学”到“参与史学”的变革

20世纪到 2 1世纪之交 ,中国的体育史学正在发生一场革命。其实质是 ,中国的体育史学开始由传统的“寻根史学”转向“参与史学”。具体而言 ,2 1世纪的中国体育史学将在以下方面同传统中国体育史学划清界线 :其一 ,它意味着中国体育史学界将更多地将自己的视线从遥远的时空转向身边的体育改革发展的现实 ,对当代体育实践中所发生的各类问题予以更多更强烈的关注。其二 ,它意味着一种开放性的外向性的史学观 ,对其它国家和地区的体育发展经验予以更多的关注和重视。其三 ,它同时又是本民族传统体育的有力传播者和开发者。其四 ,在研究方法上 ,2 1世纪的体育史学将打破学科的壁垒和篱笆 ,更多地借鉴和采用社会学、人类学。

再论体育史学的现状与未来走向——兼论体育史学的学科地位与“文史合一”的发展

简要回顾百年体育史学的学术发展,分析了新中国成立以来,特别是改革开放至今的体育史学的发展。指出:作为一门研究历史的科学,体育史必须面对社会转型及社会变迁带来的问题,必须进一步开放思想,更新观念、融入社会、融入多学科之中,从而获得体育史学的"开新之路",并向后现代化迈进。

体育史学与体育文化研究的关系及未来走向

体育史学是记录、收集、整理、研究、解释体育这一社会文化现象发生、发展、演变的过程与规律的学科。而体育文化则是一个涵盖思想精神、制度、组织到具体文化表现形态的内涵复杂,范围广泛,边缘模糊的新兴研究领域。体育史学是体育文化研究的基础与支撑学科,对当今的体育文化研究具有直接的影响。文章试图从我国体育史学与体育文化研究的历程、现状与关系入手,阐述加强体育史学科与体育文化研究建设发展的意义与途径。

从《论日本明治维新以来学校体育思潮的历史变迁》一文看体育史学研究的方法——兼与杨正云、王颖商榷

体育史研究注重实证研究和史实的考察,说明某种体育现象的形成过程及它的存在意义,并通过客观可信的结论给人以启迪,是一种客观事实基础上的研究.

中国体育史学史研究管窥

体育史学史作为一门新兴交叉学科,主要研究体育史学自身发展的历史。我国体育史学史研究涉及众多学科门类,形成了以体育学和历史学为主线,以哲学、经济学、管理学、社会学等学科为辅助的综合化研究理路。论及中国体育史学史研究的中心论题,这既来源于对我国体育史发展不平衡的归因分析,也涉及体育史学史建构的基本问题。我国体育有没有自身运动发展的历史脉络,关键在于探讨体育史学史研究命题缘起问题;我国体育的实践禀性是否拥有史学的居所,重点在于围绕中国体育史学史归属作出研判;当前体育学科发展史能否代表体育史全部,任务在于观瞻中国体育史学史的发展前景。

东北亚体育史学研究十年综述

本文以1994～2003年东北亚体育史学会学术活动为切入点,对中国大陆、中国台北(以下简称台湾)、日本和韩国这四个团体会员在东北亚体育史学会所举行的五届学术会议上所发表的374篇论文进行整理分析,力图理清其脉络,把握住东北亚体育史学研究的现状、特点以及发展趋势,充实中国的体育史学研究内容,使丰富东北亚的体育史学研究成果更加清晰.

中国体育史学的学术历程与当代发展

对我国体育史学科的形成及其学术发展作一个历史性的回顾与总结,目的是总结历史,反思得失。针对当前体育史衰落现象进行剖析,并提出发展对策,以推动体育史学科向前发展。

传承历史文化 建设体育强国——体育史学科发展报告(2008-2011)

1前言 体育史学是一门涉及人类社会各种现象的综合学科，在体育研究领域占有重要的、不可替代的作用。新中国成立以来，特别是改革开放以来，体育史学科获得快速发展，取得了显著的成绩，体育史学研究硕果累累。21世纪，体育史学科进入到了一个新的发展阶段，北京奥运会更是推动了体育史学研究不断深入。

“体育史学”从哪里来:学科史的追问

一门学科只有足够成熟,学者才会自觉回顾学科起源的历程、书写学科演进的历史。在此意义上,西方“体育史学”学者近10年间追问该科学从哪里来的努力释放出学术演进的新信号。《国际体育史期刊》2019年冬季号刊出了“体育口述史”的最新研究成果,其中展现的学科前沿趋势可追溯至2010年出版的《罗特莱兹体育史指南》。作为国际公认的体育史学权威工具书,它首次以学科史话语勾勒了体育史学科分布的“世界地图”。

中国古代体育史学的新探索——析《图说中国古代体育》

《图说中国古代体育》是由崔乐泉博士新近完成并面世的一部图文并茂的中国古代体育史著作。作者为此付出了大量心血。本文以该著作为研究对象,进行了初步分析和评价。

中国体育史学新探

通过探究体育的起源、特征以及演进规律,透视体育史学的发展趋势,提出了当前体育史学研究中存在的问题和若干亟待研究的课题。

为体育史学与考古学研究的“联姻”喝彩——推荐一本好书《体育文化考古学研究》

自新中国成立以来,在党和政府的大力关怀和扶植下,我国的田野考古勘探、调查和科学发掘及其研究工作得到了迅速发展,屡有惊人的、甚至是震惊世界的成就问世,并且已经形成了一套具有中国特色的考古学的理论和方法.当代的考古学研究已采用多学科、多方位的综合性研究,研究内容已扩大到人类历史的各个领域,形成了众多的分支学科,如专题考古,就有民族考古、宗教考古、音乐考古、美术考古等学科的出现.这说明我国考古学在纵横两个发展方向上都得到了长足的发展,同时也为各个专业学科在古代文化发展的研究上提供了较可靠的资料,奠定了坚实的基础.

对体育史学多线性研究的质疑

对体育史学多线性研究的质疑王苏杭体育作为一种特殊的社会活动现象是从无到有的，我们研究它的发展轨迹时，必须首先确立现实这个终点，然后才能回望过去，按照历史发展的连续性原则去追溯它的起点和发展过程。但是，如何将历史与现实联系在一起，维系历史与现实的纽带又...

论体育史学必须进一步干预现实生活

当前,年轻的体育史学正面临着三大潮流的冲击,一股来自现实生活中风起云涌的社会改革,另一股是席卷各研究领域的科学整体化趋势,还有一股声势浩大的奥林匹克运动。社会经济体制改革的条件之一,在于突破同社会生产力发展不相适应的僵化的模式,恢复社会主义经济生机盎然的无限活力,利用世界范围内方兴未艾的新技术革命成果,以推动社会生产力的发展和科技进步,而科学整体化既反应了现代化科技革命的本质特征,亦是它的最重要表现形式。

论中国台湾体育史学的学术谱系与发展危机

学术谱系与学问生产和学派形成具有密切联系,是学科基本理论研究中的重要命题。文章运用文献资料法和专家访谈法对中国台湾体育史学的学术谱系及发展危机进行讨论,研究认为:(1)台湾体育史学研究成熟于20世纪70年代初,由大陆赴台体育学人吴文忠翻开了台湾体育史学发展的篇章,两岸体育史学同根同源,一脉相承;(2)目前台湾体育史学主要有3个各具特色的学派:一是聚焦于中国近代体育思想史研究的许义雄一派,二是聚焦于中国近代台湾地区体育史的蔡祯雄一派,三是运用历史社会学理论研究台湾地区近代体育史的黄东治一派;(3)目前台湾地区体育史学的学术共同体在学缘关系和研究范式上呈现出多元化特征;(4)台湾体育史学主要存在4方面的发展危机:一是体育史学研究生的学术志趣转移;二是科学基金资助中体育史学的资助式微;三是高级别期刊中体育史学成果隐匿;四是台湾体育史学发展危机存在“叠加效应”。最后提出通过加强海峡两岸体育史学的学科合作或许是解决上述危机的有效途径。

我国体育史学研究“间歇期”及发展的几个因素

相对于上世纪八九十年代始的体育史学研究高潮,当今我国体育史学研究显得较为平静。本文通过对导致今后体育史学研究繁盛的因素从体育史学自身的因素、研究人员的因素和环境因素三方面进行了分析,说明目前我国体育史学所处的只是暂时的间歇期,是面向新的环境、新的需要和它本身发展规律的整合期,是完善的全盛时期前的准备期,其稳健而持久的青年期已不遥远。