我国区域社会经济发展对竞技体育效率影响的复合DEA分析

通过进化神经网络提取评价指标集的相对重要度信息,依据指标特性与DEA有效性的关系,建立基于复合DEA的区域竞技体育效率评价方法;分析了区域竞技体育效率和影响决策单元无效的原因,为竞技体育可持续发展采取科学有效的调控措施提供重要的科学依据。

中国各省区竞技体育效率评估的模式研究

竞技体育效率研究可用于评估一个国家或地区向体育运动的投资效率,寻找竞技体育效率发展的影响因素,为进一步提高当地的体育水平提供思路。采用包络分析方法和基于面板数据的K-中心函数聚类方法分析中国31个省、市、区在1994-2013年期间的经济、人口和全运会奖牌情况,发现区域竞技体育效率发展趋势明显存在较大差异;结合各省区的实际情况,具体地将31个省(市)具体分为经济主导型高效率组、人口主导型高效率组、经济优势型低效率组、人口优势型低效率组、双优势型低效率组五种竞技体育效率发展模式;研究讨论了每种模式下竞技体育效率上升或下降的原因,为将来提升各省、市、区的竞技体育效率提供建议。

组态视角下中国体育产业效率提升路径研究——基于29个省份的模糊集定性比较分析

提升体育产业效率是实现体育产业高质量发展的必然要求。采用DEA-BCC模型测度2013-2021年29个省份体育产业效率,并以2021年我国体育产业效率值作为结果变量,从市场环境、产业基础、创新驱动、政策支持4个方面选取7个因素作为前因变量,采用模糊集定性比较分析法(fsQCA)进行分析。结果表明:实现体育产业高效率需要充分发挥多条件联动优势。存在3条提升我国体育产业效率的路径,即“市场环境”带动型路径、“产业基础”主导下的双轮驱动型路径、“产业基础+创新驱动+政策支持”多元联动型路径。基于此,提出了强化体育市场主体功能,提升资源配置效率;落实体育区域发展战略,夯实体育产业基础;遵循因地制宜原则,走差异化竞争之路等建议。

数字经济、产业集聚与体育产业效率

数字技术飞速发展,推动数字经济发展进程加快,为全球经济发展注入活力。数字经济进程不断加深,与实体经济深度融合,正在对传统产业转型升级带来深刻影响。近年来,国家在重视推动经济社会发展的同时,也高度重视发展体育产业。如何提升体育产业效率,提高体育产业发展质量,成为实现体育产业高质量发展的重要问题。数字技术的广泛应用为体育产业发展注入新动力,数字经济是推动体育产业效率提升,实现体育产业高质量发展的新引擎。文章采用2013—2021年31个省份的面板数据全面考察了数字经济对体育产业效率的影响效应、内在机制,进一步基于体育产业效率性质和数字经济发展水平两个维度考察上述影响效应的异质性表现。研究结果显示,总体上,数字经济发展有利于体育产业效率提升,其主要通过推动数字技术在体育产业各环节的广泛应用,提高信息获取能力,实现高效分工和合理使用要素资源三个方面促进体育产业效率提升。在内在机制上,数字经济通过促进体育产业集聚提升体育产业效率,基于行业异质性,数字经济通过促进体育用品制造业集聚提升体育产业效率,无法显著通过体育服务业集聚促进体育产业效率提升。进一步研究发现,基于体育产业效率异质性,数字经济对体育产业效率的促进作用主要体现在规模效率提升方面,数字经济的发展有利于数字技术与体育产业融合,推动企业发现现有生产低效率的环节并进行改进和优化,将先进技术广泛应用于生产各个环节,整合和扩大生产规模,降低企业生产成本,因此促进作用更多体现在规模效率上。在数字经济发展水平较低的地区数字经济发展促进体育产业效率提升的作用更加显著。由于政府政策对数字经济发展相对落后地区的倾斜,有利于数字经济发展水平较低的地区改变体育产业的生产方式,节约生产和交易成本,促进产业研发创新,同时数字技术的广泛应用,与体育产业深度融合所产生的创新效应更加显著。因此能够更显著地推动体育产业发展,促进体育产业效率提升。文章结论为在数字经济发展背景下促进体育产业效率提升,实现体育产业高质量发展提供政策启示。

我国公共体育服务效率测度、区域差异及动态演进特征

公共体育服务是满足人民群众体育需求,提高全民身体素质的重要途径,同时高效的公共体育服务有利于推动体育事业的发展。本文运用超效率SBM和Malmquist指数模型对我国2016-2020年31个省份公共体育服务的静态与动态效率进行测度,并借助Dagum基尼系数和Kernel密度估计分析我国公共体育服务效率的区域差异与动态演进特征。研究发现:我国整体公共体育服务效率不高,且呈现出一定的下降趋势,各省域间存在一定的差异,区域间呈现出“中部>东部>西部”的发展态势;从Malmquist指数动态分析来看,我国公共体育服务在大多数年份的全要素生产率指数均大于1,呈现出波动上升的趋势,其效率的下降主要受到技术进步的制约;我国公共体育服务效率水平的区域差异在不断扩大,其主要来源以及贡献率排序为区域内差异、区域间差异及超变密度,中部地区的公共体育服务效率相对稳定,而东部和西部地区的公共体育服务效率存在一定的多级分化现象。

我国省级公共体育服务效率评价及影响因素

随着健康中国、全民健身等政策的提出,公共体育服务已成为推进我国现代化建设,代表我国综合国力水平的重要体现。现阶段,我国公共体育服务供给与人民群众日益增长的需求间的矛盾仍未得到解决。提升地方政府体育公共服务效率,实现供需有效对接与产出最大化,是提升我国公共体育服务的关键。以我国31个省份为研究对象,通过数据包络分析(DEA)方法从综合技术效率、纯技术效率、规模效率及规模报酬角度对2017年我国各省体育公共服务支出效率水平进行测算与评价,并基于Tobit模型对宏观社会环境因素与公共体育服务支出效率得分间相关性展开探究后表明,2017年我国31个省份中有20个省份公共体育服务综合效率有效,22.6%的省份的纯技术效率未达有效,11个省份为达成规模有效,存在公共体育资源配置结构不合理,有效性与精准性不足等问题,仍有较大优化空间。我国公共体育服务效率水平整体上东部高于西部,西部高于中部。中部地区在供给端与服务结构上仍待完善;西部地区则存在资源投入不足等问题。从Tobit模型回归结果看,财政体育投入比、体育管理人员规模与公共体育服务综合效率呈显著正相关关系,地区生产总值对公共体育服务效率具有负向影响,人口密度具有正向影响。在此基础上,各省份应科学运用财政转移支付,促进政府财政能力均等化;大力推进PPP模式发展,鼓励社会资本参与;以人民为中心,建立需求导向机制。

新发展格局下金融集聚对我国体育产业效率的空间溢出效应研究

基于2013—2020年全国31个省区市金融业、体育产业相关数据,运用区位熵、DEA模型分别对金融集聚、体育产业效率进行测度,并构建空间杜宾模型实证检验金融集聚对体育产业效率的影响。研究发现,金融集聚与体育产业效率存在明显的空间正相关性;在经济地理嵌套矩阵下,金融集聚对提升本地区及邻近地区体育产业效率存在显著的正向影响;金融集聚对体育产业效率的直接效应、间接效应和总效应均显著为正。研究结果表明,金融集聚对我国体育产业效率表现出较为明显的空间外溢效应;分区域来看,金融集聚对体育产业的影响表现出区域异质性,东部地区最高。由此提出建议:优化金融供给环境,更好发挥金融集聚对体育产业效率的提升作用;构建金融集聚高地,为区域内体育产业发展提供源动力。

中国各省区竞技体育发展的效率研究

利用DEA-Tobit两阶段法分析中国各省区1990年至2009年间竞技体育发展效率及其影响因素,结合Malmquist指数考察各省区竞技体育发展的效率变化,结果表明,中国竞技体育的发展效率是比较低的,但总体上呈现出上升趋势。经济发展水平是制约我国竞技体育发展效率的重要因素,随着经济的发展,竞技体育效率也在逐渐提升。竞技体育效率的地区差距明显,东部地区的效率优于中西部地区。因此,中西部地区应该重视竞技体育行业规模的提高,进而有效地提高竞技体育的综合技术效率。东部地区应该特别注重行业管理水平和技术创新能力,进一步提升我国竞技体育效率。

2010-2017年我国群众体育发展效率与时空分异:基于中国省际面板数据的实证

科学地评价2010-2017年我国30个省市(除西藏外)的群众体育发展效率,对于全面推进群众体育事业的发展具有重要作用。本文以群众体育的投入产出指标为研究对象,运用三阶段DEA模型对2010-2017年我国30个省市群众体育发展效率进行测度,同时结合ArcGIS软件进行时空分异研究。结果表明:(1)剔除环境变量和随机噪声影响因素后,我国30个省市群众体育效率值出现不同程度的变化,说明环境变量等影响因素对我国群众体育效率影响显著;(2)我国30个省市群众体育综合效率不断提高,纯技术效率对综合效率的影响作用更大;(3)我国30个省市群众体育产出效益空间分布不不均衡,投入与产出效益则呈现“中部最高、东部次之、西部较低”的空间分布特征,且群众体育产出效益较高的省市其群众体育综合效率不一定存在正相关关系。

基于DEA模型的新时代四川省群众体育服务效率提升策略

在分析四川省群众体育现存问题的基础上,通过DEA模型,对2018年四川省21个地市州的群众体育服务效率进行评估,研究结果表明:21个地市州群众体育服务总体效率偏低,存在投入冗余和产出不足现象,未在最优规模报酬下进行群众体育服务事业建设。在此结论基础上提出了:以新时代体育思想指导群众体育事业发展、深化群众体育服务供给侧结构改革、整合城市群服务资源、合理运用财政转移支付手段调控群众体育资源导向、加大群众体育内外开放合作力度等五项改进策略。以期提高四川省群众体育服务效率,提升群众体育服务水平,并可为发展我国群众体育事业提供理论依据和实践参考。

我国体育公共服务效率评价与影响因素实证研究

利用数据包络分析(DEA)方法对我国2008—2011年的体育公共服务效率进行了评价,并利用Tobit模型对影响体育公共效率的因素进行了分析。从DEA效率得分测算结果看,我国体育公共服务平均效率水平不断提高,地区间平均效率的差异在逐年缩小;东部经济发达地区体育公共服务效率水平相对较高且各年间的效率水平比较稳定,西部地区的体育公共服务效率优于中部地区。从影响因素看,地区经济发展水平与体育公共服务资源的可及性因素都对体育公共服务效率会产生显著的积极影响,因此,应当进一步抓好全民健身的"三边工程"建设,推动体育生活化进程,努力提高体育公共服务资源的可及性。体育公共服务投入规模与体育公共服务效率之间的呈负相关关系,这可能与体育公共服务资源投入缺乏监管导致浪费和低效率使用有关,也可能因为有限的体育事业经费在群众体育以及竞技体育比例分配不当,导致投入过多偏向竞技体育,而社会性体育公共服务却未得到改善。因此,应加强体育公共服务资源投入的监管,提高资源利用水平,并适当调整体育事业经费在群众体育以及竞技体育支出上的分配比例。

和谐社会理念下成人体育教育公平与效率的统一

成人体育中教育公平与效率的博弈,可促进成人体育的和谐发展,也为建立和谐社会服务。尽管成人体育教育公平和效率的博弈在不同历史时期表现出不同形式,但二者是对立统一的关系,处理成人体育教育公平和效率的关系时,应坚持成人体育教育长远效率、整体效率和成人体育教育公平合理的原则,使之相互促进。

提高体育教学效率的措施分析

在新课改的实施下，体育教学逐渐成为教育教学和人们所关注的热点，因为体育教学既可以使学生掌握运动技能，又能增强身体素质。目前由于学生学习科目较多，课业繁重，因此体育课对于他们来说还是比较受欢迎的。学生不仅能在体育课上得到一些放松，同时也能拓宽自己的体育运动和兴趣爱好，健全身体素质和健康体质。但是传统的体育教学模式重知识轻实践，以及学校对体育教学的忽视争隋况依然存在，因此如何提高体育教学效率成为体育教学的重要目标。

农村小学体育课教学效率的提高之我见

本文主要针对如何提高农村小学体育课教学效率进行研究分析,希望能够为相关教育工作者提供一定的参考依据。

把握小学中年级学生的心理特点 提高体育课效率

小学体育教师应认真研究和分析小学中年级学生心理特点,对教学方法进行不断改进和创新,提高小学体育课堂效率,促进学生素质全面发展。

利用调皮好动学生提高体育教学效率的方法

小学体育是推进课程改革基础性教学的一个重要课程，是素质教育的重要内容，要求我们的学生德智体美全面发展。体育教学一方面要求学生了解关于体育方面的一些基本信息，包括体育竞技的一些基本规则和操作方法，另一方面通过体育教学增加学生的课外活动数量，增强学生的体质，让学生掌握体育锻炼的基本技能技巧。但是，当前小学生上体育课的普遍状态是老师教学生学，课堂气氛比较沉闷，学生对体育课的兴趣仅在于可以在课堂上玩耍，教学质量没有明显的提高。如何激发学生的学习兴趣，利用现有的资源更加有效地提高课堂效率，是现在小学体育教学亟待解决的问题。

有效提高学校体育中考工作效率和学生成绩探讨

体育教学是学校培养全面发展的社会主义建设者和接班人的一项重要内容,学校体育中考工作效率与学生成绩息息相关,教师要从领导重视、制定目标、措施得当、训练科学、团队合作等方面找准有效提高工作效率与学生成绩之间的关系。

新课改下初中体育教学效率的提升策略

科学技术的发展迅速,社会面貌焕然一新,经济的转型使得企业对人才提出了更高要求,不仅要会专业知识,还要具备良好的身体素质和心理素质。在这种社会发展背景下,学校教育不得不改变教学模式,新课改应运而生,它在很大程度上冲击了传统教学模式,也为各学科的课堂教学增加了无限生机,效果十分显著。对于初中体育教学而言,许多教师已经遵循新课改的基本理念,把学生放在了课堂活动的中心位置,注重学生兴趣的培养,收到了一定成效,但是教学方式依然不够科学,难以实现素质教育下的体育教学目标。为了改善于初中体育教学模式,本文主要针对新课改下初中体育教学效率的提升途径进行探讨,旨在推动我国体育事业的稳定与可持续发展。

浅谈如何提高体育课堂教学效率

体育教学与其他学科一样,是师生之间共同参与课堂活动,都是在教师引导下学生有计划地积极学习,掌握知识技能,发展运动能力。但体育教学又有其自独特的特点:它主要是通过各种身体练习来进行的教学,使学生在反复地练习中通过身体活动与理论知识紧密结合,掌握体育的知识和技能,并获得锻炼身体、增强体质、促进身体健康的良好效果。随着素质教育的不断深入,体育教学的重要性也日益凸显,这就要求体育教师打破传统的体育教学模式,借鉴优秀的教学经验,创新体育教学方式,逐步提高体育课堂教学效率。

我国体育产业发展的制度约束

为有效推动我国体育产业的快速发展,从制度经济学视角,以文献资料法、逻辑分析法和系统分析法为主要研究方法对我国体育产业发展的制度约束组成、呈现原因与突破关键进行研究。研究结果表明:制度约束与体育行政主体偏好、制度效率、监督监管法规和激励动力相关;而约束产生的主要原因则与"体育公共物品"的利益延迟和制度变迁的成本收益相关;对于突破的关键则需要理清强制性变迁与诱致性变迁的关系,并注重参与主体的意识形态更新。