新制度主义视野下的体育暴力研究

体育中的暴力是一个重要而又复杂的问题。为纠正人们对暴力过于简单化的认识,在回顾体育发展历程的基础上,采用文献资料法、案例分析法,并运用新制度主义的理论方法,从权力、合法性和环境三个方面,围绕暴力与非暴力的关系、合法暴力与非法暴力的关系、赛场暴力与社会暴力的关系,发现:在权力方面,暴力与非暴力构成核心问题,主要体现为世俗社会对体育暴力的权力控制、体育运动中对暴力的权力控制、体育暴力内部的权力控制;在合法性方面,合法暴力与非法暴力构成核心问题,合法化的暴力具有戏剧性,非法暴力与惩罚之间存在着辩证关系,非法暴力行为可能通过合法化过程获得合法性;在环境方面,赛场暴力与社会暴力构成核心问题,场内暴力是运动员与观众的表演互动,场外暴力反映了利益相关者们的诉求表达,社会暴力折射出大众传媒作用下的体育神话。总之,新制度主义视野下的体育暴力涉及到个体行动与社会结构之间的二元互构,需要从系统的、动态的视角进行综合把握,体育暴力才有可能得到科学对待和有效治理。

对体育暴力概念的探讨

运用文献资料法、逻辑分析法、专家访谈法对体育暴力的概念进行分类探讨,使我们更加准确地、全面地认识和理解体育暴力这一社会现象,为从其他方面阐述体育暴力打好基础。

青少年体育暴力测量维度的初步建构

依据青少年体育暴力的相关理论,在系统分析青少年体育暴力问题基础上,提出影响青少年体育暴力的主客观因素:个性特征、认知偏差、情绪效应和个性弱化是影响青少年体育暴力的的主观因素;情境因素(项目特点、竞争与攻击、比分差距、比赛结果和比赛规则)和社会因素(榜样作用、家庭引导、媒体感染、相关人员和机构影响)是影响青少年体育暴力的客观因素。采用质性研究对青少年体育暴力的测量维度进行初步建构。青少年体育暴力由青少年体育暴力认知观念、青少年体育暴力情绪和青少年体育暴力行为三个维度构成,其中,青少年体育暴力认知观念维度包括面子主义、猜疑、敌意、不服、报复心理和怨恨6个观测指标;青少年体育暴力情绪维度包括易怒、冲动和缺乏自制3个观测指标;青少年体育暴力行为维度包括言语暴力和身体暴力2个观测指标。在确定了青少年体育暴力测量维度后,阐述了《青少年体育暴力量表》的编制问题。

青少年体育暴力个案研究

采用个案研究方法,通过深度访问法、参与式观察法对5名青少年在体育活动中的暴力认知、情绪和行为进行分析,结果表明:(1)青少年体育暴力特点是发生的偶然性、后果的严重性、活动的情境性;(2)青少年体育暴力特征是不合理认知观念、负性情绪、资本凭借、应对行为;(3)青少年体育暴力发生的过程包括开始阶段、酝酿阶段和爆发阶段。研究结果可以为认识青少年体育暴力行为提供参考借鉴。

英美国家体育暴力伤害行为刑事责任初探

在英美国家,体育暴力现象非常严重。尽管对体育暴力的刑事可罚性存在很大的争议,但这些国家还是确立了某些体育暴力行为应当承担刑事责任的法律原则。借鉴英美国家经验,我国刑法应确立被害人同意为正当化事由,进而为体育暴力行为的刑事规制提供依据。

我国体育暴力研究热点、演进脉络及发展趋势

以CNKI数据库中核心期刊收录的1987-2016年我国体育暴力研究的142篇文献为数据来源,采用知识图谱方法,对我国体育暴力研究热点、演进脉络和发展趋势进行探讨。结果表明,我国体育暴力研究热点包括球场观众暴力、运动员攻击行为、足球流氓、球迷骚乱和越轨行为;演进脉络从体育暴力的概念界定、分类等理论研究过渡到对球场观众暴力、运动员攻击行为、足球流氓等问题成因、影响因素及应对措施等方面的研究,进而细化到对体育暴力历史起源、法律规制等具体问题的研究;未来我国体育暴力研究应该采用整合的视角对相关问题进行探讨,采用质性研究和数学模型的方法探析体育暴力发生的心理机制,增加道德手段对行为主体的约束,完善法律法规体系,强化法律手段对体育暴力的干预。

竞技体育暴力行为之法律认知——关于竞技体育暴力行为的调查报告

竞技体育暴力行为不仅仅是一法律问题,也是一社会问题。针对社会大众对竞技体育暴力行为的一般性认知、行为性质的认知、意涵界定的认知、责任承当方式的认知的社会调查结果,是刑法介入竞技体育暴力行为的前提和基础,而且是学术研究和立法完善的实证依据。

体育暴力与体育节目观赏性的关系

运用文献法,通过对体育暴力的根源的分析、对观众喜欢体育暴力节目的原因分析以及对相关实证研究的分析与综合,得出了体育暴力有助于提高体育节目观赏性的结论。

竞技体育暴力伤害行为探析——基于侵权责任法视角

随着体育事业的蓬勃发展,竞技体育比赛中衍生出的体育暴力行为逐渐成为全球性的问题。无论是小型、区域性竞技体育比赛,还是大型、国际性竞技体育比赛,都充斥着不同程度的体育暴力伤害行为。如此普遍存在的体育暴力伤害问题之所以一直得不到抑制,主要是因为涉及该类行为的立法以及解决该类纠纷的机制尚不够完善。通过对竞技体育暴力伤害行为的性质进行分析,笔者认为该行为具有侵权责任法中所规定的违法性,需要法律介入,但对于一些只造成轻微伤害结果以及一些符合违法阻却事由的行为,则不构成违法行为。

北美体育暴力的刑事诉讼与抗辩

体育暴力事件在美国和加拿大的职业体育,尤其是冰球职业比赛中经常发生。在北美20世纪中后期以后刑事手段被认为是控制体育暴力的合适工具。通过引述北美体育暴力刑事诉讼案例,对体育暴力刑事起诉的判断标准、罪与非罪的界限和体育暴力诉讼抗辩进行了分析。其中,罪与非罪的界限包括时空标准、项目规则标准、比赛性质标准。在体育暴力抗辩中,同意抗辩是主要的抗辩事由。对比赛中体育参与的默示同意、比赛中特殊行为的默示同意、公共政策限制这三种同意抗辩进行了分析,并归纳了美国和加拿大关于同意抗辩的主流观点。体育暴力抗辩其他抗辩事由还包括:自卫、下意识反应和被激怒。

竞技体育暴力行为之刑法介入

目前,竞技体育领域强调行业自治,排斥刑法介入,致使体育暴力行为日益猖獗。刑法应当介入竞技体育暴力行为,这符合刑法谦抑性的要求、社会公众的要求以及国外司法实践的作法。刑法介入竞技体育暴力行为,应当以严重脱逸社会相当性理论为依据,遵循有限介入的原则,严格确定刑法介入的范围和程度,疏通刑法介入的渠道,并依照一定的程序予以介入。

大型体育赛事体育暴力的法律规制

大型体育赛事中的体育暴力危害城市的公共安全。文章从竞赛暴力和观众暴力两个层面对体育暴力的法律规制进行探讨,对竞赛暴力提出行业内部处罚,适当追究民法责任和刑法责任,同时在刑法干预时要谨慎。并对观众暴力法律规制的情况进行分析,根据现实情况提出完善相关法律的建议。

运动员竞技体育暴力刑事裁判中的事实建构

在刑事裁判中,规范与事实双生双栖、纠缠并进、循环确证,裁判者须将目光不断往返于两者之间,最终完成规范与事实的互构,生成裁判结果。囿于暴力在竞技体育中的美学价值,运动员的暴力事实被视为体育活动中的合理存在,并展现出不同于传统刑事案件事实的新颖性、集中性、隐蔽性、牵连性、科技性、广泛性、规则性等特征。与此相应,运动员竞技体育暴力事实的建构须考量竞技体育的本质、竞赛规则的价值、社会伦理的尺度、刑法的谦抑适用等多种因素,以确保刑事法律的介入在遏制恶性暴力之风的同时,不影响竞技体育的公平性及观赏性。

我国竞技体育暴力研究的前沿与热点——基于CiteSpace的文献计量与可视化分析

采集中国知网1987-2017年间主题为竞技体育暴力的研究学术论文366篇,采用CiteSpace进行知识图谱可视化处理与分析,以探寻我国竞技体育暴力研究的演进脉络与前沿热点。基于热点词汇分布,探析竞技体育暴力研究当前的三个关键方面,即暴力在竞技体育中的界定、竞技体育与暴力的关系、竞技体育中暴力成因、规律及防控。主要结论:对竞技体育暴力态度日趋严厉抵制,但在具体暴力认定上还存在争议;竞技体育与暴力关系存在降低还是增加暴力的两种对立观点;竞技体育的暴力属性、运动员男子汉气概、竞技体育异化等体育学、社会学、文化学原因导致竞技体育暴力发生,其演进规律随着动力学计算机模拟介入模型初步建立,其对策为媒体报道控制、赛场信息化监控、安保强化、提升裁判水平、严厉惩戒等。

共情视域下的体育暴力成因分析

为了更加全面地考察体育暴力的成因,为体育暴力的防治提供理论依据,本研究采用文献资料和逻辑分析的研究方法,基于共情理论的视角,描述了体育暴力的发生过程以及暴力行为实施者和受害者的心理变化,对体育暴力实施者的疼痛共情水平、利他倾向和宽恕心理特质进行了梳理和剖析,探究了共情视域下体育暴力的成因;结果发现:体育暴力实施者的疼痛共情水平低、利己动机强、报复心理明显;研究结论:在共情视域下,个体的体育暴力倾向均来自于个人的心理特质,而非外在情境因素。

“观众—参与者”关系与体育暴力

哲学人类学的研究方法已经在体育史与体育哲学研究中形成了一定的研究价值。"观众—参与者"关系是体育暴力的一个显著特征,以其为"显著特征"对体育暴力的历史变迁过程进行哲学人类学的分析,梳理从古希腊时期、古罗马—拜占庭时期,到中世纪时期"观众—参与者"关系的变化及其促发的体育暴力表现形式的改变。从中发现体育暴力的历史中存在着历史延续性和历史偶发性,推进了哲学人类学方法在体育哲学中的应用。

国内体育暴力研究的可视化分析

体育暴力已经成为影响我国体育事业发展的重要因素。利用CitespaceⅢ和CNKI的可视化分析功能对国内体育暴力研究的现状进行计量学和可视化分析。结果表明,体育暴力研究的关注度总体呈上升趋势,国内无突显的科研领军人物,研究的热点集中体育暴力的概念分析、成因、对策研究、运动心理学分析、文化内涵、传播途径和政策立法等方面。校园体育暴力研究、多学科的交叉和传播媒介成为进一步研究的重点。

体育暴力行为刑法规制研究

近年来,随着竞技体育运动职业化和市场化的推进,体育暴力行为愈演愈烈。基于内部救济原则、民事诉讼以及其他救济方式的无力性,刑法应当规制体育暴力行为,这符合刑法补充性的要求、社会大众的要求以及国外司法经验的成功做法。刑法规制体育暴力行为范围的确定,应当以被害人同意理论为依据,围绕同意的内容、同意的时间、同意的主体、同意的真实性和同意的认识等方面加以严格认定。同时应明确体育暴力行为规制的路径,完善刑事法律,明确刑事责任。

高校校园体育暴力成因分析——以大连旅顺开发区高校为例

以大连旅顺开发区的高校校园体育暴力行为作为研究对象,运用文献资料法、逻辑分析法、访谈法、问卷调查法等方法进行调查研究。旨在通过对大连旅顺开发区高校校园体育暴力行为的分析,找出诱发体育暴力行为的原因及对策分析,希望以此构建良好的校园体育文化,并带动高校校园文化的全面发展。

体育暴力现象原因分析与相关对策

当今社会各种关系错综复杂，体育对推动社会发展起着十分重要的作用。体育在自身发展日新月异的同时，暴力现象也趁机渗透到体育之中，亵读着体育精神，破坏了社会的公平正义与安定和谐。本文对体育暴力现象的原因进行深入分析，并提出相应防范措施。