美国大学体育法学课程检析及启示

20世纪以来,美国体育产业逐步兴起,体育纠纷随之增加,体育法得到关注和发展,并逐渐形成相对完整的体育法律体系。相应的,美国大部分法学院开设了体育法课程,培养专业人才,以回应体育法实践需求。本文介绍了美国体育法教学和人才培养的概况,收集整理了近200所美国法学院体育法教学及科研的信息,从学科名称、课程内容、授课教授职级、学分设置等方面进行了检索,并结合我国体育人才培养的现状加以分析,以期对我国体育法学科的建设有所对照。

国际体育法学研究新动向专栏导读

国际体育法学最具有法学研究的类型化意义、最能体现体育特殊性的研究方向是:以国际体育仲裁院(CAS)实践为对象的国际体育仲裁研究——侧重于程序法学,以及以《世界反兴奋剂条例》(WADC)为客体的国际反兴奋剂规则体系研究——侧重于实体法学。迄今为止,CAS和WADC的发展历史分别超过了30年和20年。如果说前些年国内学界在这两个领域的研究尚处于起步阶段,那么接下来将进入快速发展阶段,无论是研究视野,还是研究内容或研究方法,都会有长足、深入的进步。

我国体育法学教育若干问题思考

我国走过了一条从体育法律教育到体育法学教育之路。体育法学教育的主要对象应该是体育院系的学生以及一些法律院系的学生,体育法学教材在体育法学教育中占有重要地位。目前的主要问题是体育法学理论体系还不够成熟,体育法治建设中出现的各种问题使我们必须重视体育法律伦理,这些是体育法学教育必须要首先面对和解决的基本问题。

我国体育法学研究的知识逻辑与研究者共同体特征——知识社会学视角

运用知识社会学理论与方法对我国体育法学研究进行分析评价。研究认为:在国际化、全球化背景下,我国体育法学与国外体育法学有了很多交流与碰撞,开始迎头赶上。运用现代化理论、国家——社会理论框架对国内体育法学发展进行知识逻辑叙述,认为我国体育法学研究者共同体虽然已经初步形成,但是还存在着"注水"问题,问题的解决有赖于多方面共同面对,唯有如此,我国体育法学才能健康发展。

我国体育法学理论类型研究

基于不同的理论生成方式可以形成不同的理论类型。梳理我国近30年的体育法学研究成果,探讨基于"外生型"和"内生型"、"实践型"和"理论型"、"前瞻型"和"回溯型"等不同理论生成方式所形成的"理论的体育法学"与"实践的体育法学"、"法学的体育法学"与"体育学的体育法学"、"西化的体育法学"与"本土的体育法学"、"回溯性的体育法学"与"展望性的体育法学"等理论类型,希望以此为我国体育法学理论体系的完善和理论品质的提升提供借鉴。

构建我国体育法学理论体系的若干问题研究

学科理论体系建设是关系一个学科能否独立的重要标志,由于体育法学的学科建设起步较晚,学科理论体系自然不够成熟,而构建体育法学科理论体系是一项长期、艰巨的工作.其中,需要注意的问题是,由于理论体系是动态变化的,所以,在构建体系过程中,应该不断深化对体育法学科的自身认识、重视对学科发展的调查研究、对理论体系深入进行发展性研究,充分考虑实际情况,以实现体育法治为目标,妥善处理构建体育法学理论体系与研究问题的关系.

体育行为:体育法学理论体系的逻辑起点

确定了体育法学理论体系的逻辑起点——体育行为,它是体育法学理论体系赖以建立的最基本的、可以统帅和建构体育法学理论体系的范畴或概念,并以此为起点,进行了逻辑推演。在确定逻辑起点的过程中对"一般起点"(研究起点)与逻辑起点的关系进行了识别;还提出了考虑体育法学自身的实际情况,包括体育法学与法学的关系、体育法学理论与实践的关系、体育法学的发展程度等因素。

我国体育法学研究回顾与展望

体育法与人类社会生产力水平的不断提高、社会文明的进步以及体育事业的发展紧密相连。加强体育法学的研究,对于加快我国市场经济下的体育法制建设进程、维护社会稳定以及促进社会和谐发展具有极为重要的理论价值与实践意义。文章回顾了我国体育法学研究的主要历程,综述我国体育法学研究的主要成果,并指出了目前我国体育法学研究的主要特点及其存在的问题。

我国体育法学研究中的“体系”探讨

体育法学研究涉及到很多"体系"范畴,对这些"体系"范畴做出清晰的甄别,有益于这些工具性概念的便捷使用。目前对体育法规体系(体育法律体系)研究最多,一定意义上折射出体育法制建设还处在初始阶段。一些"体系"概念还没有出现在体育法学研究域中,也表明体育法学的基础理论薄弱,应该明确体育法学体系的核心范畴地位,加快体育法学的学科建设。

我国体育法学基本理论若干问题研究

文章通过分析现有文献,提出:体育学不是体育法学的母学科,体育法学体系有层次之分,体育法研究对象包括体育法律法规、理论以及体育诉讼实务,体育法学是一门行业应用法学、不属于独立的部门法体系等等。研究目的在于进一步引发对体育法学的深层次思考,从而不断完善、加强体育法学学科建设。

再论体育法律与体育政策的关系——对体育法学著作内容的进一步阐释

体育政策与体育法律各有不同功能和作用,它们在体育改革过程中都发挥着重要作用。倡导依法治体,就要真正理解体育法治的内涵,政府,尤其是各级体育行政部门、地方政府,要在体育法律的范围内指导体育活动,反对体育政策的恶性违法,同时建立体育政策与体育法律的规范冲突监督协调机制、规范政策与法律的规范形态转换机制,充分发挥体育政策前瞻性、战略性和及时性的特点。

直面体育实践:体育法学研究的社科法学进路

以发表的《在路上:中国体育法学向何处去》与《刚刚在路上:再论中国体育法学向何处去》为蓝本,探讨了中国体育法学发展问题。近些年,中国主流的体育法学研究存在的一个问题是:未能直面中国的体育法治实践和诸多经验素材,研究语境日渐远离体育实践的现实场景,缺乏对体育法律问题与其他社会现象勾连关系的关注。基于此,笔者阐述了中国体育法学研究中理论构建本土不足、研究主题缺少对中国体育法制现实问题应有关注以及体育法学研究的是体育法律规范还是人及其体育实践等问题。研究认为:体育法学走的是建构理性之路。体育法运作根本上是人的体育实践,我们所要研究的是因体育而生之法,而非制定体育之法。未来中国体育法学发展应直面现实的体育法律现象、规律,可依循一条从实践出发的社科法学进路前行,以扩展研究体育法学问题的知识界限和方法论。

我国体育法学理论生成方式研究

理论生成方式,是研究者在构建理论时采用的逻辑思路、分析视角、研究方法和研究范式等,学科理论品位提升与否,在某种程度上与研究者对于理论生成方式的意识、理解及运用密切相关。梳理我国近30年来体育法学的研究成果发现,从理论来源这个维度看,我国体育法学理论生成方式可以分为"外生型"和"内生型",即研究所需的主要理论依据来源于其他学科或理论,主要来源于国外研究成果,以及基于体育法学学科或体育法的内在属性进行的理论研究;从研究是以解决实际问题出发点还是以建构理论出发点这个维度来看,体育法学理论生成方式可以分为"实践型"和"理论型",即理论因体育实践的需求而产生,分析方法以理论思辨为主,以理论为研究的出发点;以理论关涉的时间为区分维度,可以概括出"前瞻型"与"回溯型"2种理论生成方式,即"着眼未来"与"追溯历史"的理论生成方式。学科理论生成并不是沿着单线轨迹进行的,各生成方式之间存在着相互渗透和重叠,所总结的理论生成方式未能将体育法学所有的理论生成方式都囊括在内。无论哪种生成方式,都是体育法学发展的客观需要和必然路径,不存在好坏高低的价值评判,旨在抛砖引玉,与学界同仁共同探讨这一关涉学科发展的基本问题。

中国体育法学研究:从法解释学到法社会学

我国体育法学研究始于20世纪80年代中期,并以20世纪末21世纪初为界分为两大阶段,从第1阶段偏重体育立法研究而忽视体育中现实法律问题的探讨,到第2阶段深入体育实践中的问题,重视体育主体权利义务的研究,并在近年取得了一定进展。简述了我国体育法学研究取得的主要成就,认为我国体育法学研究存在学术积淀贫弱与学术批判缺乏,研究人员匮乏学派尚未形成,学科体系模糊与教材结构性失调,过分侧重制度性研究受法系因素与法学母学科限制等问题。新形势下,需要重新审视对体育法学的理论研究:体育法是决定体育领域中法律关系结构及产生于体育活动中的问题的一种法律,既包括国家对体育进行管制的法律规则,也包括体育运动当事人创造的用以调整彼此之间体育关系的规则;应对体育法概念中的"体育"做广义理解;体育法学是法学的独立分支学科,其应用性显著;体育法学研究对象是产生于体育实践中的包涵体育法律事实与体育法律价值的法律问题;体育法学作为学科的雏形应来自于两部分:本学科的基本理论问题(总论)和与实践相关的专门问题(分论)。

体育法学研究影响性因素实证分析——基于CSSCI(2003-2012年)体育法学论文引证数据

通过对2003-2012年278篇CSSCI体育法学论文引证的数量、学科分布、文献类型、语种分布对体育法学研究影响性因素和体育法学者知识结构进行实证分析。体育法学论文平均引证数低于法学论文的平均引证数;对体育法学研究产生影响较大的学科分别是法学、经济学与体育学;引证文献的主要表现形式是论文与专著,教材的影响力不足;论文引证外文文献以英语为主,德语、日语等大陆法系文献缺失。体育法学在取得成绩的同时存在问题不少,因此,有必要从知识结构的角度关注和矫正我国体育法学的研究进路。

体育法学刍议

本文从社会主义法学基础理论角度，着重阐述了我国体育法的基本概念、调整对象，以及体育法与宪法、行政法及其它法律部门的关系。同时，体育法学作为一部社会科学，它的出现是法学体系的新分类和新发展。本文就体育法学的研究对象、体育法学与体育法的相互关系等有关问题，作了简明扼要的阐述。

我国体育法学理论体系构建探析

通过分析体育法学教材发现,我国对体育法学理论体系的研究普遍重视不够。认为构建体育法学理论体系可以从多维视角进行考虑,特别要确定学科的逻辑起点,以体育行为作为逻辑起点可以合理地进行理论体系的逻辑推衍。科学的体育法学理论体系至少应包括基础理论研究、学术研究、应用研究、比较研究和发展研究。

中美体育法学研究现状比较及对体育法学学科建设的探讨

对中美体育法学研究的各自特点进行了分析和对比,指出了目前中国体育法学研究存在的问题;在上述分析的基础上,对体育法学学科体系化建设的必要性和可能性进行了分析,并对体育法学学科建设的重要方面提出了具体的思路和见解,指出对“体育”的明确定义、对学科价值目标的确定、对学科研究对象、内容和体系结构的确定以及形成自身成熟的方法论,是目前构建体育法学形成学科体系框架的主要任务。

在路上:中国体育法学向何处去?

我国30年来的体育法研究,走过了一条从搬用移植、简单套用到特色发掘的道路,对体育法的需求由官方转向民间,体育法研究已经由对"体育与法"的关注转向对"体育法"的关注,来自法学院的研究者有所增加。但目前我国体育法的社会需求不足,在平台期的中国体育法学研究应立足本土,格外关注体育规则,注重对体育特殊性的挖掘。

中国体育法学的回顾与前瞻——以问题为导向的研究综述

20世纪90年代以后中国体育法学研究取得长足进展。在查阅了1 000余篇期刊论文和硕博士论文的基础上,以对体育中的法律问题研究为中心,按照体育与人格权、体育与知识产权、体育与伤害、体育与工作、体育与不当行为、体育纠纷解决6个领域,总结了我国体育法学研究取得的主要成果,并从研究内容、研究方法等方面对我国当前体育法学研究提出了展望。