中文体育类核心期刊元分析的选题和方法学问题

目的:探讨中文体育类核心期刊中元分析的选题和方法学问题,进行评价和举例分析,提出相应建议。方法:以中国知网数据库中16本中文体育类核心期刊发表的元分析研究为对象,依据Cochrane手册和经典元分析文献探讨体育科学领域元分析存在的选题问题,并评估所选元分析研究的方法学问题。方法学问题的主要评估指标为:1)是否存在异常值(效应量>3);2)是否将标准误换算成标准差;3)是否忽略了研究内的相关性;4)是否忽略了研究内的方差;5)是否关注研究内而非研究间;6)报告多个效应量的研究是否仅提取某一个效应量。结果:在选题方面,71.1%的中文元分析的研究主题与既有英文元分析相似,其中27.3%的中文元分析题目名称与英文元分析几乎相同。在方法学方面,82.2%的元分析至少存在1个方法学问题,这些问题可能导致43.8%的元分析结果发生变化。结论:元分析应以解决具有实际意义的研究问题为出发点。在进行元分析时,研究者应仔细检查原始数据的报告形式,并采用多种效应模型、分析方法、合并策略、元分析软件及展示方式,通过团队合作确保元分析结果的稳定性。更重要的是,需在方法部分详细介绍和解释分析过程,以提高研究的透明度和可重复性。

运城学院成功承办中国法学会体育法学研究会“全民健身法治保障”学术研讨会

2024年5月17-18日,中国法学会体育法学研究会“全民健身法治保障”学术研讨会在运城希尔顿欢朋酒店召开。中国法学会体育法学研究会副会长刘作翔,国家体育总局政法司法规处四级调研员陈中,中国法学会体育法学研究会常务理事、天津体育学院原副校长于善旭,中国法学会体育法学研究会常务理事、副秘书长张笑世,中国法学会体育法学研究会常务理事、运城学院科研产业部部长陈华荣教授等出席开幕式。

体育冠名权的法理分析——一个球衣换名案引发的思考

随着社会经济的不断发展,注意力资源作为一种重要的市场资源越来越受到市场的重视,体育冠名权就是运用注意力资源的典型,企业利用被冠名载体所吸引的注意力资源宣传自身品牌形象扩大自身影响力,已经成为一种被广泛应用的商业模式且还有不断发展壮大之势。以恒大单方面更换球衣胸前广告产生的违约成本和产生的商业价值来分析体育冠名权的法律保护迫在眉睫。分析认为,体育冠名权是一种私权并兼具公共属性;体育冠名权属于名称权的一种扩张,有其独特属性,易受到新闻媒体的侵害,更易受到来自于物主的侵害,需要针对体育冠名权的独特属性配置一套直接的保护规则。

中外体育场馆冠名权开发比较

对中外体育场馆冠名权的开发进行了比较研究。研究结果表明,目前在体育发达国家,体育场馆冠名权开发已经是大型体育场馆一项重要的收入来源。而我国体育场馆冠名开发不景气,特别是在体育场馆冠名权开发研究方面仍是一项空白。伴随着入世和成功申办2008年北京奥运会以及体育法规法制的逐渐健全完善,在学习和借鉴国外体育场馆冠名权开发经营管理成功经验的基础上,我国体育场馆冠名权开发经营管理将会逐步进入正常发展的轨道,并会得到快速发展。

我国体育冠名权的法律性质分析

我国体育冠名权现象的出现和兴起,是社会体育和体育经济发展的必然产物,成为一种常见的体育商业交易形式和法律权利现象。作为一种新兴的种类,体育冠名权是指体育单位、法人及特殊的自然人组合,对拥有社会认知性的所属物名依法转让,以使受让人享有名称传播的权利,主要包括体育商业性冠名和纪念性冠名两种类型。文章提出我国体育冠名权的法律保护对策,为我国体育冠名权市场交易向规范化、法制化轨道运行提供理论借鉴。

我国体育仲裁自裁管辖原则消极效力的适用冲突与路径优化

仲裁庭的自裁管辖原则消极效力说明我国人民法院应重视仲裁合意,肯定仲裁庭对管辖权异议的优先决定权,这符合我国体育行业自治、体育仲裁范围特殊性、体育仲裁程序高效性的要求。最新修订的《中华人民共和国体育法》建构了体育仲裁制度框架,但是尚未具体明确体育仲裁管辖权决定权归属,这可能会造成我国人民法院与仲裁庭在体育仲裁实践中产生权力分配冲突。在借鉴不同国家在体育仲裁中应用自裁管辖原则消极效力的经验基础上,提出建议:我国在相关法律中肯定体育仲裁自裁管辖原则消极效力;通过界分体育仲裁依据类型,界定体育仲裁管辖权的归属,明确我国人民法院审查范围;从时间维度和效力维度划分体育仲裁与司法审查的边界。

美国大学体育法学课程检析及启示

20世纪以来,美国体育产业逐步兴起,体育纠纷随之增加,体育法得到关注和发展,并逐渐形成相对完整的体育法律体系。相应的,美国大部分法学院开设了体育法课程,培养专业人才,以回应体育法实践需求。本文介绍了美国体育法教学和人才培养的概况,收集整理了近200所美国法学院体育法教学及科研的信息,从学科名称、课程内容、授课教授职级、学分设置等方面进行了检索,并结合我国体育人才培养的现状加以分析,以期对我国体育法学科的建设有所对照。

体育冠名权合同性质的研究

体育冠名权已经作为一种特殊的商品走进市场,但是体育冠名权合同的性质却不甚明了。采用文献资料法和逻辑分析法,区分体育冠名权合同与买卖合同、赠与合同、附义务的赠与合同和广告合同的性质,认为体育冠名权合同是具有物权效力的名称许可使用合同。

体育冠名权有关法律问题的研究

运用法学理论,从体育冠名权的法律性质、内容及权利合同的法律特征等方面入手,对体育冠名权这一新兴的权利现象作了较客观的分析。根据冠名权的立法现状和相关法律,探讨了体育冠名权法律保护的必要性,提出了体育冠名权进行法律救济的有效途径。

我国体育场馆冠名权经营管理模式探讨

体育场馆是推动体育事业和体育产业发展的基本载体。体育场馆冠名权已经是大型体育场馆一项重要的收入来源。体育场馆冠名权经营管理在我国是一个新的概念,特别是在体育场馆冠名权开发战略研究方面仍是一项空白。本文采用文献研究和逻辑分析等方法,通过对国外体育场馆冠名权经营管理先进经验的分析,在学习和借鉴国外体育场馆冠名权经营管理成功经验的基础上,探讨我国体育场馆冠名权经营管理开发战略,具有现实意义。

体育场馆冠名权杠杆作用机理及其实现路径研究

体育场馆冠名权作为体育场馆的重要无形资产之一,具有极高的辨识度、广告辐射效应和商业开发价值。通过冠名权运作实现体育场馆冠名权投资收益的放大,是杠杆思想在体育场馆冠名权经营管理领域的生动体现。体育场馆冠名权杠杆是基于体育场馆冠名权,通过冠名权双方的资源整合强化冠名权合作,进而获得更大冠名权收益的冠名权运作模式。体育场馆冠名权杠杆具有五要素结构,即支点、动力、阻力、动力臂和阻力臂。其中,支点为体育场馆冠名权,动力是杠杆作用力,阻力表现为杠杆收益。体育场馆冠名权杠杆作用的实质是以体育场馆冠名权为核心,整合冠名权双方资源,确定合理的冠名权投入,进行有效的冠名权运作从而实现更大的冠名权收益。在体育场馆冠名权杠杆作用的发挥过程中,杠杆支点、杠杆动力臂和杠杆作用力是决定杠杆作用强弱和杠杆收益大小的关键要素,在实际运作策略选择上应综合运用这三个关键要素,最大限度地完善体育场馆冠名权杠杆作用实现路径。企业方和场馆方应当充分了解场馆冠名权杠杆作用机理,选取适宜的场馆冠名权支点、延伸杠杆动力臂、采取经济性的作用力,结合自身实际情况选择正确的场馆冠名权杠杆运作策略,通过冠名权运作获取杠杆收益的同时实现冠名权双方的共赢。

体育场馆冠名权概念及法律属性分析

体育场馆冠名权是市场经济条件下,体育场馆吸收社会资源重要途径,减轻体育场馆运营财政负担市场化手段。采用文献资料法、归纳推理法和演绎推理法,结合体育学、法学和经济学相关理论进行研究,对体育场馆冠名权概念进行探讨,究其起源,透析社会想象,厘清体育场馆冠名权的法律范畴。

冠名权:我国高校体育场馆经营开发的一种新型模式

我国高校体育场馆建设耗资巨大,建成后使用周期内维护费用、能源消耗则更高。通过对国内外体育场馆冠名权经营开发的介绍和分析,提出冠名权是我国高校体育场馆经营开发的一种新型模式。高校体育场馆的管理者要采取各种措施大力开发这种模式所蕴藏的商业价值,把高校的“包袱”变成“财源”,使我国高校体育场馆逐步走上“独立核算、自负盈亏、自我发展”的市场化运行道路。

体育无形资产中冠名权的研究

采用文献资料法等分析体育无形资产中冠名权的开发状况及其经验,旨在为无形资产中冠名权开发与发展提供借鉴。主要结论:冠名权的价值核心在于能带来企业需要的顾客关注或形象提升;关注度要靠赛事的精彩及各种媒体的转播来保证;冠名权价值评估是交易的基础等。建议:提高赛事及有关活动的精彩程度,重视媒体及现场观众的传播;与长期规划相适应,收集和分析冠名权价值评估的有关数据,形成信息支持体系;专业的管理经营团队和所涉及的冠名产权清晰,盈利诉求积极是冠名权开发的重要推动力。

我国体育场馆冠名权研究

采用调研法等就我国体育场馆冠名权开发存在的问题、成因进行分析。结论:我国体育场馆冠名权开发起步较晚、冠名周期偏短、价值评估偏低、冠名形式单一、开发深度不高。体育场馆冠名权开发主要受市场经济发展水平、制度和体育产业市场发展的制约。建议:转变观念,树立市场经济为主导的开发模型;构建体育场馆冠名权开发的市场化;制度化改革;促进体育本体资源开发。

体育冠名权的法律构成及其经济价值与地位

体育冠名权是我国社会经济领域出现的一个新生事物。文章对体育冠名权的概念、法律构成,体育冠名权的价值根源、决定体育冠名权价值的因素、以及体育冠名权在现代生活中的作用与地位等方面进行了探讨,阐述了认识体育冠名权构成与地位对其开发利用的法律保护的意义。

国外体育场馆冠名权的开发与启示

剖析了国外体育场馆冠名权开发的经验,深入分析了国外体育场馆冠名权开发的基本动因、冠名期限、付款方式和潜在风险等,指出开发中国体育场馆冠名权时,要提高对体育场馆冠名权开发重要性的认识,提高体育场馆人流量和曝光度,重视体育场馆冠名权开发的理论研究,规避合作风险。

体育冠名权交易的法律风险与防范

体育冠名权交易带动体育文化的繁荣与发展,并为体育文化的传播提供了坚实的经济基础。通过对体育场馆与体育节目的冠名,企业品牌知名度提升,体育冠名权为企业带来的效益超出了普通的广告宣传。体育冠名交易带来了双赢局面,但我们同时也意识到中国在体育冠名方面的立法薄弱,意识到体育冠名交易中存在法律风险。

试论大型体育场馆冠名权的开发

大型体育场馆作为公共设施的一部分,承担者大众健身的重要作用,因而大部分是不以盈利为目的的,但是这些大型体育场馆在修建的时候已经投入了大量资金,建成后的维护也需要花费很多资金,这就使得这些场馆大多处于入不敷出的禁地,难以继续发展,因此需要对其进行开发。其中体育场馆无形资产,特别是冠名权的开发不仅可以加强大型体育场馆自身的"造血"功能,还能减轻政府压力,同时更能使场馆得到可持续发展,因此是体育场馆经营者必须要考虑的一个方向,本文将对此进行研究。

对我国当前公共体育场馆冠名权开发的思考

本研究通过专家访谈法、文献资料法和逻辑分析法对我国当前公共体育场馆冠名权开发的价值、可行性、存在问题进行初步探讨,并提出相关建议,旨在对我国体育场馆的冠名权市场开发工作提供有益参考。