体育赛事定价中的权利实现与主体商谈研究

体育赛事定价问题的呈现既表现出我国体育市场法治建设的滞后,又表现出我国体育市场化的不成熟。体育赛事定价的肆意性、独断性、盈利性超越了社会的参与性和合法性,造成关联主体价格权利的失位,终会影响体育赛事本身和体育赛事经营者的持续稳定发展。在商谈民主和经济民主的语境下,体育赛事定价应从规则、场域和话语建设出发,落脚在主体权利的实现,在"义务-权利-责任"的框架内实现体育赛事价格活动的"义务权利相一致"。消费者、经营者和政府在体育赛事定价商谈中完成不同的角色。通过公共领域听证制度和代表制度,我们可尝试进行制度规则拟制,进一步促进赛事定价领域的商谈民主形成。

体育赛事定价:市场边界与国家干预

体育赛事定价不仅是营销的关键环节,更是主办方和消费者之间具有法律意义的市场行为。体育赛事定价属于市场主体依据市场规律、品牌价值和赛事成本的自主经营范畴。但是,当体育赛事价格的确定和调整行为构成对体育赛事品牌、消费者权益乃至社会市场秩序的负面影响之时,适度的价格干预成为一种必要。政府在体育赛事活动中充当议价主体、监督主体和救济主体等多重身份,在不干涉市场主体自主经营的前提下,维护体育赛事定价活动的公开、合理,并对违法行为进行及时规制。干预应当秉承区分干预原则,通过行业协会监督职能完善、事后救济制度完善以及市场化引导规范的确立,实现体育赛事定价市场行为的有序进行。

体育赛事定价中的主体商谈与权利实现

体育赛事定价问题的出现既表现出我国体育市场化的不成熟,又表现出我国体育市场法治建设的滞后。体育赛事定价的盈利性、独断性、肆意性超越了其应有的社会性、参与性和合法性,造成关联主体价格权利的保护失位,最终影响体育赛事经营者和体育赛事本身的可持续发展。在经济民主和商谈民主的语境下,体育赛事定价应当从话语、场域和规则的建设出发,落脚于主体权利的实现,在"权利-义务-责任"的框架内寻求体育赛事价格活动的有序开展。经营者、消费者和政府在体育赛事定价商谈中扮演了不同的角色,而消费者权利应当成为定价商谈的重中之重。通过公共领域代表制度和听证制度,可以尝试进行制度拟制,促进体育赛事定价领域的商谈民主形成。