体育赛事网络直播画面版权治理中邻接权的设定——以特别权利保护为中心的展开

体育赛事网络直播画面实行版权特别权利保护,具有更好地满足人们对体育赛事网络直播的精神文化需求等重要价值。在实践中,因为当前邻接权保护的事实不能,以及现实中的类似邻接权保护受到限制,我们有必要以特别权利保护为中心,对体育赛事网络直播画面版权治理中的邻接权进行专门设定,主要包括确定邻接权保护的权利性质、保护范围和保护期限等,还应明确体育赛事网络直播画面版权保护以邻接权保护为主,并对体育赛事网络直播画面的邻接权保护范围进行科学设定,从设置较短的十年权利保护期限等维度构建邻接权保护体系。

体育赛事网络直播画面的独创性分析

体育赛事网络直播画面的独创性认定标准在司法实践中不尽相同,学界对于具有独创性应该是“有无”还是程度的“高低”也未形成通说.独创性作为认定和区分作品与制品的要件,其标准涉及价值判断和创作自由度,而作品的独创性源自作者的创作行为而非创作内容和结果.独创性体育赛事内容本身的客观性并不影响体育赛事网络直播画面的独创性,其独创性来源于直播方、摄影团队以及编导等创作者的创造性劳动.

体育赛事网络直播画面的版权保护路径探究——以司法审判的实务需求为切入点

体育赛事本身蕴藏着巨大的商业价值.裁判者试图秉承"技术中立"原则,运用法律工具为体育赛事网络直播画面提供保护时,面临诸多适用阻碍,裁判者应通过区分不同主体、不同诉求和涉案赛事节目的具体情况,采用不同的裁判思路,作出恰当的处理.同时,立法者应加快解决广播权、信息网络传播权及广播组织权之间的衔接问题.

体育赛事直播画面法律保护的适用困境与纾解路径——基于31个案例的实证分析

体育赛事直播已成为我国体育产业的重要组成部分,但其现有的法律保护路径仍不完善。综合运用文献资料、案例分析等方法,梳理2012-2023年31起体育赛事直播画面侵权案例后发现:由于相关权益性质不明,现有法律框架下著作权法、反不正当竞争法以及体育法等相关法律法规对体育赛事直播画面保护出现距离性,受害人通常难以实现权利救济。研究总结了当前体育赛事直播画面纠纷处理过程中在体育赛事直播画面定性、权利主体认定、权益保护法律适用三方面的现存困境。据此提出纾解路径,即立法将体育赛事直播画面定义为“实时数据集合”,并将其纳入“新型知识产权”客体范畴;扩大广播组织的定义,使其涵盖网络广播组织;在《体育法》中创设“体育赛事视听信息权”。

体育赛事直播画面的广播组织权保护路径——围绕实时盗播问题的研究

围绕体育赛事直播画面的实时盗播问题,学界及司法实务界一直就采取何种保护路径争论不休。本文从著作权保护路径可行性、反不正当竞争法保护路径可行性以及邻接权保护路径可行性三个维度来分析体育赛事直播画面的广播组织权保护路径。研究得出如下结论:立足于中国著作权法制度的立法目的和设计初衷的基础,不宜将体育赛事直播画面认定为作品,体育赛事直播画面应当依据广播组织权予以保护。

体育赛事直播画面的法律保护路径——以独创性判定标准为视角

近十年体育赛事直播画面侵权司法案例分析显示由于客体法律性质认定存在观点驳杂、标准不一、保护适用法律规则分散等问题,导致实践中体育赛事直播画面保护模式选择有别,同案不同判以致司法失衡。应在剖析相关基础理论适配性前提下,肯定体育赛事直播画面基于主体编排存在的差异性,明确以独创性有无理论对其进行法律定性,细化“著作权-邻接权”二分体例,完善邻接权制度中广播组织权的主体范围以满足著作权领域前沿行业发展对制度供给提出的新要求。

体育赛事网络直播的《著作权法》适用困境及优化对策

体育赛事网络直播节目的性质使其无法完整嵌入著作权制度的保护框架,在原《著作权法》中邻接权和著作权保护模式均存在适用困境,修改后的《著作权法》用视听作品取代电影作品和类电作品,将网播行为纳入广播权和广播组织者邻接权规制的范围,为体育赛事网络直播节目的保护提供了新思路与可能性,但依然存在适用不畅问题。通过确立“有无”的独创性标准,扩大广播组织者权的主体,创设向公众传播权,可进一步优化体育赛事网络直播的著作权法律适用,促进体育赛事直播产业的健康发展。

论体育赛事直播画面在著作权法中的保护路径

体育赛事直播因受到统一制作标准、对观众需求的满足、符合直播水平要求的拍摄方式等客观因素限制,不具备构成视听作品的可能。近年来的司法实践趋势是错误的,其错误的根本原因在于误解了视听作品独创性的判断标准。体育赛事直播画面不构成视听作品的结论应当较为明晰,不应为了加强保护力度而强行破坏法律概念本身的含义及判断标准。通过著作权保护体育赛事直播画面确实能够解决先前的保护不足问题,但其绝不是治本之策,更会影响到著作权法的基本原理及对其他同类客体的定性。通过广播组织权规制直播相关的侵权行为是广播组织权设立的目的之一,在《著作权法》第三次修订后,应当通过广播组织权中的转播权规制未经许可的网络转播行为,同时也应进一步放宽广播组织权权利主体的限制,使得网播组织获得同等保护。

体育赛事直播画面著作权属性认定

面对当前我国体育产业的蓬勃发展及大众对体育赛事节目的关注度普遍提高,因体育赛事节目转播所引发的纠纷也随之增多,而司法实践中各地法院对体育赛事节目的独创性认定存在差异。比如吉林省高院判决中认为,因比赛中拍摄画面必然主要跟随运动轨迹,受比赛规则、赛事实际发展情况、观众需求等因素限制,可以进行智力投入的创作空间比较局限,因此赛事节目内容其中所体现的独创性不足以达到我国著作权法所规定的以类摄制电影的方法创作的作品的标准,属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第三项规定的录像制品。但相反的观点则认为,涉案赛事节目作为经过素材选择、机位设置、画面的剪辑、编排等步骤,并融入回放、特效等因素,属于文学艺术领域的“独创性的表达”,且具有可复制性,可以作为《著作权法》规定的类电影作品加以保护。可见,法院得出不同的认定结论的背后是对体育赛事节目“独创性”认识的分歧。

PGC模式下网络游戏直播画面著作权问题研究

随着互联网技术与直播技术的升级迭代,网络游戏直播作为新兴事物应运而生。网络游戏直播不同于传统媒体传播方式,通过信息网络作为媒介进行传播,实现主播与用户之间的实时互动,具有极强的娱乐性,与之相关产业链初具规模,相关著作权纠纷问题也接连产生。我国《著作权法》尚未明确游戏直播画面的著作权问题,因此关于游戏直播画面的法律性质、作品归属以及权利保护等关键问题目前仍不明确,学术与实务中都存在着诸多观点和做法上的分歧。PGC模式下游戏直播画面在著作权法领域的定性,对游戏直播行业的健康发展具有重要意义。

网络视频直播大型体育赛事的状况分析——以网络视频直播南非世界杯足球赛为例

网络视频直播体育赛事既保持了传统广播电视灵活生动的表现形式,又具有互联网按需获取的交互特性,同时因其快速、开放、共享、自由、可存储的特性将沟通和应用变得更加方便,网络视频直播渐渐成为球迷网友们观看体育赛事的首选。本文主要分析了网络视频传播的现状及网络视频直播体育赛事报道的优势与不足,就网络视频直播赛事报道的历史进行了简单归纳;探究了网络视频直播体育赛事的报道方式和变迁,提出了网络视频直播体育赛事过程中存在的诸多问题。

体育赛事现场直播画面著作权保护若干问题——评“凤凰网赛事转播案”再审判决

在我国著作权法中,独创性的"有无"实际上是指独创性的程度高低,即只有独创性达到一定高度,才可谓"有"独创性。录像制品的独创性程度很低,但并非必然不具有任何独创性,认为录像制品仅限于"忠实地录制现存的作品或其他连续相关形象、图像"的观点难以成立。电影和类电作品的"介质"是指可作为作品载体的有体物,信号不属于前述"介质"。将体育赛事现场直播时产生的连续画面认定为电影和类电作品,将架空此次修改《著作权法》的重要成果之一——以技术中立的方式规定广播组织权中的转播权,使其可以规制通过互联网进行的转播行为。法律的适用要避免孤立地理解个别术语或条款,而应当遵从体系解释的方法,谨慎对待。

体育赛事直播节目画面版权化:司法判例与立法完善

对既有的体育赛事直播节目司法判决实证研究发现,案件当事人、裁判者对体育赛事直播节目画面的属性存在争议。司法判决背后的争议显示出体育赛事直播节目画面保护的路线之争。体育赛事直播节目画面应定性为"类似制作电影的方法创作的作品",将其进行著作权保护符合体育产业发展趋势。《著作权法》修改应该引入"向公众传播的权利"概念,以对体育赛事直播节目画面提供进一步的保护。

网络环境下体育赛事直播画面的著作权保护

对于体育赛事直播画面而言,大部分体育赛事直播画面独创性较低,应将其认定为录像制品,而少数独创性较高的,可认定为作品。但无论是狭义著作权抑或录像制作者权,均无法规制他人未经许可的网络实时转播行为,这也会给权利人造成较大的损失。基于此,本文通过对网络环境下体育赛事直播画面的著作权保护路径的分析,提出了采用扩张信息网络传播权的方式规制转播行为的建议。

体育赛事直播画面的独创性标准选择

体育赛事直播画面是否具有电影作品意义上的独创性,在中国引发了广泛而持续的争议。部分法院认为中国立法者接受了大陆法系的作者权观念,采用著作权和邻接权的二分体制区别对待电影作品与录像制品,要求电影作品有较高的独创性标准;而体育赛事直播画面无法满足这一独创性标准,只能作为录像制品获得邻接权保护。实际上,中国立法者选择二分体制的立法意图并不明确,外国司法实践对中国的参考意义有限。中国法院在电影作品独创性标准上有充分的自由裁量空间。在具体个案中,中国法院应该充分考虑著作权法立法的终极目的、著作权制度的操作成本、行业竞争秩序维护的实际需要、相关领域创作者的共识、诉争体育赛事直播画面的创作细节等,承认专业体育赛事直播画面有构成电影作品的可能性。法院这么做,并不存在法律障碍,也符合中国相关行业的预期。

体育赛事直播画面法律性质探析

在著作权法语境下,划分广义“视听作品”应当采取较为严格的独创性标准。独创性的判断对象是思想的表达,其中内在表达体现独创性。在遵循节目制作的客观性和即时性的前提下,体育赛事直播画面的内在表达受到拍摄素材的选择、组织和编辑的限制,节目制作者的个性化选择空间受限,难以投入较多独创性因素,内在表达难以达到著作权法语境下的独创性标准,应将体育赛事直播画面认定为录像制品。法律的滞后性导致部分常见侵权行为无法得到规制,应当扩大信息网络传播权的调整范围,拓宽广播电视组织者权的主体范围和规制范围,同时适当运用反不正当竞争法予以补充保护。

体育赛事网络直播节目的著作权保护问题析论

随着5G时代来临、互联网技术的成熟发展,网络直播这一新兴娱乐形式可谓如日中天。其中,体育赛事网络直播节目作为体育爱好者观看直播的首选,在网播市场占据了极大比重,其较高的经济效益也引来了密集的知识产权纠纷。对于体育赛事网络直播节目是否具有可版权性、版权应当如何归属以及其涉及的权利保护外延如何确定等问题,学界均存在较大争议。本文从比较法学的视角,运用案例分析法、实证研究法等法学方法,在调查国内网络直播节目保护现状基础之上,分析我国立法及司法层面对于体育赛事网络直播节目保护存在的问题,并提出切实可行的解决路径。

论网络直播平台对体育赛事文化传播的影响

采用文献资料、调查研究、专家访谈、数理统计等方法,对网络直播平台对体育赛事文化传播的影响展开研究。认为,网络直播平台虽然能推动体育赛事文化传播、扩大体育赛事文化的影响和提高体育赛事文化的认知度,但也存在因直播质量参差不齐、文化安全缺失和过度娱乐化,而制约体育赛事文化传播的问题。为此提出,规划节目版块,加强文化监管和引导科学发展等对策,为网络直播平台更好地推动体育赛事文化的传播提供参考。

体育赛事网络直播的发展趋势探究——以腾讯体育为例

近年来,流媒体技术不断更新,以网络媒体为传播渠道的同步直播迅猛发展。体育赛事与网络媒体的有机组合,是当前直播垂直领域的一大亮点。基于网络渠道的传播特性,体育赛事网络直播自诞生起,就表现出信息流通量大、传播效率高、内容专业化、传受交互性强等特征。本文以腾讯体育为例,探究体育赛事网络直播的发展趋势。

网络直播在体育赛事中的实施策略与发展研究

随着互联网的飞速发展以及体育赛事在群众中的广大普及度,体育赛事在传统电视直播的基础上开始逐步朝着网络直播靠拢。然而新鲜血液的注入注定会带来新的化学反应,在近几年的体育赛事网络直播中,我们不难发现网络直播所带来的自由、开放、便捷等优点已成功让其成为众多体育赛事观众的首选平台。而因其还不够完善的管理制度以及盈利带来的商业恶性竞争等,都给网络直播体育赛事带来了许多困难与挑战。该文将通过参考有关文献,对网络直播在体育赛事中的利与弊进行分析与总结,从而得出网络直播在体育赛事中的实施策略与发展研究。