小学生BM与体脂百分比最优关系及运动改善效果分析

目的:构建小学生体质指数与体脂百分比间的最优模型,并探索8周有氧运动的改善效果,以期为进一步预防和控制肥胖提供科学依据。方法:招募小学生366名,采用InBody 520人体成分分析仪测量身体成分,在SPSS 26.0中采用曲线拟合构建BMI与体脂百分比模型,根据校正拟合优度最大值且AIC值最小的原则选择最优曲线;对小学生进行为期8周的有氧运动训练,采用配对t检验分析受试者干预前后测试指标是否存在显著性差异。结果:(1)BMI与体脂百分比呈正相关;(2)男、女生曲线拟合曲线中,仅直线、二次、三次及复合曲线方程具有统计学意义,且二次曲线R2最大值且AIC值最小;(3)经过8周有氧运动后,男生、女生BMI虽有所下降,遗憾的是并未出现显著性差异(P>0.05),而体脂百分比出现显著性下降(P<0.05)。结论:小学生BMI与体脂百分比最优曲线为二次曲线,且8周有氧运动可有效改善小学生体质健康,优化体脂百分比含量。BMI与体脂百分比增量的阶段性变化提示,增龄过程中存在肥胖的阶段性敏感年龄,是进行体育运动干预的关键时期。

肿瘤患者血脂与相位角、体脂百分比的相关性分析

目的:分析肿瘤患者血脂水平的影响因素以及血脂与相位角(PA)、体脂百分比(PBF)的相关性,为肿瘤患者营养管理和研究方向提供参考。方法:收集2020年12月至2022年04月我院收治的159例肿瘤患者一般临床资料、患者主观整体营养评估量表(PG-SGA)评分、用药史、既往病史、个人史、入院后血脂、人体成分分析结果。通过比较不同临床特征患者血脂水平和PBF的差异,血脂、PG-SGA评分与PA、PBF之间的相关性,分析肿瘤患者血脂与PA、PBF之间的关联和影响。结果:不同瘤种之间甘油三酯(TG)和PBF存在差异(P<0.05);女性、低龄和行为状况(PS)评分低的患者,总胆固醇(TC)、TG要高于男性、高龄和PS评分高的患者(P<0.05),吸烟患者有更低TG和载脂蛋白A(Apo-A)(P<0.05),饮酒患者高密度脂蛋白(HDL)更低(P<0.05)。中度营养不良患者TC和低密度脂蛋白(LDL)水平最低(P<0.05),TG随着营养状态恶化单调下降。将抗肿瘤治疗措施按血脂异常的风险进行分组比较,各风险组未见血脂水平存在差异。PA与PG-SGA呈显著负相关(r=-0.425,P<0.001),与TC、TG、LDL呈正相关(P<0.05)。PBF与TC、TG、LDL呈正相关(P<0.001)。控制性别后,偏相关检验PBF与TC、TG、LDL仍呈正相关(P<0.05)。结论:肿瘤患者血脂受多种因素影响,TC、TG、LDL与PA、PBF正相关,肿瘤患者应避免血脂过低。脂代谢调节治疗和抗肿瘤药物对于血脂异常的影响,有待进一步研究。

不同性别、民族健康成年人体质量指数与体脂百分比的相关性及应用评价

目的探讨不同性别、民族人群体质量指数(BMI)与体脂百分比(PBF)之间的相关关系及两个指标对于肥胖症诊断的价值。方法对925例汉族和维吾尔族健康成年人进行体格检查,通过使用生物电阻抗技术测得体质量和PBF,计算BMI,分析不同民族、性别人群中BMI与PBF间的相关关系。结果在BMI分型为正常和超重的人群中,汉族男性PBF均高于维吾尔族男性PBF(P<0.05);偏瘦、超重和肥胖的汉族女性PBF均高于维吾尔族女性(P<0.05)。不同性别、民族的人群中PBF与BMI均呈正相关(P<0.05)。以BMI≥28kg/m2为诊断肥胖的金标准,两个民族人群采用PBF诊断肥胖均有良好的灵敏度及较低的特异度。结论在相同的BMI分型中,汉族的PBF普遍高于维吾尔族。BMI和PBF对于肥胖的诊断存在一定的不均衡性,评价肥胖不能单纯依靠BMI,可与PBF相结合。

北京城区超重及肥胖学龄儿童体脂百分比的测定——生物电阻抗法

目的了解北京城区超重及肥胖小学生的体脂水平，为制定临床肥胖诊断标准提供依据。方法在北京某城区选取的有代表性的2所小学中，按随机整群抽样方法，抽取7-11岁学龄儿童681人，男生338名（占49．6％），平均年龄（9．4±1．4）岁；女生343名（占50．4％），平均年龄（9．3±1．4）岁。采用生物电阻抗体脂测定仪（TBF-026），测定儿童体脂含量。依据中国肥胖工作组公布的7～18岁儿童青少年性别、年龄别BMI切点判定超重和肥胖。采用非参数检验的u检验比较两组间平均值的差别。结果正常体重、超重及肥胖儿童的体脂百分比中位数及四分位数范围在男生分别为：15．8％（13．0％～18．2％），21．8％（19．4％～26．1％）及29．6％（25．1％．34．3％），女生为15．5％（12．2％一19．3％），25．2％（21．1％～27．5％）及30．5％（28．2％。34．8％）。不同体型儿童的体脂含量差异有显著性（P〈0．01）。结论北京城区超重及肥胖学龄儿童的体脂百分比水平≥20％，与世界其他种族学龄儿童接近。

福建省3城市居民体质指数、体脂百分比和腰臀比特点的分析

采用体质测量、数理统计等方法,分析福建省3城市居民身体质量指数(BMI)、体脂百分比(F%)和腰臀比(WHR)的基本状况及其与超重、肥胖之间的关系。结果表明:BMI与F%之间的相关系数最大;超重是福建省3城市居民的主要健康问题;男、女即使体重正常,腹部肥胖和体脂百分比超标也占一定的比率;体质指数的增加主要与脂肪增加有关,而体内脂肪又主要堆积在腹部。

基于人工神经网络的大学生体脂百分比预测方程的构建

以1 201名大学生为研究对象,采用人工神经网络(ANN)数据挖掘方法,构建不同性别大学生体脂百分比(BFP)的预测方程,探讨身体质量指数(BMI)与BFP之间是否为线性关系。结果显示:ANN构建的基于BMI预测BFP方程,精度都高于91%;无论男生还是女生,构建的二次方程拟合值精度高于线性方程。构建的方程为中国大学生营养评价、身体形态健康管理以及相关疾病的危险预测提供依据。

广州市城区6-11岁小学生体脂百分比与体质指数关系的分析

[目的]了解广州市城区小学生体脂的分布情况,分析体脂百分比（percentage of body fat,PBF）和体质指数（body mass index,BMI）的关系,为制定适合我国儿童的肥胖诊断标准提供依据。 [方法]抽取广州市2区全日制小学各1所,采用生物电阻抗法对1 036名6-11岁小学生进行体脂含量测定。 [结果]广州市男女小学生在各年龄段BMI与PBF呈中、高度相关（r=0.65-0.75）。以PBF与BMI标准判断肥胖的一致性,得统计量Kappa系数K=0.67,表明两种标准所判定的儿童肥胖率具有较强的一致性。 [结论]应用中国肥胖工作组提出的分年龄、性别判定儿童肥胖的BMI切点对于确定广州市6-11岁小学生体脂水平具有较好的特异性以及灵敏性。制定我国儿童肥胖的评价标准仍需更深入的研究。

女性体脂百分比与血脂异常的关系

目的：探讨女性体脂百分比（percentage body fat，PBF）与血脂异常的关系。方法：研究对象为1059名35-74岁女性，观察指标为身高、体重、体重指数（BMI）、PBF、血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（FIDL-C）和低密度脂蛋白（LDL-C），以PBF为分组标准，比较高脂血症和血脂蛋白异常检出率，分析PBF与BMI、TC、TG、FIDL-C、LDL-C的相关关系。结果：随PBF的增加，高脂血症和血脂蛋白异常检出率明显增高，组间差异有极显著性（P〈0．01）或差异有显著性（P〈0．05）。PBF与BMI高度正相关，与TG、LDL-C正相关，与FIDL-C负相关，与TC无明显相关性。结论：PBF增高与血脂异常明显相关。

空气置换法、电阻抗法与双能射线法检测中国运动员体脂百分比的比较研究

目的:探讨空气置换法和电阻抗法估测中国运动员不同身体质量指数(BMI)人群体脂含量的准确性和可重复性。方法:分别使用BOD POD和Inbody720(BIA)身体成分分析仪,并以双能射线骨密度仪(DXA)为对照,测量上海地区111名运动员受试者空腹状态下的身体成分。对低BMI组(BMI<18.5)、正常BMI组(18.5≤BMI≤24.99)和高BMI组(BMI≥25)测得的体脂百分比(%BF)进行统计比较。另选8名非运动员受试者参与仪器的重复性检验实验。结果:重复测试结果显示,3种仪器均可可靠估测%BF。运动员使用BOD POD/BIA测得的%BF在3组间均与DXA显著相关。在所有组间,BOD POD所测得%BF显著低于DXA(P<0.001)。BIA与DXA所测得%BF在低BMI组和正常BMI组无显著差异。在高BMI组,BIA所测得%BF均显著低于DXA(P<0.001)。Bland-Altman差值法分析图结果显示,在所有不同BMI组,BOD POD均倾向于低估受试者的%BF;而BIA倾向于低估高BMI人群的%BF。结论:1. BOD POD测量%BF具有一定的准确性。与DXA相比,BOD POD显著低估了体脂。2. BIA测量%BF重复一致性较高。与DXA相比,BIA可有效检测低BMI和正常BMI运动员的%BF,但会低估高BMI人群的%BF。BODPOD和BIA仪器内设的%BF推算方程应针对中国运动员受试者的样本进行相应调整。

广州市20～59岁非体力劳动者体重指数与体脂百分比的相关性分析研究

目的分析判断广州市非体力劳动人群体质指标的体质现状和特征,为成人人群肥胖的诊断和预防提供科学依据。方法采用逐级整群随机抽样法对4131例广州市20~59岁非体力劳动人群进行体质指标检测,用生物电阻抗法测定体脂,以BMI、PBF两种方法判断标准计算肥胖率,分析体重指数（BMI）与体脂百分比（PBF）的相关性。结果以PBF和BMI水平判断的肥胖率均呈中等程度相关,男性、女性肥胖率有明显差异,男性显著高于女性,男性K≤0.5,女性K〉0.5,女性一致性优于男性;以BMI切点对于确定广州市20~59岁非体力劳动者体脂水平女性具有较好的灵敏性和特异性,但男性特异性较差,因此大范围普测时女性可以用BMI初步判定肥胖,但男性不能单靠BMI,需要两种指标结合判断。结论应用BMI切点确定广州市20~59岁非体力劳动人群体脂水平对于女性具有较好的灵敏性和特异性,两种判断肥胖的标准女性一致性较强,对于制定适合我国成年人肥胖的评价标准有一定意义。

围青春期体脂百分比与BMI最佳关系及增龄消长规律研究

目的:构建围青春期体质指数和体脂百分比间最佳曲线模型;探索围青春期体质指数和体脂百分比在增龄过程中的消长规律。方法:以2011年1—12月体质检测中心1 878名(男:940名;女:938名)8～16岁中、小学生为研究对象,测试其身高、体重、体脂含量、体脂百分比及去脂体重,计算其BMI。对其BMI和体脂百分比进行曲线拟合,并根据AIC值和R确定BMI对体脂百分比的最佳模型;根据不同年龄段BMI和体脂百分比年度增量值探讨BMI和体脂百分比增龄消长规律。结果:1)一至六次曲线中仅直线、二次曲线及三次曲线的AIC值和R有显著性差异,分别为872.547、0.807;867.597、0.812;863.937、0.815。2)围青春期女生体脂百分比增量峰值分别出现于8～9岁和13～14岁,谷值出现于9～10岁;BMI增量峰值出现于10～11岁,14～15岁;谷值出现于12～13岁。男生体脂百分比增量峰值出现于9～10岁,11～12岁,14～15岁;谷值出现于10～11岁,13～14岁;BMI增量峰值出现于9～10岁,12～13岁,14～15岁,谷值出现于10～11岁,15～16岁。结论:1)三次曲线被证实为拟合围青春期体质指数和体脂百分比协同变化关系的最优模型;2)受性激素非匀速分泌影响,男孩体脂百分比与BMI增龄特点类似,呈现"三峰两谷"特点,女孩体脂百分比与BMI增龄均呈现"两谷一峰"特点。

体脂百分比与血脂、血糖、尿酸异常的相关性

目的分析体脂百分比与血脂、血糖、尿酸异常的相关性。方法回顾性分析2015年4~7月我院临床营养科732例成年人健康体检者的体检资料,通过Pearson相关分析方法探讨体脂百分比与血脂、血糖、尿酸异常的相关性。结果男性群体的体脂百分比与体质量指数(BMI)、空腹血糖(Glu)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、尿酸(UA)呈明显正相关(r=0.514、0.529、0.541、0.599、0.757,P<0.05),与高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)呈显著负相关(r=-0.583,P<0.05);女性群体的体脂百分比与BMI、Glu、TG、TC、LDL-C、UA呈显著正相关(r=0.836、0.579、0.588、0.531、0.587、0.559,P<0.05),与HDL-C呈显著负相关(r=-0.594,P<0.05)。结论成人健康体检者体脂百分比超标群体较多,防止脂肪含量超标对高血脂、高血糖、高尿酸等慢性疾病的预防有着重要的临床意义。

两个低纬度亚热带城市成年人BMI、体脂百分比、腰臀比特征分析

两个低纬度亚热带城市(广州和深圳)具有不同的人群结构:本土人群和外来人群。对这两个城市人群的BMI、体脂百分比、腰臀比指标并结合国家国民体质监测数据作参照点进行分析,结果发现:低纬度亚热带本土人群具有BMI较小,体脂百分比较高,腰臀比小等特征。低纬度亚热带本土成年人腰臀比小,可能反映了该区域人群具有不同于其他地域人群的体脂分布特征。研究还发现:生活在低纬度亚热带的外来人群的主要体型特征变异不大。

青春期学生体重指数与体脂百分比比较

目的分析青春期学生体重指数与体脂百分比的关系及对两种方法判定肥胖比较。方法用双能X线吸收仪(DEXA)测定北京市郊区171名男生(平均年龄为13.7岁)和162名女生(平均年龄为13.5岁)的体成分,计算体脂百分比(PBF),测定身高体重并计算BMI。结果女生BMI与PBF的相关系数为0.737,男生为0.671。与PBF判定肥胖的标准(女生PBF≥35%,男生PBF≥25%)相比,目前我国常用BMI判定青少年肥胖标准(BMI≥26kg/m2)特异度高达99%以上,敏感度低于30%。结论青少年BMI与PBF具有显著相关性,但我国目前常用BMI切点对于判定青少年肥胖具有较高特异性,敏感度低,用于筛查儿童青少年肥胖时,应结合皮褶厚度等指标综合评价。

上海市城区7～18岁中小学生体重指数和体脂百分比的调查分析

目的：了解上海市中心城区7-18岁中小学生体重指数和体脂百分比的现状，为本区域的学校体育卫生决策及保健措施提供参考。方法：随机选取上海市黄浦区7-18岁中小学生977人，测量身高、体重和体脂百分比，计算体重指数。并进行统计学处理。结果：男、女生多数年龄组的BMI指数明显高于2005年国民体质监测中上海学生和全国城镇学生（P〈0．05，P〈O．01）；男、女生体脂百分比变化趋势相反，男生体脂百分比随年龄增加而减小；男生7-11岁，体脂百分比明显高于女生（P〈O．01），12-18岁则低于女生（火0．05）。结论：上海市城区7-18岁学生的BMI指数与全国城镇学生和上海市学生存在较为明显的差异，评价时有必要制订本区自己的标准；男生体脂百分比的变化与文献报道差异较大．学校卫生工作者在制订决策和措施时，应予以重视。

老年类风湿关节炎患者体质指数和体脂百分比与肌少症的相关性研究

目的研究探讨体质指数和体脂百分比与老年类风湿关节炎患者发生肌少症的相关性。方法纳入2018年1月—2020年6月我院治疗的230例RA患者以及110例正常体检人员,分别设为研究组与对照组。采用双能X线骨密度仪测定骨骼肌肉量,四肢骨骼肌总量,体脂百分比(PBF),计算骨骼肌质量指数(SMI),体质指数(BMI);根据SMI水平将RA患者分为有、无肌少症组,比较两间组指标差异,采用Logistics回归分析探讨RA患者合并肌少症的独立影响因素。结果①RA组患者肌少症发生率高于对照组(49.1%vs 18.2%,χ^(2)=29.927,P<0.001)。RA组患者消瘦百分比高于对照组(20.9%vs 8%,χ^(2)=5.375,P=0.020),RA组与正常对照组间BMI分组构成比比较差异有统计学意义(χ^(2)=8.157,P=0.043)。②RA组BMI、骨骼肌量及四肢骨骼肌量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),体脂百分比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。③RA消瘦组肌少症发生率高于正常组(χ^(2)=10.716,P<0.001)、超重组(χ^(2)=28.073,P<0.001)和肥胖组(χ^(2)=11.601,P<0.001);RA消瘦组、正常组、超重组、肥胖组间肌少症发生率差异有统计学意义(χ^(2)=32.522,P<0.001)。PBF分组肌少症发生率正常组高于超重组,差异无统计学意义(χ^(2)=2.609,P=0.016)。④RA肌少症组BMI消瘦百分比高于无肌少症组(22.1%vs 3.4%,χ^(2)=40.593,P<0.001),BMI正常百分比高于无肌少症组(60.1%vs 51.3%,χ^(2)=1.843,P=0.175);BMI超重百分比低于无肌少症组(15.0%vs 39.3%,χ^(2)=33.895,P<0.001),BMI肥胖百分比低于无肌少症组(2.6%vs 6.0%,χ^(2)=1.531,P=0.216)。两组间PBF构成比比较差异无统计学意义(χ^(2)=2.609,P=0.106)。⑤RA消瘦组患者肌少症的发生风险高于正常组(OR=7.197,95%CI:3.103~23.614,P<0.001),超重RA患者肌少症的发生风险低于正常组(OR=0.095,95%CI:0.036~0.268,P=0.026),年龄为RA患者发生肌少症的危险因素(OR=1.096,95%CI:1.015~1.390,P<0.001)。结论肌少症在老年RA患者中发病率高,与体质指数具有一定相关性。

结合BMI、WHR和体脂百分比标准判别大学生肥胖度

根据亚洲BMI标准、中国WHR标准和日本体脂百分比(F%)标准,对2000名成年学生的肥胖度进行判别的结果显示,对体脂正常者与体重偏轻者的判别结果三个指标的一致性程度较高(P﹤0.05),但根据WHR标准和F%标准确定为为轻、中、重度肥胖者的比例大于用BMI标准判别为超重和肥胖者的比例(P﹤0.05)。如按F%标准衡量,在男女BMI正常者中约10%～20%的人属于超重或肥胖者;根据WHR标准在男女BMI正常者中约10%～20%的人属于超重或肥胖者,13%～24%的人属于超重或肥胖者;PERSON相关性分析结果F%标准与WHR标准在判断受试者正常或偏瘦、超重、肥胖三个状态时相关性都达到统计学上的高相关;而F%标准与BMI标准以及WHR标准与BMI标准的相关性只是在判断正常或偏瘦的状态存在较高相关。

关于体脂百分比、腰臀比、体重指数诊断肥胖的研究

目的通过对肥胖诊断的测量指标体脂百分比(F%)、腰臀比(WHR)、体重指数(BMI)的比较,分析三者对肥胖诊断的一致性。方法研究对象为2008-01—2009-06来我院体检者1773例,以电子身高体重计(深圳南山区双佳康乐电子厂生产,型号SK-CK)测身高、体质量,计算BMI;采用上海佰尼好科贸有限公司Inbody3.0人体成分分析仪测人体成分,运用生物阻抗法(BIA)直接得到F%、WHR,进行统计学分析。结果 F%、WHR、BMI诊断肥胖的一致性不理想。结论临床上诊断肥胖时应综合应用F%、WHR、BMI,排除肌肉含量超标、体脂量不多的体质量过重者,早期发现体质量正常而体脂量超标的个体。

BMI和体脂百分比在判定大学生肥胖中的差异性研究

该文目的调查成人体脂成分现状,了解体重指数(BMI)与体脂百分比(F%)之间的关系。方法对1270名河北师范大学的在校大学生(体育专业非体育专业)进行体格测量,并用BMI指标和体脂百分比指标进行比较。对体脂正常者与经常锻炼者的判别结果一致性程度较高。其差异不超过5%。但对于缺少锻炼者出现的差异性较大。整体来说,对于男生差异较小,非肥胖为90.16%(BMI)对93.65%(体脂百分比),肥胖为9.84(BMI)对6.35%(体脂百分比),对于女生差异则较大,同样,在相关性比较中,与与肥胖相关的几个变量中,BMI和体质百分比也出现很大的差异。

中年女性体脂百分比测量及其回归方程的优选研究

根据体脂百分比回归方程,正确了解中年女性的肥胖程度和健康状况.根据健身习惯将64名健康中年女性分为健身组和非健身组,然后分别测定其体脂百分比、身体围度及派生指标BMI和WHR,进行相关性分析、逐步筛选回归分析,最终优选出预测中年女性身体体脂百分比的回归方程.结果表明:健身组中年女性中WHR与体脂率的相关性(r=0.854)最高,BMI与体脂率的相关性(r=0.657)最低;非健身组中年女性中BMI与体脂率的相关性(r=0.877)最高,WHR与体脂率的相关性(r=0.753)最低,说明在用BMI、WC、HC、WHR判断肥胖时,对于健身组和非健身组的人群是有差异性的.研究建立了适合中年女性的全身体脂率的推算公式:健身组女性体脂百分比(Fat%):y=38.514×WHR-1.7043;非健身组女性体脂百分比(Fat%):y=-3.481+0.112×HC+0.943×BMI.使用单一的评价标准(BMI或WHR)来判断中年女性肥胖时,对于健身组和非健身组是有差异性的.以BMI、WHR及身体围度作为自变量,以中年女性体脂百分比为因变量建立回归方程,中年女性的体脂百分比可以方便有效地根据优选方程进行估算.