美容缝合技术在体表肿物切除手术中的临床应用

目的观察美容缝合技术在体表肿物切除手术中的临床应用效果。方法选取烧伤整形科收治的158例体表肿物患者作为治疗组,选取同期普通外科收治的体表肿物传统手术治疗者149例作为对照组。治疗组患者体表肿物切除手术中均应用美容缝合技术。术后2周及6个月后进行随访,比较2组患者手术切口愈合情况。采用视觉模拟评分法(VAS)评估2组患者手术治疗满意度;采用温哥华瘢痕评分量表(VSS)评估2组术后瘢痕情况,比较2组瘢痕宽度。结果术后2周,治疗组切口甲级愈合率为96.8%(153/158),高于对照组的91.3%(136/149),差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,治疗组VSS评分、VAS评分低于观察组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组患者瘢痕平均宽度为(1.72±0.86)mm,小于对照组的(4.55±2.38)mm,差异有统计学意义(P<0.01)。结论美容缝合技术应用于体表肿物切除手术可显著减轻组织损伤和切口瘢痕,改善患者术区外形,并提高患者的手术满意度。

“风筝”皮瓣在面部体表肿物切除术后创面修复中的运用效果观察

对“风筝”皮瓣在面部体表肿物切除术后创面修复中的运用效果进行分析。方法 将2022年1月-2023年5月在我院进行面部体表肿物切除的26例患者作研究对象,随机数表法分成2组(观察组/对照组),均13例。对照组实施常规创面修复,观察组实施风筝皮瓣创面修复,对2组患者不同修复方式的结果(美容效果评分、并发症情况)进行比较分析。结果 观察组美容效果评分[器官牵拉变形(41.55±2.88)分、局部平整度(38.56±3.50)分、色泽(40.97±2.49)分、质地(40.37±1.46)分]数据优于对照组[(36.02±1.67)分、(33.77±3.46)分、(35.26±2.55)分、(36.21±3.44)分],差异显著,p<0.05(t=5.989,3.509,5.776,4.014,p=0.000,0.002,0.000,0.001)。观察组并发症率0.00%(0/13),对照组30.77%(4/13),组间对比差异显著,p<0.05(x2=4.727 ,p=0.030)。结论 给面部体表肿物切除后创面修复的患者实施风筝皮瓣修复术,美容效果佳,还可很大程度减少并发症发生,建议临床推崇使用。

超声引导下细针吸取细胞学检查在体表肿物诊断中的应用

目的探讨超声引导下细针吸取细胞学检查在体表肿物诊断中的应用价值。方法 2010年8月～2012年8月对149例患者167个浅表肿物进行超声引导下细针吸取细胞学检查,将穿刺细胞学诊断资料与手术病理及临床随访结果进行对照分析。细胞学诊断结果分为良性、恶性、可疑恶性及吸出物不足4类。结果超声引导下167个结节共计实施穿刺操作293次,一次性穿刺成功率96.2%,二次穿刺成功率100%。167个结节中,经病理及临床随访证实20个结节为恶性,147个结节为良性;经细胞学诊断132个(79.0%)结节为良性,14个(8.4%)结节为恶性,6个(3.6%)结节为可疑恶性,15个(9.0%)结节为吸出物不足,细胞学诊断敏感性为79.2%,特异性为87.5%,准确性为91.0%。结论超声引导下细针吸取细胞学检查对于浅表肿物诊断具有实时观察、准确安全、创伤小等优点,标本满意率及病理诊断准确性高,可作为体表肿物诊断的首选方法。

以体表肿物就诊的皮肤科常见疾病的超声误诊分析及诊断

皮肤科中以体表肿物为表现的疾病种类繁多,过去临床医生主要是肉眼观察及触摸来进行诊断,近年来皮肤镜及皮肤CT等检查的应用对于皮肤浅表疾病的诊断也有较大帮助,但对于较深病变则由于穿透深度较浅而不能较全面、完整地观察病变,从而影响整个疾病的诊断与治疗。

超声诊断体表肿物的临床价值探讨

目的探讨彩色多普勒超声在体表肿物诊治中的临床意义。方法对38例因各种原因发现体表肿物的患者,应用5～12MHz高频探头二维超声直接扫查及彩色多普勒进行检测,全部病例进行手术治疗或活检。结果聚丙烯酰胺水凝胶填充所致体表肿物占病例多数,共18例。彩色多普勒超声能区分血管瘤和血管畸形。37例在超声定性后经手术彻底去除肿物,1例经口服抗结核药治愈。结论超声对体表肿物的诊断有重要意义。

二甲醚丙烷冷冻手术系统治疗皮肤体表肿物疗效观察

目的 观察二甲醚丙烷冷冻治疗皮肤体表肿物的临床疗效。方法 实验组 4 0例应用二甲醚丙烷冻融治疗。对照组 4 0例应用液氮冻融治疗。治疗后比较两组的不良反应 ,2周后观察其疗效。结果 实验组治愈率80 % (对照组 6 2 % )P >0 0 5 ,有效率 97% (对照组 94 % )P >0 0 5。结论 用二甲醚丙烷冻融治疗体表肿物与液氮治疗疗效相当 。