谓词性成分作主语的体词谓语句

本文对现代汉语中谓词性成分作主语的体词谓语句进行了多方面考察，并就这类句子与体词性成分作主语的体词谓语句的异同进行了比较；文中也谈及汉语语法的特点。

体词谓语句的功能透视

本文主要探讨汉语体词谓语句的功能价值和认知语义基础。文章认为 ,汉语中的一些名词性短语由于某种范畴性语义特征的作用出现谓词化的倾向 ,因而具有陈述功能。文章具体描写汉语体词谓语句的语义等级 。

体词谓语句形式的熟语考察

本文分析了体词谓语句形式的熟语的分布和结构,讨论了这类熟语的特点:从形式上看,数字使用得很多,整个熟语内部又常有对举、套叠的情况;在语义上,常出现整个熟语的意思离字面的意思相对较远的情况;在表达手段上,常用比喻和抽象意义,写实的较少。体词谓语句结构形式的汉语熟语有相当一部分不能或不宜添加动词作谓语,这类熟语的情况比普通体词谓语句更能表明体词谓语句是一种独立存在的句子类型。

体词谓语句的范围和语法形式

汉语体词谓语句的范围一直不确定,其原因有两个:一是汉语的主谓结构缺乏明确的判定标准;二是易将口语中省略或隐含动词的句子当作体词谓语句。构成体词谓语句的两个体词性成分应该有主谓关系,且语义上有选择限制。据此,体词谓语句应该有识别性的、归属性的和描写性的三类,这三类体词谓语句在语法形式上的差异主要表现在转换上。

60年来的体词谓语句研究述评

本文回顾了上世纪40年代以来体词谓语句的研究状况,涉及对这类句子的界定、结构、意义、分类、性质等方面的研究成果,介绍了近些年出现的对体词谓语现象进行认知考察的情况。文章最后指出现有研究的不足,并展望了该问题研究的前景。

体词谓语句与词类的划分

区分体词和谓词的出发点是只有谓词可以充当谓语,而体词不能这样做(朱德熙1984),体词谓语句因而是个自相矛盾的概念。文献中常见的体词谓语可以分为两大类,一种保持了体词的地位,但实际上只是动词性谓语的一部分,本身并不具有谓语的地位。另一种由发生了质变的体词构成,作为其核心的成分已经不再是体词,而是或者表示性质,已经成为形容词;或者表示动作,已经变成了动词。

汉语体词谓语句的语法转喻探索

体词谓语句是汉语中特有的一种句式,是指由名词、数词、量词等体词或体词性成分直接充当谓语的主谓结构。从语法转喻的视角进行探讨可以为体词谓语句的研究提供新的路径。研究发现,语法转喻对体词谓语句整个句法结构产生了重要影响,即改变了语法属性;同时语义对整个结构也产生了重要影响,即改变了语义指向;语法转喻是此类结构产生的重要动因。

从语言类型学的角度来看汉语“体词谓语句”“是字句”的定位问题

本文首先介绍了Shopen,T(ed)(1985)所代表的语言类型学领域里基于谓语成分性质给句子分类的情况。接着,以此为借鉴,从注重功能的角度梳理汉语语法研究史上的有关学说,认为高名凯(1948)、吕叔湘主编(1980)的主张比较合理,即所谓的“体词谓语句”和“是字句”应该归作一类,相当于Shopen,T(ed)(1985)里的nominal predicates。并且,鉴于汉语有因用不用系词而产生的“体词谓语句”和“是字句”两种句式的情况,在阅读有关文献的基础上,初步提出了以下假说:相当于汉语“体词谓语句”和“是字句”的“名词+名词”“名词+系词+名词”并存的现象是孤立型SVO语言的类型性特征。而典型的黏着型SOV语言的名词谓语句应为“名词+名词+系词”程式,不存在“名词+名词”的现象。

体词谓语句的生成条件

体词谓语句是以体词作谓语，能够自由生存的句子，它是现代汉语中一种独立的句型而非动词句的省略。体词具备陈述功能，是其作谓语的语法条件，体谓句的陈述关系，主要是由两个单独体词间的并列、偏正关系，因修饰语的参与转化而来的。从语义角度说，体谓句中主谓两部分的逻辑关系、语义制约，以类的形式出现，是句子赖以存在的基础。

论“省略述语动词”的体词谓语句

体词谓语句的形成有重要的认知—语义动因。在区分省略和隐含的基础上 ,本文讨论了有些学者提出的“省略述语动词”的体词谓语句 ,证明这类体词谓语句中有相当一部分实际上属于隐含范畴 ,并结合认知对这种隐含的语义基础进行了具体分析 。

试论省略动词的体词谓语句

本文根据语义格框架描写了省略动词的体词谓语句,从中可以发现这类省略句在表义功能、时体表达上的受限性。指出谓语动词的省略要受到语义格框架的制约,且可省略的谓语动词也相当有限,主要是自主的动作动词中的一小部分。

体词谓语句研究说略

体谓句的研究有三个阶段,一是纷争阶段,二是明确阶段,三是论证阶段。这三个阶段从一个侧面反映了汉语研究的进展过程——从描写到解释的进步。从句式角度并结合语篇是体谓句研究的两个突破口。

日语副词“まだ”和“もう”的语义分析——以修饰体词谓语为中心

在先行研究的基础之上 ,着重分析了日语副词“まだ”和“もう”在修饰体词谓语时的句法特点、语义特点及话语功能。指出“まだ”和“もう”修饰体词谓语时 ,不仅要考虑本身的语义 。

语言拓扑视域下体词谓语构式的压制阐释

体词谓语句上层空间S由主语S1和体词谓语S2两个子空间构成。认知拓扑语言观可为其提供新路径。研究发现,S2存在一个拓扑恒常点且由于主体识解轴向调整在实际使用中隐匿;S1与S2之间的语义缺省识解依赖心智和转喻拓扑性,后者体现为域内转指实体与目标实体的语义概念内容识解等价;体词谓语句派生于动词谓语句,二维层面,句位压制迫使体词产生动作义素进而谓词化,体词谓语构式的谓语部分依然是体词性的,但整体构式是动词性的,体词的动词性来源于整个构式而不是其本身,而在三维层面,S2谓词化来源于上层S空间压制以确保空间连续与识解连通,体词谓语句总携带主观量性评价义与事体情感态度。

现代汉语体词谓语句研究综述

本文从静态研究和动态研究两个方面论述了20世纪40年代以来现代汉语体词谓语句的研究状况，并总结了尚待解决的一些问题。在静态研究方面，描写分类的角度不统一，语言事实基础薄弱。在动态研究方面，有待进一步深入和扩展。总得说来，体词谓语句的研究是从静态的描写向动态的解释发展。

关于体词性谓语句的理论思考

回顾现代汉语体词性谓语句研究的状况,对体词性谓语句的"省略说"进行讨论,并论证了现代汉语体词性谓语句的存在,认为体词性谓语句语义自足的关键条件是区别性。

体词谓语句为何加“是”

体词谓语句中加'是'是语用的需要,'是'的语用功能是表示发话人对主语体词、谓语体词之间陈述关系的肯定。当主语体词与谓语体词之间是等同关系时,两个体词之间的概念距离远,其间的陈述关系不容易被受话人理解,谓语体词前需要加'是',否则句子要借助特殊的语境条件才能成立;主语体词与谓语体词之间是归属关系时,两个体词之间的概念距离有近有远,谓语体词前是否加'是'要视主语体词与谓语体词之间概念距离的远近而定。

日语副词“まだ”“もぅ”的语义分析——以修饰体词谓语为中心

本文在先行研究的基础之上,着重分析了日 语副词“ ”“ ”在修饰体词谓语时的句法特 点、语义特点及其话语功能。指出“ ”“ ” 修饰体词谓语时,不仅要考虑“ ”“ ”的语 义,还要兼顾体词谓语的语义及其使用限制问题。

古文献施受句谓语体词间之“于”考

古文献施受句谓语体词间之“于”的性能 ,语法学者大都视“于”为被动式之标志。笔者考察古文献则发现 ,在传世典籍中 ,被动句虽常有“于”而亦或无“于”,主动句虽常无“于”而亦或有“于”。甚或对举的选择问句 ,有“于”者为主动态 ,无“于”者为被动态 ;并列的“于”字结构 ,其一为被动态 ,另一为主动态。由此看来 ,“于”之出现于施受句谓语体词间 ,并非决然为被动语态之体现者。