目的:系统评价近10年头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床疗效。方法:计算机检索CNKI、WanFang Date、VIP、CBM、PubMed、Embase和Cochrane共7个中英文数据库,收集关于头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床随机对照试验(RCT)...目的:系统评价近10年头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床疗效。方法:计算机检索CNKI、WanFang Date、VIP、CBM、PubMed、Embase和Cochrane共7个中英文数据库,收集关于头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床随机对照试验(RCT),检索时间从2013年1月1日至2023年12月1日。采用Cochrane风险偏倚评估工具评价文献质量,运用Rev Man 5.4软件进行数据分析。结果:纳入27项研究,共2218例受试者。Meta分析结果提示,在改善神经功能缺损方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=-3.07,95%CI(-4.28,-1.86),P<0.001],且优于单一康复组[MD=-3.22,95%CI(-4.18,-2.25),P<0.001]。在改善肢体运动功能方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=11.15,95%CI(8.00,14.29),P<0.001],且优于单一康复组[MD=7.62,95%CI(1.07,14.17),P=0.02]。在改善日常生活能力方面,治疗组效果较对照组更显著[MD=10.68,95%CI(9.82,11.53),P<0.001]。在提高临床有效率方面,治疗组较对照组更优[OR=5.67,95%CI(4.05,7.94),P<0.001]。结论:进行头体针联合治疗可明显改善脑卒中后肢体功能障碍患者的神经功能缺损、肢体运动功能及日常生活能力,提高其临床疗效,但因纳入文献的质量一般,仍需大样本、多中心、高质量的RCT进行验证。展开更多
目的探究基于“整体观念”理论头体针结合治疗脑卒中后偏瘫患者肢体功能障碍的短期临床疗效。方法将72例符合纳入标准的卒中后偏瘫患者采用统计产品与服务解决方案(Statistical product and service solutions,SPSS)软件随机分为观察组...目的探究基于“整体观念”理论头体针结合治疗脑卒中后偏瘫患者肢体功能障碍的短期临床疗效。方法将72例符合纳入标准的卒中后偏瘫患者采用统计产品与服务解决方案(Statistical product and service solutions,SPSS)软件随机分为观察组和对照组,各36例。两组均给予脑卒中常规药物治疗及康复训练,观察组遵循中医整体观念理论采用整体选穴与头针相结合的治疗方案,对照组采取偏瘫侧阳明经取穴为主的常规针刺治疗。1天1次,1周6天连续治疗2周。治疗前后对两组患者进行评估,参照洛维特肌力分级标准(Lovett肌力分级)、肢体运动功能评分量表(Fugl-Meyer,FMA)、日常生活活动能力量表(Barthel指数,BI)及临床疗效观察。结果与治疗前比较,治疗后两组患者肌力评定均有提升(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);治疗后,观察组FMA评分和BI指数均有明显提升(P<0.01),且显著高于对照组治疗后(P<0.01);然而,对照组与其治疗前阶段相比,FMA、Bl指数无显著性差异(P>0.05)。观察组总有效率94.4%(34/36),对照组47.2%(17/36),两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论遵循中医整体观念原则采用整体选穴与头针相结合的治疗方案对脑卒中后偏瘫患者肢体运动功能的临床疗效确切,在短期内的针刺效应更强、疗效显著。展开更多
目的系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法计算机检索中英文数据库,纳入运用体针治疗癌性疼痛的随机对照试验,检索时间为从建库至2022年8月31日,由2位研究者独立进行文献筛选和质量评估,并交叉核对,运用Rev Man 5.3软件对...目的系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法计算机检索中英文数据库,纳入运用体针治疗癌性疼痛的随机对照试验,检索时间为从建库至2022年8月31日,由2位研究者独立进行文献筛选和质量评估,并交叉核对,运用Rev Man 5.3软件对提取的数据进行Meta分析。结果共纳入16项随机对照试验共计1161例患者。合并分析,结果显示针药联合比药物在疼痛程度评分[SMD=-0.80,95%CI(-0.97,-0.63),P<0.001]、有效率[RR=1.25,95%CI(1.12,1.40),P<0.001]、镇痛起效时间[SMD=-0.80,95%CI(-1.07,-0.53),P<0.001]、生活质量[SMD=0.61,95%CI(0.36,0.86),P<0.001]方面更具优势,但对延长缓解持续时间无统计学意义[MD=1.17,95%CI(-0.23,2.58),P=0.10]。体针比假针刺在疼痛程度评分[SMD=-0.35,95%CI(-0.58,-0.13),P=0.002]、有效率[RR=1.63,95%CI(1.12,2.37),P=0.01]方面更具优势,体针比不治疗在疼痛程度评分[SMD=-0.61,95%CI(-0.88,-0.35),P<0.001]方面更具优势。体针或针药联合治疗癌痛不会增加相关不良事件发生率[RR=3.23,95%CI(0.71,14.75),P=0.13]。结论体针治疗癌性疼痛疗效确切,安全可靠。展开更多
文摘目的:系统评价近10年头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床疗效。方法:计算机检索CNKI、WanFang Date、VIP、CBM、PubMed、Embase和Cochrane共7个中英文数据库,收集关于头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床随机对照试验(RCT),检索时间从2013年1月1日至2023年12月1日。采用Cochrane风险偏倚评估工具评价文献质量,运用Rev Man 5.4软件进行数据分析。结果:纳入27项研究,共2218例受试者。Meta分析结果提示,在改善神经功能缺损方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=-3.07,95%CI(-4.28,-1.86),P<0.001],且优于单一康复组[MD=-3.22,95%CI(-4.18,-2.25),P<0.001]。在改善肢体运动功能方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=11.15,95%CI(8.00,14.29),P<0.001],且优于单一康复组[MD=7.62,95%CI(1.07,14.17),P=0.02]。在改善日常生活能力方面,治疗组效果较对照组更显著[MD=10.68,95%CI(9.82,11.53),P<0.001]。在提高临床有效率方面,治疗组较对照组更优[OR=5.67,95%CI(4.05,7.94),P<0.001]。结论:进行头体针联合治疗可明显改善脑卒中后肢体功能障碍患者的神经功能缺损、肢体运动功能及日常生活能力,提高其临床疗效,但因纳入文献的质量一般,仍需大样本、多中心、高质量的RCT进行验证。
文摘目的探究基于“整体观念”理论头体针结合治疗脑卒中后偏瘫患者肢体功能障碍的短期临床疗效。方法将72例符合纳入标准的卒中后偏瘫患者采用统计产品与服务解决方案(Statistical product and service solutions,SPSS)软件随机分为观察组和对照组,各36例。两组均给予脑卒中常规药物治疗及康复训练,观察组遵循中医整体观念理论采用整体选穴与头针相结合的治疗方案,对照组采取偏瘫侧阳明经取穴为主的常规针刺治疗。1天1次,1周6天连续治疗2周。治疗前后对两组患者进行评估,参照洛维特肌力分级标准(Lovett肌力分级)、肢体运动功能评分量表(Fugl-Meyer,FMA)、日常生活活动能力量表(Barthel指数,BI)及临床疗效观察。结果与治疗前比较,治疗后两组患者肌力评定均有提升(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);治疗后,观察组FMA评分和BI指数均有明显提升(P<0.01),且显著高于对照组治疗后(P<0.01);然而,对照组与其治疗前阶段相比,FMA、Bl指数无显著性差异(P>0.05)。观察组总有效率94.4%(34/36),对照组47.2%(17/36),两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论遵循中医整体观念原则采用整体选穴与头针相结合的治疗方案对脑卒中后偏瘫患者肢体运动功能的临床疗效确切,在短期内的针刺效应更强、疗效显著。
文摘目的系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法计算机检索中英文数据库,纳入运用体针治疗癌性疼痛的随机对照试验,检索时间为从建库至2022年8月31日,由2位研究者独立进行文献筛选和质量评估,并交叉核对,运用Rev Man 5.3软件对提取的数据进行Meta分析。结果共纳入16项随机对照试验共计1161例患者。合并分析,结果显示针药联合比药物在疼痛程度评分[SMD=-0.80,95%CI(-0.97,-0.63),P<0.001]、有效率[RR=1.25,95%CI(1.12,1.40),P<0.001]、镇痛起效时间[SMD=-0.80,95%CI(-1.07,-0.53),P<0.001]、生活质量[SMD=0.61,95%CI(0.36,0.86),P<0.001]方面更具优势,但对延长缓解持续时间无统计学意义[MD=1.17,95%CI(-0.23,2.58),P=0.10]。体针比假针刺在疼痛程度评分[SMD=-0.35,95%CI(-0.58,-0.13),P=0.002]、有效率[RR=1.63,95%CI(1.12,2.37),P=0.01]方面更具优势,体针比不治疗在疼痛程度评分[SMD=-0.61,95%CI(-0.88,-0.35),P<0.001]方面更具优势。体针或针药联合治疗癌痛不会增加相关不良事件发生率[RR=3.23,95%CI(0.71,14.75),P=0.13]。结论体针治疗癌性疼痛疗效确切,安全可靠。