电子竞技游戏创新思路的作品判断与保护——以三类典型竞技游戏为例

随着电子竞技社会价值的逐步发挥,竞技游戏创新思路作为竞技游戏主体的妙手偶得,在著作权法领域应当得到重视和保护。RTS、MOBA、FPS三类游戏作为当前竞技游戏的典型代表,其策略创新思路、操作创新思路在固定后能否成为著作权的对象各有不同,对于其认定要综合创新性、思想表达、客观效果判断等方面进行考量。结合对上述创新思路是否可成为作品的判断,可以进一步探究相应的保护途径,回应社会现实需求。

论作品的独创性判断

作品的独创性判断是一个应结合具体实际加以考虑的现实问题,不能以一个统一的方式来评价所有作品的独创性。在不同种类的作品中,独创性的体现方式不同,程度也不同。独创性的判断会因作品是原创作品还是二次作品,是汇编作品还是演绎作品,是文学、艺术作品、事实作品还是功能性作品而有所不同。

体育赛事直播画面的独创性标准问题研究

4G 时代以来,网络通信技术迅速与各个领域密切融合带来新的经济增长点,“互联网 +”模式日益火爆,体现在体育产业方面就是体育赛事直播。但随着体育赛事直播第一案“新浪诉凤凰网”进入法律界的视野,人们发现我国著作权法不仅对新兴产业的保护规范有所欠缺,甚至其自身的概念和评判标准也具有模糊性。本文认为,我国的独创性标准应当是介于大陆法“较高标准”之高和英美法“额头流汗”标准之低之间,通过法院对典型案例的裁判在实践中确定的标准。提出作品独创性标准的概念是为了给作品保护范围划定一个边界。作为作品重要的构成要件,“独创性”应该一个明确清楚,易于裁判的标准,而绝不能是一个需要动用法律知识以外的艺术判断能力去裁量其创作高度或艺术价值的尺度。