从影视作品抄袭分析我国著作权保护的现状与完善

近年来,我国影视行业不断发展,在这一片繁荣的背后,影视作品抄袭现象不短涌现。因此,应该对此种现象进行深入的分析,并找出应对之策,这样才能使影视行业得到长足的发展。本文从介绍影视作品抄袭入手,进而对其产生的原因进行分析,并针对存在的问题提出了相应的完善想法。以期可以为影视作品的著作权保护做出一定的贡献。

以琼瑶诉于正案为视角谈作品抄袭的判断标准

琼瑶诉于正侵害著作权案的公开审理,使作品著作权保护又一次成为热门话题,关于作品抄袭的认定标准,学术界一直争论不休,且在实践中难以统一。本文主要对司法实践中作品抄袭的判定标准进行具体分析,并结合案件审理结果,针对作品抄袭的认定标准进行思考。

“调色盘”与影视文学作品侵权认定规则探析——以首例《锦绣未央》著作权侵权纠纷案为例

在影视文学作品侵权认定的过程中,抄袭比对工作向来不是件容易的事,却又是件必须的事。一份相对客观公正的“调色盘”在案件审理中具有重要作用,往往成为法院及原被告双方关注的焦点。但是,“调色盘”自身的单一性、局限性,无法直观表达比较复杂的比对内容,因此仅适用于字面侵权情形,对于非字面侵权并不适用。《锦绣未央》案中,法院结合“调色盘”作出侵权认定,认为语句是影视文学作品受保护的最小表达单元,单纯的语句抄袭同样构成著作权侵权,故事内容上的相关性和抄袭比例不是侵权认定的考量因素。在影视文学作品的侵权认定上,仍需要结合作品的表达是否构成“实质性相似”及在后作品作者是否存在“接触”在先作品的可能性。

“举报教授抄袭败诉”是生动一课

历时2年,清华大学中国礼学研究中心主任彭林等人主编的《礼射初阶》被指抄袭日本《弓道》一书事件终于有了结论。2019年12月30日,清华大学中国礼学研究中心官方微博发表声明称,经一审和二审,北京市第四中级人民法院作出判决,被告人叶某在没有证据认定涉案作品抄袭的情况下即发表针对涉案作品及彭林等5人的评论性文章,且文章中含有攻击性、侮辱性语言.

从一则案例看汇编作品的抄袭问题

汇编作品与一般作品既有共性(都有独创性),也更有其个性(仅对所汇编的素材在选择或者编排上体现独创性)。从逻辑上讲,汇编作品的作者对其所汇编的素材不可能构成抄袭。汇编作品本身就是要汇集素材,否则就不能成其为汇编作品。汇编作品的抄袭只可能体现在对其他作品在整体上,结构上的抄袭。要判断汇编作品是否构成抄袭,应先把握汇编作品的性质和特点以及抄袭的构成要件,在综合分析的基础上才能得出正确的结论。