不确定条件下作战筹划态势研判风险预测方法

针对战场态势不确定、复杂繁多导致研判过程风险预测准确性差的问题,提出构建态势-风险模型并构造风险可能性分布以实现对风险的精准预测。首先,从敌情、我情以及战场环境态势研判内容入手建立风险预测指标体系;其次,剖析态势信息对风险的作用方式,构建指数、Z型、正切等风险模型并计算风险取值区间;然后,以可能性理论中模糊函数构造法为基础,以权重差和不确定性测度为依托,在风险取值区间内构造风险可能性分布;最后,采用某防御任务实例,结合专家系统及云模型方法进行实验,验证了所提方法的可行性和合理性。结果表明,在风险预测时所提方法能够充分考虑态势信息的不确定性,为后续筹划决策制定提供了重要依据。

基于AHP和模糊综合评价的作战筹划能力评估

针对作战筹划具有复杂性和模糊性的特点,采用层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)和模糊综合评价法(fuzzy comprehensive evaluation,FCE)对作战筹划能力进行评估。提出含4方面15个指标的评估指标体系,建立作战筹划能力评估模型;利用层次分析法确定评估指标权重,根据模糊综合评价法对作战筹划能力进行评估,并运用实例进行验证。验证结果表明:该评估方法简单可行,可为作战筹划能力评估提供对策。

基于重心理论的作战筹划的优劣分析

介绍了美军基于重心理论的作战筹划方法的理论来源、基本要素及其推理过程,对该方法在联合作战决策中体现出的优势和不足进行了客观分析。这一筹划方法对于解决联合作战指挥一致性问题,保证和促进联合作战决策质量的提高具有积极作用;但也存在着重心辨识难、情报依赖度强、程序繁琐、模式僵化、普适性差等问题。这种作战筹划方法体系的构建思路对我军指挥决策理论与方法的发展具有一定的借鉴意义。

美军联合作战筹划及任务规划研究

联合作战系统已成为作战系统发展趋势。论文分析了美军联合作战的职能及职能领域,对美军联合作战筹划要素进行了排序,给出了联合作战筹划程序及联合作战筹划过程,并分析了联合作战筹划的特点。梳理了美军任务规划系统的发展思路,研究了其任务规划系统的实现方法,给出了面向Agent技术的MPS实现功能,并结合实际战例,研究了美军任务规划系统在战场中的应用。最后,分析了其对我军联合作战的启示。

区域防空预警作战筹划评估问题的思考

根据区域防空预警作战筹划过程的检验评估需求和当前部队作战与训练实际需要,提出了作战筹划过程中的人工计算、计算机模拟推演、实兵演练3种检验评估方法,并进行了检验评估实施分析.同时,对3种方法的优缺点进行了分析,明确了区域防空预警系统作战筹划过程中完整的体系检验评估方法,为区域防空预警作战筹划评估提供理论与方法支撑.

作战筹划方法研究

从逆向和正向筹划的角度分析了国内外主要作战筹划方法,研究了各种作战筹划方法的发展、原理及特点,探索了信息化作战筹划方法的发展趋势,提出并展望了一体化联合筹划方法。

关于作战筹划与作战任务规划

随着信息化战争理论与实践的不断拓展,人们在大力推动联合任务规划的同时,对于如何与传统意义上作战筹划相结合的问题引发深度思考.通过对作战筹划与作战任务规划的基本概念、决策思维方法、计划制定流程和筹划作业方式等问题进行研究探讨,提出"作战筹划主要是对战争进行的运筹谋划,而作战任务规划则是用智能化和工程化的方法设计战争"的思想,指出"随着作战方案计划制定流程的规范化应用,作战筹划正以战役设计的理念和方法融入作战任务规划之中"等重要观点.

基于ANP的作战筹划能力模糊评价方法

基于网络层次分析(ANP)的模糊评价方法,通过对作战筹划能力进行分析评价,为提升作战筹划能力提供参考。首先运用ANP法,提出包含4个方面18个指标的评估指标体系,构建作战筹划能力评估模型,然后通过模糊综合评价法对作战筹划能力进行评价。该评估模型探索了筹划能力评价的方法,为作战筹划能力评价工作提供新思路。

联合作战筹划中的态势评估

联合作战筹划中的态势评估,是对预设战局有效性的评估,其目的是判断己方能否通过该作战态势取得预期战场优势,达成阶段作战目的。科学、合理的态势评估是构建联合作战筹划链路的重要一环,值得深入探索和研究。

基于析因实验的作战筹划指标分析

作战实验方法为军事科学研究提供了全新的研究视角和有效的科学手段。空中进攻作战和防空作战中,研究作战筹划指标具有重要的意义。尝试采用析因实验的方法,对一种典型支援干扰模型进行了仿真实验,对影响作战筹划的因素进行了分析,以期对进攻作战中各突击要素航线规划和防空作战中地空导弹装备的选择使用提供参考。通过析因实验,客观反映作战规律,具有一定的军事意义。

设计——作战筹划的方法和战斗指挥的艺术

新版FM5—0号野战条令《作战过程》引入了设计概念，并以一章的篇幅进行了详细的论述，成为美国陆军关于作战筹划方法革命性变化的标志。文章就什么是设计、为什么引入设计、设计与筹划的关系，以及如何进行设计等一系列问题，结合新版FM5—0号野战条令进行了说明，对于理解和把握美军新版FM5-0号野战条令相关问题具有一定的参考作用。现全文译出供研究参考。

基于微服务架构的作战筹划应用系统研究

现代作战环境组成复杂多变,多样化军事任务日趋频繁,交战方作战力量更加多元、要求更加快捷,对作战筹划任务的精度、深度和速度提出了更高要求。传统作战应用架构中作战筹划系统采用固定架构,软件形态固化,无法解耦,敏捷性和灵活性受限。微服务架构以敏捷、精益、灵活的特质,能提高战场资源使用效率,增强作战筹划系统自身的“韧性”,应对复杂多变的作战任务,实现作战筹划整体运筹、快速实施,提高筹划效率。

基于机器学习的联合作战任务筹划模型

战争复杂性日益提高,快速完成作战任务筹划对于提高指挥效率至关重要。提出了联合作战任务矩阵分析模型,为作战任务筹划提供了一种理论方法;以此为基础,构建作战任务-支撑要素-威胁要素信念网络模型;设计了信念网络关键参数的贝叶斯学习方法,采用想象力机制来提高算法在自博弈学习中的收敛速度;给出了一种深度最小威胁生成树搜索算法,该算法能够通过平衡搜索误差和搜索速度,高效完成任务优先级排序。最后,通过仿真实验验证了上述模型和算法的有效性。

联合作战空战场管控筹划模型研究

从联合作战空战场管控的任务、管控主体,以及筹划的流程、方法、产品和检验方法等几个方面研究了空战场管控的筹划机制。空战场管控筹划首先要根据作战任务确定所需空域的类型,然后根据威胁态势和协同关系确定空域的位置及相互关系,再根据装备性能和活动方式确定空域大小,最后根据任务协同关系确定空域使用计划。

作战筹划的运筹分析框架与模型设计

运用运筹学理论和建模仿真技术,是信息化时代创新作战筹划手段、提高作战筹划效益的必然要求。研究提出作战筹划的运筹分析框架,设计作战构想空间表达模型,给出作战构想的效益、代价和风险的量化计算模型以及综合评价模型,进而支持作战构想的生成、评估与排序,辅助指挥员及其参谋机关开展科学化、精确化的作战筹划。

作战筹划辅助实验平台设计研究

作战实验可用于辅助指挥员作战筹划研究。在作战筹划过程中,围绕辅助指挥员研究确定决心方案,运用作战实验手段,集成作战兵力需求计算、战法行动预案筛选、作战方案模拟推演和作战效益评估分析四种实验功能,为指挥员提供目标分析与力量使用、战法分析与方案制定、方案推演与评估优化等手段,为作战问题的研究和指挥谋略训练提供实验条件。

基于分布构造与合成的作战意图理解风险预测方法

针对作战筹划过程中意图理解偏差所导致的作战构想及方案制定不合理、实施效果差的问题,提出了利用可能性分布构造与合成提前预测意图理解过程潜在风险的方法,有效规避作战部署过程中的潜在风险。首先,剖析影响意图理解的主要因素,在主要因素风险取值区间上构造可能性分布;其次,利用T-模算子对主要因素风险可能性分布进行合成,计算合成后的潜在风险可能性分布的最大可能度及风险值;最后,利用可能性区间数划分风险等级,计算潜在风险可能性分布与5个风险等级可能性分布间的相似测度后得出潜在风险等级。仿真实验中,场景一中意图理解过程的各潜在风险值分别为0.748,0.342,0.621,风险等级分别为四级、二级、三级,决策者根据此预测结果进行针对性调整可有效降低风险的大小,从而为战时的指挥决策提供重要的先验信息。

浅析联合作战筹划“算、推、仿”

作战计算、兵棋推演和仿真实验等工程方法是联合作战筹划“求快”“求奇”“求精”的重要手段。作战计算快速灵活、全程运用;兵棋推演人在回路、总体验证;仿真实验精准统计、分域评估。在联合作战筹划构想阶段、方案阶段、计划阶段和实施阶段,“算、推、仿”的运用流程具有一定差异。总结了联合作战筹划“算、推、仿”需要把握的四个重要问题,为战略战役指挥机关提升作战筹划效能提供参考。

浅析联合作战条件下海上编队指挥信息系统作战筹划能力需求及构想

海上编队是联合作战力量的重要组成部分,海上编队作战筹划信息支持具备类型多、层次全、处理要求高、信息获取难等特点。本文在分析海上编队联合作战筹划信息支持特点基础上,探讨海上编队指挥信息系统作战筹划需求以及发展构想,为未来海上编队指挥信息系统发展奠定基础。

舰艇编队协同防空一体化防御作战体系研究

未来海战场面临的威胁环境突出表现为“单/多方向连续目标饱和攻击”、“低空隐蔽突防”和“复杂电磁干扰下目标攻击”,依靠单一的水面舰艇分层防御作战体系已经不能满足快速发展的战场环境,构建基于编队协同防空一体化作战体系是适应未来海上防御作战的重要发展方向,编队协同防空一体化作战体系应从预警探测体系、指挥控制体系、作战筹划与推演系统及火力打击体系等方面进行研究,其关键技术在于实现统一态势图、高速数据链、海空天一体化指挥控制以及多武器协同防御等技术难点。