作格分析法研究

一些功能语言学家认为,对一个语言过程进行分析时,可以同时使用及物分析法和作格分析法,且后者是前者的补充。但是,作格现象不是词汇语法层的现象,而是语义层的现象。在语义层上,及物现象和作格现象是一个连续体的两端,地位相等。因此,一个小句该用哪种分析法去分析取决于小句表达的语义的作格程度和及物程度。假如作格程度很高,那么用作格分析法更为适当,反之则用及物分析法。

及物性分析与作格分析的互补性

本文以英语系统功能语法理论为框架 ,认为作格分析是以及物性分析为基础的分析 。

及物性分析、作格分析与语篇理解

本文简要介绍了及物性分析与作格分析的基本理论,探讨了及物性分析与作格分析在语篇理解中的应用,指出及物性分析与作格分析是理解语篇深层意义与作者的观点、立场和意识形态意义的行之有效的方法,并且在语篇理解中相互补充。

基于英汉对比的汉语使成式作格性分析——作格分析理论视角

英语作格动词常常是单语素词,而汉语的作格动词则是一个动结结构,因此关于汉语动词的作格性存在争论。本文在系统功能语言学的作格分析理论框架内,通过英汉对比,探讨各类使成式作格性特征的强弱和语义、句法约束,发现:①(复合)动词必须兼有及物和不及物两种用法,且其间语义关系不是及物性关系而是作格关系。使成式中“及+不及(形容词)”符合这一特征,因此具有很强的作格性;②动词须具有使役性特征。使成式中“及+不及(形容词)”类具有典型使役性特征,作格性强。“不及+不及(形容词)”类使成式缺乏使役性特征,作格性很弱;③介质受事可以自由出现在句法主语位或宾语位而保持动词形式和事件逻辑意义不变。“及+不及(形容词)”类使成式多数符合这个标准,因此作格性强。“不及+不及(形容词)不符合这个标准,因此此类使成式作格性很弱;④使成式要能够视为(复合)词,不能作为(复合)词使用的使成式不能进入作格结构。这四条标准可以用来判定其他结构是否具有作格性。

论作格分析对隐匿施动者的作用

批评话语分析学者Hodge和Kress认为,及物性中过程类型的行为过程可分为互动模式和非互动模式。互动模式能清楚反映事物的因果关系,而非互动模式则不能很精确地反映人们对世界的认识。但人们在认识世界的过程中,有些现象是不容易一下看出前因后果的,因此非互动模式还在人类思维中存在并使用。及物分析关注的是动作者发出的动作有没有指向另一物体,作格分析关注动作是自发的还是由外界引起而导致发生的,互动模式和非互动模式着重动作有没有从一个物体作用于另一个物体。通过作格分析和非互动模式分析美国《纽约时报》关于SARS报道的新闻,发现通过使用作格动词和非互动模式,能模糊施动者的身份和事情的前因后果,从而反映出人类对突发重大传染性疾病的客观认识的过程。

及物分析和作格分析的系统功能阐释

文章从系统功能语言学的角度探讨了及物分析和作格分析两种语义分析模式的关系和区别,并从及物系统的六种过程类型出发,依据各过程类型小句的致使义程度、作格过程词汇化程度和及物程度对及物性—作格性这一连续统进行了分析。分析结果表明,有的物质过程小句更适合及物分析,有的更适合作格分析,其它五种过程类型小句中,除部分实现致使义的环境型关系过程小句更适合作格分析外,大多更适合及物分析。

对及物分析和作格分析互补性的质疑

韩礼德(Halliday)的系统功能语法认为,及物分析与作格分析是对同一小句的不同角度的分析方法。就像对同一图形从一个角度看是内凹的,从另一角度看是中凸的一样。进而得出,对所有的语言人们都可以进行作格分析和及物分析。而张水云在此基础上认为“:作格分析是以及物分析为基础的分析,它是对及物分析的补充。”本文认为,及物分析和作格分析是两种不同的分析方法,及物分析只适用于主格-宾格语言,作格分析只适用于作格-通格语言,两种方法不能交错使用。有些语言能使用两种分析方法,是因为其本身是宾格、作格混合语言(分裂作格),如英语、汉语。即使如此,也只能根据小句的性质分别使用。

及物分析、作格分析及其在批评话语分析中的应用

本文回顾了系统功能语言学及其它研究对及物分析和作格分析的相关论述,并结合对《京华时报》中雾霾相关新闻报道的分析,探讨了这两种分析方法在批评话语分析中的作为空间。本文认为,及物分析和作格分析各有所长,互为补充,综合运用两种分析,更能够丰富批评话语分析的文本分析手段,揭示新闻话语表征背后所隐含的意识形态意义。

汉语可逆句的作格分析视角

可逆句中两个占据主语和宾语语法位置的成分,可以互换位置而逻辑真值不变,表面看是主宾语法位置上的成分易位,实际上仅仅是"小句核心"整体在句中的位置发生了变化。根据作格分析理论,介质和过程形成的"小句核心"构成一个最基本的语义场,可以不依靠外围成分独立实现为小句,因此无论介质在前还在后,与过程的关系都不会被语言使用者误解。可逆句的a式可分为两类:"外围成分—过程—介质"类和"介质—过程—外围成分"类,小句核心的整体移动导致受事介质居前或施事介质居后,形成b式。可逆句的允准和限制要遵守的6个假设原则,可以统一解释先前研究中不好解决的问题。

及物性分析与作格分析对比研究

及物性和作格是语义的两种模式。对小句进行及物性分析和作格分析可以进一步揭示小句的深层语义结构。及物性分析关注动作过程的延及,对过程、参与者和环境成分的分析都较为精确细致;作格分析强调过程的结果和状态,对小句的分析较为概括笼统。二者虽有差异,但却互相关联,互不排斥,处于互补关系。

及物、作格模式下杜甫《春夜喜雨》之生态话语分析

基于系统功能语言学及物性理论,采用及物和作格两个分析模式,探讨中国古代诗歌《春雨喜雨》及其英译的生态属性。通过对原诗及其译文表层语义中小句参与者与动作过程进行生态解读发现:原诗前四句与后四句在表层语义上动静结合,交替出现物理性场所施事、社会性场所施事、人外生命体施事、群体施事及个人施事。这些参与者角色地位平等,在深层语义上体现了人与非人生命体及所属场所的和谐交融;此外,非作格小句的反复出现,也凸显了各类非人元素动作的自发性,反映出其在深层语义上的主体地位。因此,该诗及其译文都传递了积极正面的生态意义,属于生态保护型语篇。

及物性双分析模式视角下的英语中动结构研究

根据原型理论和所搜集到的英语中动结构实例,将英语中动结构做系统分类。依据系统功能理论的概念元功能视角,对英语中动结构进行描述和分析。研究发现及物性分析的两种模式,即及物分析和作格分析,有利于揭示英语中动结构的共性和个性。本研究隶属于系统功能语言学适用性探究领域,可进一步论证其适用性,该研究思路能给语言类型学研究带来一定的启示。

英语动结构式的功能分析

动结构式是构式语法中的基本类型,其实现条件是由于动词实施的行为而导致事件状态的改变。然而,构式语法关注动结构式的形义配对,未及该构式功能分析。从功能句法角度来看,动结构式是由主语、主要动词和补语三部分组成,该分类从形式上优于构式语法的"Sub+V+Obj+Comp"(Goldberg,1995)。动结构式的过程可以分为物质过程、关系过程和行为过程,从而优化了构式语法对该构式的内部运作机制。另外,对动结构式进行语义分析,还需对该构式的补语成分分配一定的参与者角色,这样才能保证语义的完整性与合理性。

及物与作格系统功能再分析

系统功能语言学中,及物分析和作格分析都可以用于识解人类经验。不同功能语言学家对二者的关系持不同观点。本文在综合不同功能语言学家观点的基础上,提出了更为细化的及物作格分析模式。我们认为及物和作格分析构成了一个连续体,在这一连续体中,物质过程中有些小句的及物程度较高,位于连续体的左端(及物分析),一些物质过程小句的作格程度较高,位于连续体的右端(作格分析),还有一些物质过程小句的及物和作格程度居中,位于连续体的中间位置。其他五种过程的作格特征不明显,更适合进行及物分析。

及物和作格的系统功能分析

及物和作格的系统功能分析程琪龙一、引论：根据语义关系，小句可以分成及物小句和作格小句（ｅｒｇａｔｉｖｅｃｌａｕｓｅ，Ｈａｌｌｉｄａｙ１９８５：１４５－６）。例如：及物：１．ｔｈｅｔｏｕｒｉｓｔｓｈｕｎｔｅｄ２．ｔｈｅｔｏｕｒｉｓｔｓｈｕｎｔｅｄｔｈｅ...

从系统功能语言学的角度探讨英语使役结构

本文从使役结构的基本概念入手,确定使役结构讨论的范围,并阐述了使役结构具有的形式以及表达的意义。然后从系统功能语言学的角度对使役结构进行了具体的分析:句法分析、及物性分析和作格分析。本文的重点是使役结构的作格分析,并对作格分析提出了新的、更具有层次性和适合术语的明确标识的分析方法。

使役结构所表达的过程类别标准探究

功能语法中的使役结构不是一种单独的过程,而是穿插于各种过程中,也就是说,使役结构可以表达各种过程如物质过程、心理过程、关系过程等等。以什么标准来划分使役结构所表达的过程?Halliday的标准似乎就是补语中的两个成分之间的关系。然而一些例子表明他并未把上面的这个标准作为唯一的标准。所以他没有提供一个明确的标准让我们对使役结构进行合理的分类。这个工作得到了黄国文的支持,他们提供了一些分析使役结构的模式。黄国文提出了他的标准,即看主动词来划分使役结构。本文认为划分使役结构的标准不统一,所以只有根据具体的情形做出具体的划分才是权宜之计。

功能语言学视角下英语语篇赏析

运用系统功能语言学有关及物性和作格的理论分析蕴含在英语语篇中的深层意义,指出及物性分析与作格分析是理解语篇深层意义与作者的观点、立场和意识形态意义的行之有效的方法,从而说明及物性分析法和作格分析法可以成为英语语篇赏析的客观分析工具。

汉语句子中过程动词和参与者的英语翻译：SFL及物性系统视角

汉语结构的灵活性和多样性会导致英语译文中出现动作的执行者和过程动词不匹配等现象,让人无法确定动作的真正执行者或者性状的真正承载者,影响人们对事件或事态的正确判断,因此有必要研究汉语句子中过程和参与者的英语翻译。本文在介绍汉语特点和功能语法中及物性系统的基础上,分析和讨论汉英句子的翻译,认为及物分析有助于指导汉英相同结构的翻译,作格分析有助于指导汉英不同结构的翻译。

从功能语法看传统语法中的主动形式被动态

传统语法中就主动形式表示被动意义的现象作过很多的概括和总结。本文运用功能语法理论，尤其是概念功能和作格分析理论，从句法层面就传统语法中这些现象进行分析，从而展示功能语法较之传统语法更加具有实用性和可操作性。通过这两种语法对所分析小句在语态上的不同诠释。希望能够在语篇分析及在翻译实践方面起着积极的意义。