社科学术论文作者自审构想

学术论文需要进行作者自审。自审要求作者以独立于文章之外审稿主体的视角,公正客观审视论文并加以修改补充。首先,需要审核文献综述、参考文献是否客观、准确而无偏颇,以明确作者是否对该研究领域有深入的理解;其次,必须关注论文是否具有创新性,创新性是学术论文生命力的最本质体现;最后,需要考察论文是否做到了逻辑严谨,撰写规范,以便于学术共同体阅读与交流。

科技学术期刊稿件作者自审的实践与体会

在编辑初审环节,对于存在诸多问题的稿件(简称问题稿),建议将其返回作者进行自审自修后再投。从揭示稿件作者自审的原因出发,指出了开展稿件作者自审的依据。作者根据编辑提供的《作者自审报告单》对稿件进行自审,结合《〈暴雨灾害〉作者自审报告单》的制作,着重讨论了其形式与内容设计的要点,并简单介绍了作者自审建议函的写法。

科技期刊设计疑问句式的审稿单引导作者自审探析

科技期刊编辑引导作者对稿件自我审查,可以提升科技期刊来稿成熟度,减少编辑初审的工作负担,加快审稿速度。提出了作者自审报告单的设计原则,以及用疑问句形式呈现自审内容,多渠道广泛宣传,以引起作者对文章的形式质量和内容质量的重视。

关于开展作者自审的探讨

为改善来稿质量,提高自然来稿的成熟度,设计了作者自审的预审环节。探讨了作者自审的作用和意义。发现作者自审可以落实"文责自负";提升稿件的成熟度;减少或消除审稿的信息障碍,加快审稿;提高投稿命中率;培养作者的学术研究能力和写作能力等,具有诸多良好作用和积极意义。